Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23034 QRVA 51 1192 - 5 - 2006— dans le cas d’une quote-part personnelle, de par sanature, puisqu’elle est financée par des revenussoumis à l’impôt des personnes physiques.Dans ce second cas, les recettes pour le Trésorseront d’ailleurs de loin supérieures. Au demeurant, ilest également possible de combiner sur la même ficheles quote-parts personnelles et les avantages de toutenature.Mais pour l’employeur, le choix de demander ounon à ses travailleurs de payer une quote-part pourl’usage privé de la voiture de société n’est certainementpas une opération fiscalement neutre sur le plan dutraitement des dépenses non admises.Lorsque l’employeur impose un avantage de toutenature chez le travailleur, il ne reçoit aucune quotepartet peut déduire l’avantage attribué à son travailleurdes dépenses non admises pour frais de voiturequi sont à imposer.Lorsque l’employeur reçoit une contribution de sontravailleur, celle-ci est imposable comme revenu dansle chef de l’employeur, et ce dernier ne peut pasdéduire la quote-part des dépenses non admises pourfrais de voiture, comme le pensent certains centres decontrôle.Cette méthode entraîne d’une part une double impositiondans le chef de l’employeur, et d’autre part unediscrimination entre les employeurs qui réclament unequote-part à leurs travailleurs et ceux qui ne le fontpas.1. Pensez-vous que la discrimination décrite cidessusse justifie?2. Ne vaudrait-il pas mieux lever toute ambiguïtéen stipulant clairement que pour le calcul des dépensesnon admises, l’employeur peut quant à lui déduirel’avantage de toute nature imputé, et qu’en ce qui leconcerne, le travailleur peut déduire la quote-part qu’ila réellement payée?— in het geval van een eigen bijdrage, uit z’n aarddaar deze bijdrage gefinancierd wordt uit inkomstenna personenbelasting.In dit tweede geval zal de opbrengst voor de Schatkistoverigens aanzienlijker zijn. Een combinatie vaneigen bijdragen en voordeel van alle aard op de fiche istrouwens ook mogelijk.Voor de werkgever echter is de keuze om zijn werknemersal dan niet te laten betalen voor het privaatgebruik van de bedrijfswagen op het vlak van debehandeling van de verworpen uitgaven geenszinsfiscaal neutraal.In het geval dat de werkgever een voordeel van alleaard belast bij de werknemer, ontvangt de eerste geenbijdrage en kan hij het aan zijn werknemer aangerekendevoordeel aftrekken van de te belasten verworpenuitgaven voor autokosten.In het geval de werkgever van de werknemer eenbijdrage ontvangt, is deze bij de werkgever belastbaarals inkomen en mag — in die visie zoals toegepastdoor sommige controlecentra — de werkgever de bijdrageniet aftrekken van de te belasten verworpen uitgavenvoor autokosten.Enerzijds leidt deze werkwijze tot een dubbelebelasting in hoofde van de werkgever, anderzijds leidtze tot een verschillende behandeling van werkgeversdie al dan niet een bijdrage vragen aan hun werknemers.1. Acht u de hierboven geschetste ongelijkheid verantwoord?2. Zou het niet beter zijn duidelijk te stellen datvoor de berekening van de verworpen uitgaven nietenkel het aangerekende voordeel van alle aard bij dewerkgever aftrekbaar is maar tevens de door de werknemerwerkelijk betaalde bijdrage?DO 2005200607654 DO 2005200607654Question n o 1208 de M. Guido De Padt du 28 mars2006 (N.) au vice-premier ministre et ministre desFinances:Suppression totale des timbres fiscaux.En 2002, l’autorité publique fédérale a modifié lalégislation relative au droit de timbre. Ainsi, le recoursaux timbres fiscaux a été supprimé pour l’acquittementde la taxe d’affichage, de la redevance pourl’immatriculation d’un véhicule à la Direction pourl’immatriculation des véhicules, de la redevance duelors de la délivrance des permis de conduire et du droitVraag nr. 1208 van de heer Guido De Padt van28 maart 2006 (N.) aan de vice-eerste minister enminister van Financiën:Volledige afschaffing fiscale zegels.Sinds 2002 heeft de federale overheid de wetgevingop het zegelrecht reeds gedeeltelijk aangepast. Zowerd de voorbije jaren het gebruik van fiscale zegelsafgeschaft voor de betaling van de aanplakkingstaks,de vergoeding voor de inschrijving van een voertuig bijde Directie voor Inschrijving van Voertuigen, de vergoedingvoor de aflevering van rijbewijzen, het zegel-CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE