Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23024 QRVA 51 1192 - 5 - 20063. Ces rapports sont-ils tous accessibles et consultables?4. Quelle est votre réaction face à la constatationqu’un magistrat ne peut apparemment obtenir uneextension de cadre que devant le constat d’unproblème réel, ce qui fait aussi que les tribunaux quifonctionnent bien ont, eux, l’impression de ne pas êtreappréciés à leur juste valeur?3. Zijn al deze verslagen ergens toegankelijk enconsulteerbaar?4. Wat is uw antwoord op de vaststelling dat eigenlijkalleen maar bijkomende bestaffing van het magistraatmogelijk is wanneer er eerst een echt probleemwordt vastgesteld, zodat goed werkende rechtbankenzich eigenlijk niet gewaardeerd voelen?DO 2005200607612 DO 2005200607612Question n o 974 de M. Claude Marinower du 24 mars2006 (N.) à la vice-première ministre et ministrede la Justice:Juges suppléants permanents et occasionnels.En son article 442, le Code judiciaire prévoit que lesjuges suppléants sont appelés, dans les cas déterminéspar la loi, à suppléer les juges et officiers du ministèrepublic et ne peuvent s’y refuser sans motif d’excuse oud’empêchement. Il s’agit en l’espèce d’une suppléanceoccasionnelle.Il convient cependant de distinguer ces suppléantsoccasionnels des suppléants permanents, nommés parle Roi. Les juges suppléants permanents sont nommésen vue du remplacement temporaire des magistrats decarrière qui ont un empêchement. Le président d’untribunal doit d’abord faire appel à eux avant des’adresser à un suppléant occasionnel.1. Quel est, depuis 2002, le nombre d’audiences oùdes suppléants permanents ont été appelés à suppléerle juge effectif?2. Quel est le nombre d’audiences où on a fait appelà des suppléants occasionnels?3. Quelle est le rapport entre le nombre d’audiencesoù on a fait appel à des suppléants occasionnels et lenombre total d’audiences du tribunal concerné?Vraag nr. 974 van de heer Claude Marinower van24 maart 2006 (N.) aan de vice-eerste minister enminister van Justitie:Bestendige en occasionele plaatsvervangers.Artikel 442 van het Gerechtelijk Wetboek bepaaltdat in de gevallen bij de wet bepaald de plaatsvervangenderechters worden opgeroepen om rechters enambtenaren van het openbaar ministerie te vervangen.Zij mogen niet weigeren zonder reden van verschoningof van verhindering. Hier spreekt men van occasionelevervanging.Deze occasionele plaatsvervangers dienen te wordenonderscheiden van de bestendige plaatsvervangers diedoor de Koning worden benoemd. De bestendigeplaatsvervangers worden benoemd met het oog op eentijdelijke vervanging van beroepsmagistraten die verhinderdzijn. Zij moeten in eerste instantie wordenopgeroepen vooraleer de voorzitter van een rechtbankeen beroep doet op een occasionele vervanger.1. In hoeveel zittingen sinds 2002 werd gebruikgemaakt van bestendige plaatsvervangers voor dedienstdoende rechter?2. Op hoeveel zittingen werd er gebruik gemaaktvan occasionele plaatsvervangers?3. Wat is de verhouding van deze zittingen tegenoverhet totaal aantal zittingen in de desbetreffenderechtbank?DO 2005200607615 DO 2005200607615Question n o 975 de M. Miguel Chevalier du 24 mars2006 (N.) à la vice-première ministre et ministrede la Justice:Mariages homosexuels. — Divorces.La reconnaissance des mariages entre homosexuelspar les Pays-Bas en 2000 a créé une dynamique considérable.À la suite de cette évolution, la Belgique aVraag nr. 975 van de heer Miguel Chevalier van24 maart 2006 (N.) aan de vice-eerste minister enminister van Justitie:Homohuwelijken. — Echtscheidingen.Nadat Nederland in 2000 het homohuwelijk mogelijkmaakte, creëerde dit een enorme dynamiek. Ditzorgde ervoor dat het homohuwelijk ook in België opCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE