Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 119 230232 - 5 - 2006(Fr.): Question posée en français. — (N.): Question posée en néerlandais.(Fr.): In het Frans gestelde vraag. — (N.): In het Nederlands gestelde vraag.II. Nouvelles questions auxquelles il n’a pas été répondu dans le délai fixé par le règlement.(Art. 123, alinéas 1 er à 4 du règlement de la Chambre).II. Nieuwe vragen waarop niet binnen de door het reglement bepaalde termijn geantwoord is.(Art. 123, eerste tot vierde lid van het reglement van de Kamer).Vice-première ministreet ministre de la JusticeVice-eerste ministeren minister van JustitieDO 2005200607603 DO 2005200607603Question n o 973 de M. Jo Vandeurzen du 23 mars2006 (N.) à la vice-première ministre et ministrede la Justice:Rapport de fonctionnement pour l’année 2005 dutribunal de première instance de Hasselt.Le rapport de fonctionnement pour l’année 2005 dutribunal de première instance de Hasselt a été publié.Il ressort notamment de ce document:— que les différences non objectivables entre lescadres du personnel des différents tribunaux depremière instance subsistent;— que le tribunal a la conviction que les autoritéscompétentes ne lisent tout simplement pas lerapport de fonctionnement;— que la problématique de l’informatisations’éternise;— que la charge de travail au service social du tribunalde la jeunesse pose de sérieux problèmes, etc.1. Qui, au sein de l’administration et du cabinet, litces rapports de fonctionnement?2.a) Le contenu des rapports de fonctionnement desdifférents tribunaux a-t-il fait l’objet d’une évaluation?b) Quelles sont les conclusions principales qu’on peuttirer de ces rapports?Vraag nr. 973 van de heer Jo Vandeurzen van23 maart 2006 (N.) aan de vice-eerste minister enminister van Justitie:Werkingsverslag 2005 van de rechtbank van eersteaanleg te Hasselt.Het werkingsverslag 2005 van de rechtbank vaneerste aanleg te Hasselt is bekend.Uit het jaarverslag blijkt onder meer dat:— de niet objectiveerbare verschillen in personeelsformatiestussen de verschillende rechtbanken vaneerste aanleg blijven bestaan;— de rechtbank de overtuiging heeft dat het werkingsverslaggewoonweg niet gelezen wordt doorde bevoegde autoriteiten;— de problematiek van de informatisering blijft aanslepen;— de werklast in de sociale dienst bij de jeugdrechtbankproblematisch is, enzovoort.1. Kan u meedelen wie eigenlijk in de administratieen op het kabinet dergelijke werkingsverslagen leest?2.a) Werd er een evaluatie gemaakt van de inhoud vande verschillende werkingsverslagen van de verschillenderechtbanken?b) Wat zijn de voornaamste conclusies die uit dezeverslagen kunnen worden getrokken?CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE