Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

13.07.2015 Views

23222 QRVA 51 1192 - 5 - 2006savoir l’Office national des pensions et l’Administrationdes pensions (actuellement le Service des pensionsdu secteur public) avec lesquels il organise régulièrementdes échanges d’informations.Les diverses mesures prises ont entraîné une diminutiondrastique du nombre des paiements indus.met name de Rijksdienst voor Pensioenen en de administratieder Pensioenen (tegenwoordig de Pensioendienstvoor de Overheidssector), waarmee het opregelmatige tussenpozen informatie uitwisselt.De diverse genomen maatregelen hebben ervoorgezorgd dat het aantal onverschuldigde betalingendrastisch kon verminderd worden.Secrétaire d’État aux Familleset aux Personnes handicapées,adjointe au ministre des Affaires socialeset de la Santé publiqueStaatssecretaris voor het Gezinen Personen met een handicap,toegevoegd aan de minister van Sociale Zakenen VolksgezondheidDO 2005200607682 DO 2005200607682Question n o 86 de M me Greet Van Gool du 31 mars2006 (N.) à la secrétaire d’État aux Familles etaux Personnes handicapées, adjointe au ministredes Affaires sociales et de la Santé publique:Tarif social en matière d’électricité.Je me réfère à l’article 1 er de l’arrêté ministériel du15 mai 2003 fixant les prix maximaux pour la fournitured’électricité aux clients protégés résidentiels àrevenus modestes ou à situation précaire pour ce qu’ilconvient d’entendre par «clients protégés résidentiels àrevenus modestes ou à situation précaire».Il peut être inféré du point 3 de la catégorie A que lespersonnes en incapacité de travail ou atteintes d’uneinvalidité d’au moins 65% peuvent bénéficier du tarifsocial en matière d’électricité mais à la seule conditionde percevoir également, à ce titre, une allocation dehandicapé.Pourtant, certaines personnes officiellement reconnuescomme inaptes au travail ou invalides à 65% aumoins ne perçoivent pas d’allocation de handicapé.C’est le cas des fonctionnaires qui, en raison d’unhandicap grave, sont prématurément mis à la retraiteet perçoivent pour ce handicap le supplément depension prévu à l’article 134, § 1 er de la loi du 26 juin1992.1. L’analyse qui précède constitue-t-elle une interprétationcorrecte de la législation en la matière?Vraag nr. 86 van mevrouw Greet Van Gool van31 maart 2006 (N.) aan de staatssecretaris voorhet Gezin en Personen met een handicap, toegevoegdaan de minister van Sociale Zaken enVolksgezondheid:Sociaal tarief voor elektriciteit.Ik verwijs naar artikel 1 van het ministerieel besluitvan 15 mei 2003 tot vaststelling van maximumprijzenvoor de levering van elektriciteit aan de residentiëlebeschermde klanten met een laag inkomen of in eenkwestsbare situatie voor wat er wordt verstaan onder«residentiële beschermde klanten met een laag inkomenof in een kwetsbare situatie».Uit punt 3 van categorie A kunnen we afleiden datmensen met een arbeidsongeschiktheid of invaliditeitvan ten minste 65% in aanmerking kunnen komenvoor het sociaal tarief voor elektriciteit, maar enkel enalleen als men voor die arbeidsongeschiktheid of invaliditeitook een tegemoetkoming aan personen met eenhandicap ontvangt.Nochtans bestaan er ook mensen die officieelerkend zijn als arbeidsongeschikt of invalide voormintens 65%, maar die toch geen tegemoetkomingaan personen met een handicap ontvangen. Denkenwe bijvoorbeeld maar aan de ambtenaren die omwillevan hun zware handicap vroegtijdig op pensioenworden gesteld en omwille van de handicap ook eensupplement krijgen bovenop hun pensioenuitkeringzoals bepaald in artikel 134, § 1 van de wet van 26 juni1992.1. Is de bovenstaande uiteenzetting een correcteinterpretatie van de wetgeving terzake?CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 119 232232 - 5 - 20062. Est-il exact qu’en vertu de cette législation, lespersonnes en incapacité de travail ou atteintes d’uneinvalidité d’au moins 65% peuvent dans certains cas etpas dans d’autres prétendre au tarif social en matièred’électricité, selon que leur handicap leur ouvre ounon le droit à une allocation?3. Dans l’affirmative, estimez-vous cette situationcorrecte et justifiée?4. Le législateur vise-t-il à accorder le tarif social enmatière d’électricité à toute personne en incapacité detravail ou atteinte d’une invalidité d’au moins 65% ouuniquement aux personnes qui perçoivent égalementune allocation en raison de leur incapacité de travail?5. Envisagez-vous de prendre des mesures concrètespour accorder le tarif social en matière d’électricité àtoute personne en incapacité de travail ou atteinted’une invalidité d’au moins 65% ?Réponse de la secrétaire d’État aux Familles et auxPersonnes handicapées, adjointe au ministre des Affairessociales et de la Santé publique du 28 avril 2006, àla question n o 86 de M me Greet Van Gool du 31 mars2006 (N.):J’ai l’honneur d’informer l’honorable membre quesa question relève de la compétence exclusive du ministrecompétent pour l’Énergie (question n o 172 du31 mars 2006) et du ministre compétent pour la Protectionde la consommation (question n o 172 du 28 avril2006.)2. Klopt het dat mensen met een arbeidsongeschiktheidof invaliditeit van minstens 65% door dezewetgeving soms wel in aanmerking komen voor hetsociaal tarief voor elektriciteit en soms niet, afhankelijkvan het feit of er uit de ongeschiktheid al of nietook een tegemoetkoming voortvloeit?3. Zo ja, vindt u dit correct en rechtvaardig?4. Is het de bedoeling van de wetgever om iedereenmet een arbeidsongeschiktheid of invaliditeit van minstens65% het sociaal tarief voor elektriciteit toe tekennen of enkel de mensen die voor hun arbeidsongeschiktheidook een tegemoetkoming krijgen?5. Overweegt u concrete stappen om iedereen meteen arbeidsongeschiktheid of invaliditeit van minstens65% in aanmerking te laten komen voor het sociaaltarief voor elektriciteit?Antwoord van de staatssecretaris voor het Gezin enPersonen met een handicap, toegevoegd aan de ministervan Sociale Zaken en Volksgezondheid van28 april 2006, op de vraag nr. 86 van mevrouw GreetVan Gool van 31 maart 2006 (N.):Ik heb de eer het geachte lid mee te delen dat haarvraag tot de uitsluitende bevoegdheid behoort van deminister bevoegd voor Energie (vraag nr. 172 van31 maart 2006) en de minister bevoegd voor Consumentenzaken(vraag nr. 198 van 28 april 2006).Secrétaire d’Étataux Entreprises publiques,adjoint à la ministre du Budgetet de la Protection de la consommationStaatssecretarisvoor Overheidsbedrijven,toegevoegd aan de minister van Begrotingen ConsumentenzakenDO 2005200606237 DO 2005200606237Question n o 736 de M. Patrick De Groote du17 novembre 2005 (N.) au secrétaire d’État auxEntreprises publiques, adjoint à la ministre duBudget et de la Protection de la consommation:SNCB. — Transport international de marchandises.La SNCB peut-elle communiquer le nombre de kilomètresparcourus respectivement par les trains français,néerlandais, allemands et éventuellement luxembourgeoisen Belgique et vice versa? La SNCB peutelleaussi esquisser l’évolution du nombre de kilomètresparcourus au cours des cinq dernierès années (enétablissant, par exemple, une comparaison entre lesannées 1999 et 2004)?Vraag nr. 736 van de heer Patrick De Groote van17 november 2005 (N.) aan de staatssecretarisvoor Overheidsbedrijven, toegevoegd aan deminister van Begroting en Consumentenzaken:NMBS. — Interlandelijk goederentreinverkeer.Kan de NMBS meedelen hoeveel kilometers respectievelijkde Franse, Nederlandse, Duitse en eventueelLuxemburgse spoorwegen rijden in België en viceversa en hoe het aantal kilomers de jongste vijf jaargeëvolueerd is (bijvoorbeeld vergelijking 1999 ten opzichtevan 2004)?CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 119 232232 - 5 - 20062. Est-il exact qu’<strong>en</strong> vertu <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te législation, lespersonnes <strong>en</strong> incapacité <strong>de</strong> travail ou atteintes d’uneinvalidité d’au moins 65% peuv<strong>en</strong>t dans certains cas <strong>et</strong>pas dans d’autres prét<strong>en</strong>dre au tarif social <strong>en</strong> matièred’électricité, selon que leur handicap leur ouvre ounon le droit à une allocation?3. Dans l’affirmative, estimez-vous c<strong>et</strong>te situationcorrecte <strong>et</strong> justifiée?4. Le législateur vise-t-il à accor<strong>de</strong>r le tarif social <strong>en</strong>matière d’électricité à toute personne <strong>en</strong> incapacité d<strong>et</strong>ravail ou atteinte d’une invalidité d’au moins 65% ouuniquem<strong>en</strong>t aux personnes qui perçoiv<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>tune allocation <strong>en</strong> raison <strong>de</strong> leur incapacité <strong>de</strong> travail?5. Envisagez-vous <strong>de</strong> pr<strong>en</strong>dre <strong>de</strong>s mesures concrètespour accor<strong>de</strong>r le tarif social <strong>en</strong> matière d’électricité àtoute personne <strong>en</strong> incapacité <strong>de</strong> travail ou atteinted’une invalidité d’au moins 65% ?Réponse <strong>de</strong> la secrétaire d’État aux Familles <strong>et</strong> auxPersonnes handicapées, adjointe au ministre <strong>de</strong>s Affairessociales <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Santé publique du 28 avril 2006, àla question n o 86 <strong>de</strong> M me Gre<strong>et</strong> Van Gool du 31 mars2006 (N.):J’ai l’honneur d’informer l’honorable membre quesa question relève <strong>de</strong> la compét<strong>en</strong>ce exclusive du ministrecompét<strong>en</strong>t pour l’Énergie (question n o 172 du31 mars 2006) <strong>et</strong> du ministre compét<strong>en</strong>t pour la Protection<strong>de</strong> la consommation (question n o 172 du 28 avril2006.)2. Klopt h<strong>et</strong> dat m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> m<strong>et</strong> e<strong>en</strong> arbeidsongeschiktheidof invaliditeit van minst<strong>en</strong>s 65% door <strong>de</strong>zew<strong>et</strong>geving soms wel in aanmerking kom<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong>sociaal tarief voor elektriciteit <strong>en</strong> soms ni<strong>et</strong>, afhankelijkvan h<strong>et</strong> feit of er uit <strong>de</strong> ongeschiktheid al of ni<strong>et</strong>ook e<strong>en</strong> tegemo<strong>et</strong>koming voortvloeit?3. Zo ja, vindt u dit correct <strong>en</strong> rechtvaardig?4. Is h<strong>et</strong> <strong>de</strong> bedoeling van <strong>de</strong> w<strong>et</strong>gever om ie<strong>de</strong>re<strong>en</strong>m<strong>et</strong> e<strong>en</strong> arbeidsongeschiktheid of invaliditeit van minst<strong>en</strong>s65% h<strong>et</strong> sociaal tarief voor elektriciteit toe tek<strong>en</strong>n<strong>en</strong> of <strong>en</strong>kel <strong>de</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die voor hun arbeidsongeschiktheidook e<strong>en</strong> tegemo<strong>et</strong>koming krijg<strong>en</strong>?5. Overweegt u concr<strong>et</strong>e stapp<strong>en</strong> om ie<strong>de</strong>re<strong>en</strong> m<strong>et</strong>e<strong>en</strong> arbeidsongeschiktheid of invaliditeit van minst<strong>en</strong>s65% in aanmerking te lat<strong>en</strong> kom<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong> sociaaltarief voor elektriciteit?Antwoord van <strong>de</strong> staatssecr<strong>et</strong>aris voor h<strong>et</strong> Gezin <strong>en</strong>Person<strong>en</strong> m<strong>et</strong> e<strong>en</strong> handicap, toegevoegd aan <strong>de</strong> ministervan Sociale Zak<strong>en</strong> <strong>en</strong> Volksgezondheid van28 april 2006, op <strong>de</strong> vraag nr. 86 van mevrouw Gre<strong>et</strong>Van Gool van 31 maart 2006 (N.):Ik heb <strong>de</strong> eer h<strong>et</strong> geachte lid mee te <strong>de</strong>l<strong>en</strong> dat haarvraag tot <strong>de</strong> uitsluit<strong>en</strong><strong>de</strong> bevoegdheid behoort van <strong>de</strong>minister bevoegd voor Energie (vraag nr. 172 van31 maart 2006) <strong>en</strong> <strong>de</strong> minister bevoegd voor Consum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>zak<strong>en</strong>(vraag nr. 198 van 28 april 2006).Secrétaire d’Étataux Entreprises publiques,adjoint à la ministre du Budg<strong>et</strong><strong>et</strong> <strong>de</strong> la Protection <strong>de</strong> la consommationStaatssecr<strong>et</strong>arisvoor Overheidsbedrijv<strong>en</strong>,toegevoegd aan <strong>de</strong> minister van Begroting<strong>en</strong> Consum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>zak<strong>en</strong>DO 2005200606237 DO 2005200606237Question n o 736 <strong>de</strong> M. Patrick De Groote du17 novembre 2005 (N.) au secrétaire d’État auxEntreprises publiques, adjoint à la ministre duBudg<strong>et</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Protection <strong>de</strong> la consommation:SNCB. — Transport international <strong>de</strong> marchandises.La SNCB peut-elle communiquer le nombre <strong>de</strong> kilomètresparcourus respectivem<strong>en</strong>t par les trains français,néerlandais, allemands <strong>et</strong> év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t luxembourgeois<strong>en</strong> Belgique <strong>et</strong> vice versa? La SNCB peutelleaussi esquisser l’évolution du nombre <strong>de</strong> kilomètresparcourus au cours <strong>de</strong>s cinq <strong>de</strong>rnierès années (<strong>en</strong>établissant, par exemple, une comparaison <strong>en</strong>tre lesannées 1999 <strong>et</strong> 2004)?Vraag nr. 736 van <strong>de</strong> heer Patrick De Groote van17 november 2005 (N.) aan <strong>de</strong> staatssecr<strong>et</strong>arisvoor Overheidsbedrijv<strong>en</strong>, toegevoegd aan <strong>de</strong>minister van Begroting <strong>en</strong> Consum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>zak<strong>en</strong>:NMBS. — Interlan<strong>de</strong>lijk goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>treinverkeer.Kan <strong>de</strong> NMBS mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong> hoeveel kilom<strong>et</strong>ers respectievelijk<strong>de</strong> Franse, Ne<strong>de</strong>rlandse, Duitse <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueelLuxemburgse spoorweg<strong>en</strong> rijd<strong>en</strong> in België <strong>en</strong> viceversa <strong>en</strong> hoe h<strong>et</strong> aantal kilomers <strong>de</strong> jongste vijf jaargeëvolueerd is (bijvoorbeeld vergelijking 1999 t<strong>en</strong> opzichtevan 2004)?CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!