Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23220 QRVA 51 1192 - 5 - 2006Cour d’Arbitrage 21 décembre 2004, AR. n o 207/2004). Il revient à l’Office national de l’Emploid’apprécier lorsqu’une renonciation à une créance surla base des articles 171, 172, 173 de l’arrêté chômageest opportune.Cette compétence discrétionnaire est d’autant pluslarge que l’intéressé n’a aucun droit subjectif à larenonciation. Lorsque la manière dont l’ONEm aexercé sa compétence en la matière est contestée, lejuge du fait doit tenir compte de la nature de la compétencede l’administration. À l’occasion de soncontrôle, le juge ne peut pas s’engager sur le terrain del’opportunité (uniquement celui de la légalité), vu quecela serait incompatible avec les principes qui régissentles rapports entre l’administration et les tribunaux.Lorsqu’une liberté d’appréciation est reconnue à l’administrationdans son propre intérêt (par exempleparce que les frais sont hors de proportion avec lesrecettes, article 173, 4 o , de l’arrêté chômage), le juge nepeut exercer aucun contrôle à cet égard et le recours dudébiteur sera non fondé. Cependant, lorsqu’il existedes critères dans l’intérêt de l’administré/débiteur (parexemple des critères sociaux, article 171 de l’arrêtéchômage), leur application doit pouvoir être contrôléepar le juge, sans qu’il puisse se substituer à l’administration.Si le débiteur des sommes versées en trop ne peutpas rembourser en une fois, il existe une mesure defaveur par laquelle il peut demander au directeur deson bureau de chômage d’étaler le remboursement.Ces facilités de paiement doivent être justifiées parl’importance de la créance et par la situation financière.Cette mesure de faveur est conforme à l’article15, point 6 de la loi du 11 avril 1995 visant à instituer«la charte» de l’assuré social.tragehof van 21 december 2004, AR. nr. 207/2004).Het komt aan de Rijksdienst voor Arbeidsvoorzieningimmers toe te beoordelen wanneer een verzaking aande schuldvordering op grond van artikelen 171, 172,173Werkloosheidsbesluit opportuun is. Die discretionairebevoegdheid is des te ruimer daar de betrokkenegeen enkel subjectief recht op verzaking heeft.Wanneer de wijze waarop de RVA zijn bevoegdheiddienaangaande heeft uitgeoefend wordt betwist, dientde feitenrechter rekening te houden met de aard van debevoegdheid van het bestuur. Bij zijn controle mag derechter zich immers niet begeven op het terrein van deopportuniteit (enkel de wettigheid), vermits dit onbestaanbaarzou zijn met de beginselen die de verhoudingenregelen tussen de administratie en de rechtscolleges.Wanneer aan de administratie een beoordelingsvrijheidis toegekend in zijn eigen belang (bijvoorbeeldomdat de kosten niet opwegen tegen de opbrengsten,artikel 173, 4 o , Werkloosheidsbesluit), kan de rechterdaarop geen enkele controle uitoefenen en zal devordering van de schuldenaar ongegrond zijn.Wanneer er evenwel criteria zijn in het belang van debestuurde/schuldenaar (bijvoorbeeld Sociale criteria,artikel 171, Werkloosheidsbesluit), moet de toepassingdaarvan door de rechter kunnen worden gecontroleerd,zonder dat hij zich in de plaats van de administratiekan stellen.Indien de schuldenaar van de teveel uitgekeerdesommen niet in één keer kan terugbetalen, bestaat ereen gunstmaatregel waarbij hij aan de directeur vanzijn werkloosheidsbureau kan vragen om de terugbetalingte spreiden. Deze betalingsfaciliteiten moetenverantwoord worden door het belang van de schuld endoor de financiële toestand. Deze gunstmaatregel isconform artikel 15 punt 6 van de wet van 11 april 1995tot invoering van het Handvest van de sociaal verzekerde.DO 2005200607205 DO 2005200607205Question n o 495 de M me Maggie De Block du13 février 2006 (N.) au ministre de l’Emploi:Bénéficiaires d’une allocation découlant d’un accidentde travail. — Demandes de pension. — Communicationde renseignements au Fonds des accidents dutravail.L’article 4bis de l’arrêté royal du 13 janvier 1983prévoit que les bénéficiaires d’une allocation découlantd’un accident de travail qui introduisent unedemande de pension sont tenus de communiquercertains renseignements au Fonds des accidents dutravail.Vraag nr. 495 van mevrouw Maggie De Block van13 februari 2006 (N.) aan de minister van Werk:Genieters van een arbeidsongevallenuitkering. —Pensioenaanvragen. — Mededeling inlichtingen aanFonds voor Arbeidsongevallen.In het kader van artikel 4bis van het koninklijkbesluit van 13 januari 1983 moeten genieters van eenuitkering in het kader van de arbeidsongevallenwetgevingdie een pensioenaanvraag indienen een aantalinlichtingen meedelen aan het Fonds voor Arbeidsongevallen.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE