Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 119 232052 - 5 - 2006suite parler d’une suppression; l’engagement avait eneffet un caractère unique.Il est aussi possible qu’un acte ait été rédigé en vertuduquel une certaine prime est allouée non plus demanière unique mais pour laquelle l’employeur a émisune certaine réserve quant à son maintien (par exempleen prévoyant la possibilité pour l’employeur de lamodifier ou de la supprimer unilatéralement dans lefutur si certains objectifs ne sont pas atteints). Pourqu’une restriction puisse être invoquée valablement àl’encontre d’un employeur, il faut que le travailleurconcerné en ait été informé de manière non équivoque.Faute de disposer de suffisamment d’information àpropos du cas envisagé et en particulier en ce quiconcerne la manière dont les primes concernées sontrégies et la portée des dispositions qui les régissent, ilne m’est pas possible de vérifier dans quelle mesure lesprimes dont vous parlez peuvent être modifiées ousupprimées unilatéralement par l’employeur dans lefutur.En cas de contestation, il appartient au juge de seprononcer à ce propos.in een later stadium niet worden gesproken van eenafschaffing; de verbintenis had immers slechts eenéénmalig karakter.Het is evenwel ook mogelijk dat er een akte werdopgemaakt waarin een bepaalde premie wordt toegekendweliswaar niet met een eenmalig karakter maarwaarbij de werkgever een bepaald voorbehoud heeftgemaakt rond het behoud ervan (bijvoorbeeld mogelijkheidvan een eenzijdige wijziging of afschaffingdoor de werkgever in de toekomst wanneer bepaaldedoelstellingen niet worden bereikt). Opdat een voorbehoudgeldig kan worden ingeroepen tegen een werknemeris evenwel vereist dat de werknemer hieromtrentop een ondubbelzinnige wijze geïnformeerd is geworden.Bij gebreke aan voldoende gegevens in casu metbetrekking tot hoe de betrokken premies geregeld zijngeworden en de draagwijdte van deze regelingen, is hetme evenwel onmogelijk om na te gaan in hoeverre dedoor u bedoelde premies in de toekomst eenzijdigkunnen worden gewijzigd of afgeschaft door de werkgever.Ingeval van betwisting is het aan de rechter om zichover deze kwestie uit te spreken.DO 2005200607402 DO 2005200607402Question n o 466 de M me Sabien Lahaye-Battheu du2 mars 2006 (N.) au ministre de l’Emploi:ONEm. — Étude des compositions de ménage. —Non-disponibilité des chiffres par région.En réponse à une question précédente, vous avezindiqué qu’en 2003, en 2004 et au cours des onzepremiers mois de 2005, l’ONEm a contrôlé respectivement28 617, 12 350 et 10 987 situations familiales. Àma question de savoir si une distinction pouvait êtreétablie à cet égard entre la Flandre, la Wallonie etBruxelles vous avez répondu par la négative (questionorale n o 10266, Compte rendu intégral, Chambre,2005-2006, commission des Affaires sociales, 14 février2006, COM 854, p. 22).1. Est-il exact que l’ONEm ne dispose pas de ceschiffres par région?2.a) L’ONEm serait-il en mesure de communiquer laventilation de ces chiffres par région?b) Dans la négative, comment se fait-il que ces chiffresne sont pas comptabilisés par région?3. Êtes-vous disposé à demander à l’ONEm de veillerà l’avenir à ce que les chiffres soient comptabiliséspar région?Vraag nr. 466 van mevrouw Sabien Lahaye-Battheuvan 2 maart 2006 (N.) aan de minister van Werk:RVA. — Onderzoek gezinstoestanden. — Nietbeschikbarecijfers per gewest.In het antwoord op en eerder gestelde vraag gaf uaan dat de RVA in 2003, 2004 en in de eerste elf maandenvan 2005 respectievelijk 28 617, 12 350 en10 987 gezinstoestanden onderzocht. Op de vraag ofdeze cijfers tussen Vlaanderen, Wallonië en Brusselkonden worden opgesplitst antwoordde u negatief(mondelinge vraag nr. 10266, Integraal Verslag,Kamer, 2005-2006, commissie voor de Sociale Zaken,14 februari 2006, COM 854, blz. 22).1. Klopt het dat de RVA niet beschikt over dezecijfers per Gewest?2.a) Kan de RVA de opsplitsing per Gewest alsnogmeedelen?b) Zo neen, hoe komt het dat deze cijfers niet pergewest bijgehouden worden?3. Bent u bereid aan de RVA te vragen om in detoekomst ervoor te zorgen dat de cijfers per gewestbijgehouden worden?CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE