Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

13.07.2015 Views

23174 QRVA 51 1192 - 5 - 2006Dans ses avis des 27 mars 1999 et 28 avril 2001,l’Académie royal dedecine a considéré que l’applicationde la thérapie par laser relève en fait de l’art deguérir tel que défini dans l’arrêté royal n o 78 relatif àl’exercice des professions des soins de santé. Dès lors,seuls les médecins et les autres professionnels de lasanté sont habilités à accomplir de tels actes. S’ils sontréalisés par des personnes qui n’y sont pas habilitées,les actes en question constituent un exercice illégal del’art médical, qu’il appartient aux Commissions médicalesprovinciales de constater et au parquet de sanctionnerpénalement le cas échéant.En ce qui concerne les traitements au laser qui nerelèveraient pas de l’art de guérir, je vais examiner s’iln’est pas possible de réglementer de telles pratiques enapplication de l’article 37ter de l’arrêté royal n o 78.Cet article dispose en effet que le Roi peut, sur avis duConseil supérieur d’hygiène, par arrêté délibéré enConseil des ministres, réglementer des activités professionnellesqui peuvent comporter un danger pour lasanté et qui sont réalisées par des praticiens dont laprofession n’est pas ou pas encore reconnue dans lecadre de l’arrêté royal n o 78.b) Pour l’heure, aucune initiative législative n’estenvisagée. Les services compétents resteront toutefoisvigilants vis-à-vis de ce phénomène et, le caséchéant, les mesures qui s’imposent seront prises.Du reste, le Conseil supérieur d’hygiène a été saisid’une demande d’avis sur l’application de la thérapiepar laser, lequel avis pourrait s’avérer utile lorsqu’ilfaudra apprécier s’il y a lieu de renforcer le cadre réglementaireexistant.De Koninklijke Academie voor Geneeskunde heeftin de adviezen van 27 maart 1999 en van 28 april 2001gesteld dat de toepassing van lasertherapïen in feite totde geneeskundepraktijk behoort, zoals omschreven inhet koninklijk besluit nr. 78 betreffende de uitoefeningvan de gezondheidszorgberoepen. Bijgevolg zijn enkelartsen of andere gezondheidszorgbeoefenaars gemachtigdom dergelijke handelingen te stellen. Indien dezehandelingen gesteld worden door personen die daartoeniet gemachtigd zijn gaat het om een illegale uitoefeningvan de geneeskunde, vast te stellen door de ProvincialeGeneeskundige Commissies en eventueel strafrechterlijkte sanctioneren door het parket.Wat betreft de laserbehandelingen die niet onder degeneeskundepraktijk zouden vallen zal ik nagaan ofhet niet mogelijk is in toepassing van artikel 37ter vanhet koninklijk besluit nr. 78 dergelijke praktijken bijkoninklijk besluit te reguleren. Dat artikel stelt dat deKoning op advies van de Hoge Gezondheidsraad, bijbesluit vastgelegd na overleg in de Ministerraad, beroepsactiviteitenkan reglementeren die gevaarlijkkunnen zijn voor de gezondheid en die uitgevoerdworden door beoefenaars waarvan het beroep niet ofnog niet wordt erkend in het kader van het koninklijkbesluit nr. 78.b) Op dit moment zijn er geen wetgevende initiatievengepland. De bevoegde diensten zullen dit fenomeenevenwel in de gaten houden en indien nodigzullen de nodige maatregelen getroffen worden.Bovendien is aan de Hoge Gezondheidsraad eenadvies gevraagd omtrent de toepassing van laserbehandelingen,hetgeen kan helpen bij het bepalen of bijkomenderegulering zich opdringt.DO 2005200607472 DO 2005200607472Question n o 709 de M me Hilde Dierickx du 10 mars2006 (N.) au ministre des Affaires sociales et dela Santé publique:Formes d’embellissement du corps. — Infections.L’arrêté royal du 25 novembre 2005 réglementantles tatouages et les piercings définit clairement lesméthodes et produits à utiliser pour effectuer des piercingset des tatouages, qui ne sont admis que si lesconditions imposées sont respectées.Cette réglementation précise était indispensabledans la mesure où la pratique des tatouages et des piercingscomporte des risques pour la santé. Ainsi, le siteVraag nr. 709 van mevrouw Hilde Dierickx van10 maart 2006 (N.) aan de minister van SocialeZaken en Volksgezondheid:Vormen van lichaamsverfraaiing. — Besmettingen.Het koninklijk besluit van 25 november 2005 betreffendede reglementering van tatoeages en piercingsbepaalt duidelijk de werkwijze en de gehanteerdeproducten voor het piercen en tatoeëren. Tatoeages enpiercings kunnen uitsluitend toegestaan worden onderde voorwaarden die bepaald zijn in dit koninklijkbesluit.Deze duidelijke regelgeving was noodzakelijk, aangezienhet laten plaatsen van tatoeages en piercingsgezondheidsrisico’s inhoudt. Op de website van hetCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 119 231752 - 5 - 2006web de l’hôpital universitaire de Louvain indique queles tatouages et les piercings infectent davantage depersonnes que les échanges de seringues entre toxicomanes.D’autres formes d’embellissement du corps impliquentégalement des risques pour la santé.1. Parmi les formes suivantes d’embellissement ducorps, combien sont appliquées chaque année en Belgique:a) les tatouages; a) tatoeages;b) les brandings (marquages au fer rouge); b) brandmerken;c) les piercings; c) piercingsd) les bijoux oculaires? d) oogjuwelen?2. Combien d’infections par an ont été constatées àla suite de l’application des formes d’embellissementsuivantes:a) les tatouages; a) tatoeages;b) les brandings; b) brandmerken;c) les piercings; c) piercings;d) les bijoux oculaires? d) oogjuwelen?3. Depuis l’entrée en vigueur, au début de l’année2006, de l’arrêté royal du 25 novembre 2005 réglementantles tatouages et les piercings, des effets positifsont-ils déjà été constatés?4. Au cours des premiers mois de 2006, combiend’infractions audit arrêté royal du 25 novembre 2005ont été constatées?Réponse du ministre des Affaires sociales et de laSanté publique du 26 avril 2006, à la question n o 709de M me Hilde Dierickx du 10 mars 2006 (N.):J’ai l’honneur de donner la réponse suivante à laquestion de l’honorable membre.1. Il n’existe pas de relevé systématique de chiffresconcernant les actes annuellement posés. Il ne faut pasoublier que ces actes relèvent de la vie privée et del’intimité de chacun.2. Il n’y a pas non plus de statistiques systématiquesconcernant les cas d’infection dans ces domaines.3. Je pense que la nouvelle réglementation a conscientiséde nombreux professionnels et clients potentielsde la nécessité du respect de certaines règlesd’hygiène.4. Il est encore trop tôt pour établir des chiffresd’infraction. Les inspections devraient commencer au1 er mai 2006 seulement, car un temps d’adpatation aété laissé aux professionnels.UZ Leuven wordt bijvoorbeeld vermeld dat tatoeagesen piercings meer mensen besmetten dan drugsspuiten.Ook andere vormen van lichaamsverfraaiinghouden gezondheidsrisico’s in.1. Hoeveel van volgende vormen van lichaamsverfraaiingworden er jaarlijks geplaatst in België:2. Hoeveel besmettingen zijn er jaarlijks het gevolgvan het plaatsen van:3. Zijn er in begin van 2006 al positieve gevolgen temerken door de invoering van het koninklijk besluitvan 25 november 2005 voor piercings en tatoeages?4. Hoeveel inbreuken op voornoemd koninklijkbesluit van 25 november 2005 werden er vastgesteld inde eerste maanden van 2006?Antwoord van de minister van Sociale Zaken enVolksgezondheid van 26 april 2006, op de vraagnr. 709 van mevrouw Hilde Dierickx van 10 maart2006 (N.):Ik heb de eer het geachte lid als volgt te antwoorden.1. Er bestaat geen stelselmatig overzicht van cijfersomtrent de jaarlijks gestelde handelingen. Er mag nietvergeten worden dat het hier handelingen betreft dietot het privé leven en tot de intimiteit van elkeen behoren.2. Er bestaan evenmin stelselmatige statistiekenomtrent de besmettingen in dit domein.3. Ik meen dat de nieuwe wetgeving talrijke beroepsbeoefenaarsen mogelijke klanten er bewust vanheeft gemaakt dat het noodzakelijk is bepaalde hygiënevoorschriftenna te leven.4. Het is nog te vroeg om cijfers inzake inbreuken tekunnen opmaken. Op 1 mei 2006 zou er met de inspectiesvan start moeten worden gegaan, daar de beroepsbeoefenaarseen overgangsperiode werd toegekend.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

23174 QRVA 51 1192 - 5 - 2006Dans ses avis <strong>de</strong>s 27 mars 1999 <strong>et</strong> 28 avril 2001,l’Académie royal <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cine a considéré que l’application<strong>de</strong> la thérapie par laser relève <strong>en</strong> fait <strong>de</strong> l’art <strong>de</strong>guérir tel que défini dans l’arrêté royal n o 78 relatif àl’exercice <strong>de</strong>s professions <strong>de</strong>s soins <strong>de</strong> santé. Dès lors,seuls les mé<strong>de</strong>cins <strong>et</strong> les autres professionnels <strong>de</strong> lasanté sont habilités à accomplir <strong>de</strong> tels actes. S’ils sontréalisés par <strong>de</strong>s personnes qui n’y sont pas habilitées,les actes <strong>en</strong> question constitu<strong>en</strong>t un exercice illégal <strong>de</strong>l’art médical, qu’il apparti<strong>en</strong>t aux Commissions médicalesprovinciales <strong>de</strong> constater <strong>et</strong> au parqu<strong>et</strong> <strong>de</strong> sanctionnerpénalem<strong>en</strong>t le cas échéant.En ce qui concerne les traitem<strong>en</strong>ts au laser qui nerelèverai<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong> l’art <strong>de</strong> guérir, je vais examiner s’iln’est pas possible <strong>de</strong> réglem<strong>en</strong>ter <strong>de</strong> telles pratiques <strong>en</strong>application <strong>de</strong> l’article 37ter <strong>de</strong> l’arrêté royal n o 78.C<strong>et</strong> article dispose <strong>en</strong> eff<strong>et</strong> que le Roi peut, sur avis duConseil supérieur d’hygiène, par arrêté délibéré <strong>en</strong>Conseil <strong>de</strong>s ministres, réglem<strong>en</strong>ter <strong>de</strong>s activités professionnellesqui peuv<strong>en</strong>t comporter un danger pour lasanté <strong>et</strong> qui sont réalisées par <strong>de</strong>s pratici<strong>en</strong>s dont laprofession n’est pas ou pas <strong>en</strong>core reconnue dans lecadre <strong>de</strong> l’arrêté royal n o 78.b) Pour l’heure, aucune initiative législative n’est<strong>en</strong>visagée. Les services compét<strong>en</strong>ts resteront toutefoisvigilants vis-à-vis <strong>de</strong> ce phénomène <strong>et</strong>, le caséchéant, les mesures qui s’impos<strong>en</strong>t seront prises.Du reste, le Conseil supérieur d’hygiène a été saisid’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’avis sur l’application <strong>de</strong> la thérapiepar laser, lequel avis pourrait s’avérer utile lorsqu’ilfaudra apprécier s’il y a lieu <strong>de</strong> r<strong>en</strong>forcer le cadre réglem<strong>en</strong>taireexistant.De Koninklijke Aca<strong>de</strong>mie voor G<strong>en</strong>eeskun<strong>de</strong> heeftin <strong>de</strong> adviez<strong>en</strong> van 27 maart 1999 <strong>en</strong> van 28 april 2001gesteld dat <strong>de</strong> toepassing van lasertherapï<strong>en</strong> in feite tot<strong>de</strong> g<strong>en</strong>eeskun<strong>de</strong>praktijk behoort, zoals omschrev<strong>en</strong> inh<strong>et</strong> koninklijk besluit nr. 78 b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> uitoef<strong>en</strong>ingvan <strong>de</strong> gezondheidszorgberoep<strong>en</strong>. Bijgevolg zijn <strong>en</strong>kelarts<strong>en</strong> of an<strong>de</strong>re gezondheidszorgbeoef<strong>en</strong>aars gemachtigdom <strong>de</strong>rgelijke han<strong>de</strong>ling<strong>en</strong> te stell<strong>en</strong>. Indi<strong>en</strong> <strong>de</strong>zehan<strong>de</strong>ling<strong>en</strong> gesteld word<strong>en</strong> door person<strong>en</strong> die daarto<strong>en</strong>i<strong>et</strong> gemachtigd zijn gaat h<strong>et</strong> om e<strong>en</strong> illegale uitoef<strong>en</strong>ingvan <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eeskun<strong>de</strong>, vast te stell<strong>en</strong> door <strong>de</strong> ProvincialeG<strong>en</strong>eeskundige Commissies <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel strafrechterlijkte sanctioner<strong>en</strong> door h<strong>et</strong> park<strong>et</strong>.Wat b<strong>et</strong>reft <strong>de</strong> laserbehan<strong>de</strong>ling<strong>en</strong> die ni<strong>et</strong> on<strong>de</strong>r <strong>de</strong>g<strong>en</strong>eeskun<strong>de</strong>praktijk zoud<strong>en</strong> vall<strong>en</strong> zal ik nagaan ofh<strong>et</strong> ni<strong>et</strong> mogelijk is in toepassing van artikel 37ter vanh<strong>et</strong> koninklijk besluit nr. 78 <strong>de</strong>rgelijke praktijk<strong>en</strong> bijkoninklijk besluit te reguler<strong>en</strong>. Dat artikel stelt dat <strong>de</strong>Koning op advies van <strong>de</strong> Hoge Gezondheidsraad, bijbesluit vastgelegd na overleg in <strong>de</strong> Ministerraad, beroepsactiviteit<strong>en</strong>kan reglem<strong>en</strong>ter<strong>en</strong> die gevaarlijkkunn<strong>en</strong> zijn voor <strong>de</strong> gezondheid <strong>en</strong> die uitgevoerdword<strong>en</strong> door beoef<strong>en</strong>aars waarvan h<strong>et</strong> beroep ni<strong>et</strong> ofnog ni<strong>et</strong> wordt erk<strong>en</strong>d in h<strong>et</strong> ka<strong>de</strong>r van h<strong>et</strong> koninklijkbesluit nr. 78.b) Op dit mom<strong>en</strong>t zijn er ge<strong>en</strong> w<strong>et</strong>gev<strong>en</strong><strong>de</strong> initiatiev<strong>en</strong>gepland. De bevoeg<strong>de</strong> di<strong>en</strong>st<strong>en</strong> zull<strong>en</strong> dit f<strong>en</strong>ome<strong>en</strong>ev<strong>en</strong>wel in <strong>de</strong> gat<strong>en</strong> houd<strong>en</strong> <strong>en</strong> indi<strong>en</strong> nodigzull<strong>en</strong> <strong>de</strong> nodige maatregel<strong>en</strong> g<strong>et</strong>roff<strong>en</strong> word<strong>en</strong>.Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> is aan <strong>de</strong> Hoge Gezondheidsraad e<strong>en</strong>advies gevraagd omtr<strong>en</strong>t <strong>de</strong> toepassing van laserbehan<strong>de</strong>ling<strong>en</strong>,h<strong>et</strong>ge<strong>en</strong> kan help<strong>en</strong> bij h<strong>et</strong> bepal<strong>en</strong> of bijkom<strong>en</strong><strong>de</strong>regulering zich opdringt.DO 2005200607472 DO 2005200607472Question n o 709 <strong>de</strong> M me Hil<strong>de</strong> Dierickx du 10 mars2006 (N.) au ministre <strong>de</strong>s Affaires sociales <strong>et</strong> <strong>de</strong>la Santé publique:Formes d’embellissem<strong>en</strong>t du corps. — Infections.L’arrêté royal du 25 novembre 2005 réglem<strong>en</strong>tantles tatouages <strong>et</strong> les piercings définit clairem<strong>en</strong>t lesmétho<strong>de</strong>s <strong>et</strong> produits à utiliser pour effectuer <strong>de</strong>s piercings<strong>et</strong> <strong>de</strong>s tatouages, qui ne sont admis que si lesconditions imposées sont respectées.C<strong>et</strong>te réglem<strong>en</strong>tation précise était indisp<strong>en</strong>sabledans la mesure où la pratique <strong>de</strong>s tatouages <strong>et</strong> <strong>de</strong>s piercingscomporte <strong>de</strong>s risques pour la santé. Ainsi, le siteVraag nr. 709 van mevrouw Hil<strong>de</strong> Dierickx van10 maart 2006 (N.) aan <strong>de</strong> minister van SocialeZak<strong>en</strong> <strong>en</strong> Volksgezondheid:Vorm<strong>en</strong> van lichaamsverfraaiing. — Besm<strong>et</strong>ting<strong>en</strong>.H<strong>et</strong> koninklijk besluit van 25 november 2005 b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong><strong>de</strong> reglem<strong>en</strong>tering van tatoeages <strong>en</strong> piercingsbepaalt dui<strong>de</strong>lijk <strong>de</strong> werkwijze <strong>en</strong> <strong>de</strong> gehanteer<strong>de</strong>product<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong> pierc<strong>en</strong> <strong>en</strong> tatoeër<strong>en</strong>. Tatoeages <strong>en</strong>piercings kunn<strong>en</strong> uitsluit<strong>en</strong>d toegestaan word<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r<strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> die bepaald zijn in dit koninklijkbesluit.Deze dui<strong>de</strong>lijke regelgeving was noodzakelijk, aangezi<strong>en</strong>h<strong>et</strong> lat<strong>en</strong> plaats<strong>en</strong> van tatoeages <strong>en</strong> piercingsgezondheidsrisico’s inhoudt. Op <strong>de</strong> website van h<strong>et</strong>CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!