Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23144 QRVA 51 1192 - 5 - 2006l’INASTI qu’il revient de déterminer s’il considère letravailleur dont la déclaration a été supprimée commeétant ou non un travailleur indépendant. Une procédurecomparable est prévue pour l’assujettissement desfaux indépendants. L’ONSS procédera au besoin auxrégularisations d’office pour la période non prescrite etil demandera à l’employeur de déclarer le faux indépendantcomme travailleur salarié. Si l’employeur nes’exécute pas, l’ONSS mènera alors une nouvelleenquête pour vérifier que les circonstances del’occupation ont été modifiées et/ou pour procéderaux régularisations d’office.L’assujettissement est communiqué aux autres institutionsde sécurité sociale via la Banque-carrefour dela Sécurité Sociale. L’INASTI est également tenuinformé pour lui permettre de décider s’il est d’accordavec la radiation de la personne concernée du statutdes indépendants. Il n’est donc pas inconcevable quel’INASTI refuse l’affiliation ultérieure d’une personnecomme travailleur indépendant, et que cette personnene bénéficie d’aucune protection sociale, parce que parailleurs son employeur refuse de la déclarer commetravailleur salarié. La régularisation d’office parl’ONSS prend du temps et est la plupart des foisrétroactive. En outre, il est possible que l’INASTIrefuse de rembourser au travailleur indépendant lescotisations de sécurité sociale déjà payées aussi longtempsque l’employeur n’a pas payé de cotisations àl’ONSS ou conteste l’assujettissement.7. Veuillez également vous référer aux éléments deréponse déjà explicités ci-dessus.En cas de saisine judiciaire, le Code judiciaireprévoit que le tribunal du travail connaît des contestationsentre les organismes chargés de l’application deslois et règlements de sécurité sociale. Comme explicitéci-dessus, l’article 581, 2 o , donne également compétenceau tribunal du travail pour les contestations enmatière de statut d’indépendant.8 et 9. Je me permets de vous renvoyer aux réponsesdonnées aux points 5 et 6.uit te maken of de geschrapte werknemer al dan nietals zelfstandige wordt beschouwd. Een gelijkaardigeprocedure is voorzien voor de onderwerping van deschijnzelfstandigen. De RSZ zal desnoods ambtshalveregularisaties opstellen voor de niet verjaarde periodeen de werkgever verzoeken om de schijnzelfstandigeals werknemer aan te geven. Doet de werkgever ditniet, dan zal de RSZ een nieuw onderzoek uitvoerenom na te gaan of de tewerkstellingsomstandighedenveranderd zijn en/of om ambtshalve regularisaties opte stellen.Via de kruispuntbank worden de andere sociale instellingenop de hoogte gebracht van de onderwerping.Ook het RSVZ wordt op de hoogte gebracht, om dezeinstelling toe te laten om te beslissen of hij akkoordgaat met de schrapping van de betrokkene als zelfstandige.Derhalve is het niet denkbeeldig dat het RSVZ deverdere aansluiting van een persoon als zelfstandigeweigert, maar dat deze persoon toch niet sociaal verzekerdis, omdat zijn werkgever weigert hem als werknemeraan te geven. De ambtshalve regularisatie door deRSZ vergt tijd en is meestal retroactief. Bovendien ishet mogelijk dat het RSVZ weigert de reeds betaaldesocialezekerheidsbijdragen aan de zelfstandige terug testorten zolang de werkgever geen socialezekerheidsbijdragenaan de RSZ betaald heeft of de onderwerpingbetwist.7. Hierbij verwijs ik eveneens naar de elementenvan antwoord die hierboven reeds gegeven zijn.In geval van gerechtelijke aanhangigmaking voorziethet Gerechtelijk Wetboek dat de arbeidsrechtbankbevoegd is voor betwistingen tussen de instellingen diebelast zijn met de toepassingen van de wetten en reglementeninzake sociale zekerheid. Zoals hierbovenreeds vermeld, maakt artikel 581, 2 o , de arbeidsrechtbankeveneens bevoegd voor betwistingen met betrekkingtot het zelfstandigenstatuut.8 en 9. Hiervoor verwijs ik naar de antwoordengegeven onder punten 5 en 6.DO 2005200606475 DO 2005200606475Question n o 389 de M. Jo Vandeurzen du 30 novembre2005 (N.) au ministre des Affaires sociales etde la Santé publique:Actes médicaux. — Mention dans la nomenclature.L’article 50, § 6, 2 e alinéa de la loi coordonnée du14 juillet 1994 relative à l’assurance obligatoire soinsde santé et indemnités stipule que le médecin déter-Vraag nr. 389 van de heer Jo Vandeurzen van30 november 2005 (N.) aan de minister vanSociale Zaken en Volksgezondheid:Medische handelingen. — Opname in de nomenclatuur.Artikel 50, § 6, tweede lid van de gecoördineerdewet van 14 juli 1994 betreffende de verplichte verzekeringvoor geneeskundige verzorging en uitkeringenCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE