Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

13.07.2015 Views

23118 QRVA 51 1192 - 5 - 2006tion, par les administrations communales, les zones depolice et les organisations professionnelles.En outre, la mesure a également été communiquéepar le biais des canaux suivants: par le biais desessions d’informations pour et par les conseillers entechnoprévention, du site web de la direction généralePolitique de Sécurité et de Prévention(www.vps.fgov.be), de la lettre d’information électroniquedestinée aux fonctionnaires de prévention et viales campagnes d’informations lors de salons comme«Batibouw» et «Sécurité et Innovations».Je constate que de nombreux efforts ont été fournispar les partenaires précités afin de promouvoir lamesure à l’échelon local. Je suis persuadé qu’ils continuerontà jouer un rôle important dans la diffusion del’information.Étant donné que les efforts ont été consentis dansdifférents domaines, il s’avère difficile de donner unmontant exact du budget dépensé. Je peux toutefoisavancer que cette mesure a déjà coûté plus de103 100,18 euros au Département de l’Intérieur pourson élaboration et sa promotion.Pour les canaux de l’information qui ont été utilisésspécifiquement par le Service public fédéral Finances,je renvoie l’honorable membre à la réponse donnéepar mon collègue du Département des Finances à laquestion n o 981.3. À l’heure actuelle, cette mesure fait l’objet d’uneévaluation. À la suite des résultats qui ressortiront decette évaluation et des adaptations éventuelles réaliséesà la suite de cette évaluation, une nouvelle campagned’information sera lancée.4.a) à c) La procédure est soumise à une évaluationconstante. En outre, la mesure connaît égalementdes évaluations spécifiques. Ainsi, laprocédure à suivre pour l’obtention de ladéduction fiscale accrue pour les investissementsconsentis en matière de sécurisation aété adaptée en 2004 afin de la rendre plussimple pour les indépendants et d’alléger letravail des fonctionnaires chargés de délivrerdes avis en matière de technoprévention.Il ressort du nombre de dossiers traités que lamesure en vue de l’obtention de la déduction fiscaleaccrue pour les investissements en matière de sécurisationne connaît qu’un succès limité auprès des indépendants,des PME et des titulaires de professions libérales.Cette situation s’explique d’une part par la méconnaissancedu groupe cible de cette mesure et d’autrepart par la charge administrative, qui est encore relati-mene directie Veiligheids- en Preventiebeleid, besteldworden door gemeentebesturen, politiezones en beroepsorganisaties.Daarnaast werd de maatregel ook via volgendekanalen bekendgemaakt: via informatiesessies aan endoor de technopreventieve adviseurs, via de websitevan de algemene Directie Veiligheids- en Preventiebeleid(www.vps.fgov.be), via de elektronische nieuwsbriefvoor preventiewerkers en via infocampagnes opbeurzen zoals «Batibouw»en «Sécurité et Innovations».Ik stel vast dat door voornoemde partners al veelinspanningen werden gedaan om de maatregel op hetlokale niveau te promoten. Ik ben ervan overtuigd datzij een belangrijke rol zullen blijven spelen in de informatieverspreiding.Gezien de inspanningen op verschillende vlakkenverlopen is het moeilijk een exact bedrag weer te gevenvan het gespendeerde budget. Wel kan gesteld wordendat deze maatregel reeds meer dan 103 100,18 euroheeft gekost aan uitwerking en promotie vanuitBinnenlandse Zaken.Voor de informatiekanalen die specifiek aangewendwerden door de Federale Overheidsdienst Financiënverwijs ik het geachte lid naar het antwoord van mijncollega van Financiën op vraag nr. 981.3. Momenteel wordt de maatregel geëvalueerd.Naar aanleiding van de resultaten die uit deze evaluatienaar voor komen en de mogelijke aanpassingentengevolge van deze evaluatie, zal een nieuwe informatiecampagnegelanceerd worden.4.a) à c) De procedure wordt onderworpen aan eenconstante evaluatie, maar daarnaast kent demaatregel ook enkele specifieke evaluaties. Zowerd de te volgen procedure voor het bekomenvan de verhoogde fiscale investeringsaftrekin 2004 aangepast om ze voor de zelfstandigeeenvoudiger te maken én om het werkvan de ambtenaren belast met adviezen inzaketechnopreventie te verlichten.Uit het aantal dossiers blijkt dat de maatregel voorhet bekomen van de verhoogde fiscale aftrek voorinvesteringen in beveiliging slechts een beperkt succeskent bij de zelfstandigen, KMO’s en beoefenaars vanvrije beroepen. Dit is enerzijds te wijten aan onwetendheidbij de doelgroep en anderzijds door de, nogsteeds vrij zware, administratieve last. De maatregelwordt aldus opnieuw grondig geëvalueerd om na teCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 119 231192 - 5 - 2006vement lourde. La mesure fait ainsi à nouveau l’objetd’une évaluation approfondie afin de vérifier commentla procédure peut encore être simplifiée et rendue plusconviviale pour l’utilisateur.gaan hoe de procedure nog verder vereenvoudigd engebruiksvriendelijker kan worden.Ministre de la DéfenseMinister van LandsverdedigingDO 2005200607421 DO 2005200607421Question n o 356 de M. Roel Deseyn du 6 mars 2006(N.) au ministre de la Défense:Remboursement des frais médicaux aux ancienscombattants. — Extension des catégories de bénéficiaires.En réponse à ma question écrite relative auremboursement des frais médicaux aux ancienscombattants (n o 210 du 20 avril 2005), vous avez indiquéque c’est le Conseil supérieur des invalides deguerre, anciens combattants et victimes de guerre quiest chargé d’examiner les demandes d’extension descatégories de bénéficiaires pour le remboursement duticket modérateur à tous les anciens combattants 1940-1945 (Questions et Réponses, Chambre, 2004-2005,n o 90, p. 16027). Le Comité de contact des associationspatriotiques avait introduit à cet effet un cahier derevendications, qu’il a été amené à revoir en raison del’insuffisance des moyens disponibles.1. Un cahier de revendications adapté a-t-il étéintroduit auprès du Conseil supérieur dansl’intervalle?2. Dans l’affirmative, l’extension des catégories debénéficiaires pour le remboursement du ticket modérateurfigure-t-elle toujours parmi les revendications?3. Êtes-vous disposé à appuyer l’extension de cettemesure à tous les prisonniers de guerre et ancienscombattants?Réponse du ministre de la Défense du 28 avril 2006,à la question n o 356 de M. Roel Deseyn du 6 mars2006 (N.):L’honorable membre trouvera ci-après la réponse àses questions.1. À l’heure actuelle, aucun nouveau cahier derevendications n’a été introduit auprès du ConseilSupérieur des Invalides de Guerre, Anciens combattantset Victimes de Guerre.Vraag nr. 356 van de heer Roel Deseyn van 6 maart2006 (N.) aan de minister van Landsverdediging:Terugbetaling van medische kosten aan oud-strijders.— Uitbreiding categorieën van begunstigden.In mijn schriftelijke vraag over de terugbetaling vanmedische kosten aan oud-strijders (nr. 210 van 20 april2005), antwoordde u dat het de Hoge Raad voorOorlogsinvaliden, Oud-strijders en Oorlogsslachtoffersis, die gelast is met het onderzoeken van de aanvragentot uitbreiding van de categorieën van begunstigdenvoor terugbetaling van het remgeld aan alleoud-strijders 1940-1945 (Vragen en Antwoorden,Kamer, 2004-2005, nr. 90, blz. 16027). Het Contactcomitévan de Vaderlandslievende Verenigingen hadhiertoe een eisenbundel ingediend, maar die moestherzien worden, aangezien er niet voldoende middelenbeschikbaar waren.1. Is er reeds een aangepaste eisenbundel ingediendbij de Hoge Raad?2. Zo ja, is daarin een uitbreiding van de categorieënvan de begunstigden voor terugbetaling van hetremgeld opgenomen?3. Bent u bereid om een uitbreiding naar alle krijgsgevangenenen oud-strijders te steunen?Antwoord van de minister van Landsverdedigingvan 28 april 2006, op de vraag nr. 356 van de heerRoel Deseyn van 6 maart 2006 (N.):Het geachte lid gelieve hierna het antwoord tewillen vinden op de door hem gestelde vragen.1. Tot op heden werd er geen nieuwe eisenbundelingediend bij de Hoge Raad voor Oorlogsinvaliden,Oud-strijders en Oorlogsslachtoffers.2. Cette question est sans objet. 2. Deze vraag is zonder voorwerp.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 119 231192 - 5 - 2006vem<strong>en</strong>t lour<strong>de</strong>. La mesure fait ainsi à nouveau l’obj<strong>et</strong>d’une évaluation approfondie afin <strong>de</strong> vérifier comm<strong>en</strong>tla procédure peut <strong>en</strong>core être simplifiée <strong>et</strong> r<strong>en</strong>due plusconviviale pour l’utilisateur.gaan hoe <strong>de</strong> procedure nog ver<strong>de</strong>r vere<strong>en</strong>voudigd <strong>en</strong>gebruiksvri<strong>en</strong><strong>de</strong>lijker kan word<strong>en</strong>.Ministre <strong>de</strong> la Déf<strong>en</strong>seMinister van Landsver<strong>de</strong>digingDO 2005200607421 DO 2005200607421Question n o 356 <strong>de</strong> M. Roel Deseyn du 6 mars 2006(N.) au ministre <strong>de</strong> la Déf<strong>en</strong>se:Remboursem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s frais médicaux aux anci<strong>en</strong>scombattants. — Ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong> bénéficiaires.En réponse à ma question écrite relative auremboursem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s frais médicaux aux anci<strong>en</strong>scombattants (n o 210 du 20 avril 2005), vous avez indiquéque c’est le Conseil supérieur <strong>de</strong>s invali<strong>de</strong>s <strong>de</strong>guerre, anci<strong>en</strong>s combattants <strong>et</strong> victimes <strong>de</strong> guerre quiest chargé d’examiner les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>scatégories <strong>de</strong> bénéficiaires pour le remboursem<strong>en</strong>t dutick<strong>et</strong> modérateur à tous les anci<strong>en</strong>s combattants 1940-1945 (<strong>Questions</strong> <strong>et</strong> Réponses, Chambre, 2004-2005,n o 90, p. 16027). Le Comité <strong>de</strong> contact <strong>de</strong>s associationspatriotiques avait introduit à c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong> un cahier <strong>de</strong>rev<strong>en</strong>dications, qu’il a été am<strong>en</strong>é à revoir <strong>en</strong> raison <strong>de</strong>l’insuffisance <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>s disponibles.1. Un cahier <strong>de</strong> rev<strong>en</strong>dications adapté a-t-il étéintroduit auprès du Conseil supérieur dansl’intervalle?2. Dans l’affirmative, l’ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong>bénéficiaires pour le remboursem<strong>en</strong>t du tick<strong>et</strong> modérateurfigure-t-elle toujours parmi les rev<strong>en</strong>dications?3. Êtes-vous disposé à appuyer l’ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> c<strong>et</strong>temesure à tous les prisonniers <strong>de</strong> guerre <strong>et</strong> anci<strong>en</strong>scombattants?Réponse du ministre <strong>de</strong> la Déf<strong>en</strong>se du 28 avril 2006,à la question n o 356 <strong>de</strong> M. Roel Deseyn du 6 mars2006 (N.):L’honorable membre trouvera ci-après la réponse àses questions.1. À l’heure actuelle, aucun nouveau cahier <strong>de</strong>rev<strong>en</strong>dications n’a été introduit auprès du ConseilSupérieur <strong>de</strong>s Invali<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guerre, Anci<strong>en</strong>s combattants<strong>et</strong> Victimes <strong>de</strong> Guerre.Vraag nr. 356 van <strong>de</strong> heer Roel Deseyn van 6 maart2006 (N.) aan <strong>de</strong> minister van Landsver<strong>de</strong>diging:Terugb<strong>et</strong>aling van medische kost<strong>en</strong> aan oud-strij<strong>de</strong>rs.— Uitbreiding categorieën van begunstigd<strong>en</strong>.In mijn schriftelijke vraag over <strong>de</strong> terugb<strong>et</strong>aling vanmedische kost<strong>en</strong> aan oud-strij<strong>de</strong>rs (nr. 210 van 20 april2005), antwoord<strong>de</strong> u dat h<strong>et</strong> <strong>de</strong> Hoge Raad voorOorlogsinvalid<strong>en</strong>, Oud-strij<strong>de</strong>rs <strong>en</strong> Oorlogsslachtoffersis, die gelast is m<strong>et</strong> h<strong>et</strong> on<strong>de</strong>rzoek<strong>en</strong> van <strong>de</strong> aan<strong>vrag<strong>en</strong></strong>tot uitbreiding van <strong>de</strong> categorieën van begunstigd<strong>en</strong>voor terugb<strong>et</strong>aling van h<strong>et</strong> remgeld aan alleoud-strij<strong>de</strong>rs 1940-1945 (Vrag<strong>en</strong> <strong>en</strong> Antwoord<strong>en</strong>,<strong>Kamer</strong>, 2004-2005, nr. 90, blz. 16027). H<strong>et</strong> Contactcomitévan <strong>de</strong> Va<strong>de</strong>rlandsliev<strong>en</strong><strong>de</strong> Ver<strong>en</strong>iging<strong>en</strong> hadhiertoe e<strong>en</strong> eis<strong>en</strong>bun<strong>de</strong>l ingedi<strong>en</strong>d, maar die moestherzi<strong>en</strong> word<strong>en</strong>, aangezi<strong>en</strong> er ni<strong>et</strong> voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> mid<strong>de</strong>l<strong>en</strong>beschikbaar war<strong>en</strong>.1. Is er reeds e<strong>en</strong> aangepaste eis<strong>en</strong>bun<strong>de</strong>l ingedi<strong>en</strong>dbij <strong>de</strong> Hoge Raad?2. Zo ja, is daarin e<strong>en</strong> uitbreiding van <strong>de</strong> categorieënvan <strong>de</strong> begunstigd<strong>en</strong> voor terugb<strong>et</strong>aling van h<strong>et</strong>remgeld opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>?3. B<strong>en</strong>t u bereid om e<strong>en</strong> uitbreiding naar alle krijgsgevang<strong>en</strong><strong>en</strong><strong>en</strong> oud-strij<strong>de</strong>rs te steun<strong>en</strong>?Antwoord van <strong>de</strong> minister van Landsver<strong>de</strong>digingvan 28 april 2006, op <strong>de</strong> vraag nr. 356 van <strong>de</strong> heerRoel Deseyn van 6 maart 2006 (N.):H<strong>et</strong> geachte lid gelieve hierna h<strong>et</strong> antwoord tewill<strong>en</strong> vind<strong>en</strong> op <strong>de</strong> door hem gestel<strong>de</strong> <strong>vrag<strong>en</strong></strong>.1. Tot op hed<strong>en</strong> werd er ge<strong>en</strong> nieuwe eis<strong>en</strong>bun<strong>de</strong>lingedi<strong>en</strong>d bij <strong>de</strong> Hoge Raad voor Oorlogsinvalid<strong>en</strong>,Oud-strij<strong>de</strong>rs <strong>en</strong> Oorlogsslachtoffers.2. C<strong>et</strong>te question est sans obj<strong>et</strong>. 2. Deze vraag is zon<strong>de</strong>r voorwerp.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!