Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
23118 QRVA 51 1192 - 5 - 2006tion, par les administrations communales, les zones depolice et les organisations professionnelles.En outre, la mesure a également été communiquéepar le biais des canaux suivants: par le biais desessions d’informations pour et par les conseillers entechnoprévention, du site web de la direction généralePolitique de Sécurité et de Prévention(www.vps.fgov.be), de la lettre d’information électroniquedestinée aux fonctionnaires de prévention et viales campagnes d’informations lors de salons comme«Batibouw» et «Sécurité et Innovations».Je constate que de nombreux efforts ont été fournispar les partenaires précités afin de promouvoir lamesure à l’échelon local. Je suis persuadé qu’ils continuerontà jouer un rôle important dans la diffusion del’information.Étant donné que les efforts ont été consentis dansdifférents domaines, il s’avère difficile de donner unmontant exact du budget dépensé. Je peux toutefoisavancer que cette mesure a déjà coûté plus de103 100,18 euros au Département de l’Intérieur pourson élaboration et sa promotion.Pour les canaux de l’information qui ont été utilisésspécifiquement par le Service public fédéral Finances,je renvoie l’honorable membre à la réponse donnéepar mon collègue du Département des Finances à laquestion n o 981.3. À l’heure actuelle, cette mesure fait l’objet d’uneévaluation. À la suite des résultats qui ressortiront decette évaluation et des adaptations éventuelles réaliséesà la suite de cette évaluation, une nouvelle campagned’information sera lancée.4.a) à c) La procédure est soumise à une évaluationconstante. En outre, la mesure connaît égalementdes évaluations spécifiques. Ainsi, laprocédure à suivre pour l’obtention de ladéduction fiscale accrue pour les investissementsconsentis en matière de sécurisation aété adaptée en 2004 afin de la rendre plussimple pour les indépendants et d’alléger letravail des fonctionnaires chargés de délivrerdes avis en matière de technoprévention.Il ressort du nombre de dossiers traités que lamesure en vue de l’obtention de la déduction fiscaleaccrue pour les investissements en matière de sécurisationne connaît qu’un succès limité auprès des indépendants,des PME et des titulaires de professions libérales.Cette situation s’explique d’une part par la méconnaissancedu groupe cible de cette mesure et d’autrepart par la charge administrative, qui est encore relati-mene directie Veiligheids- en Preventiebeleid, besteldworden door gemeentebesturen, politiezones en beroepsorganisaties.Daarnaast werd de maatregel ook via volgendekanalen bekendgemaakt: via informatiesessies aan endoor de technopreventieve adviseurs, via de websitevan de algemene Directie Veiligheids- en Preventiebeleid(www.vps.fgov.be), via de elektronische nieuwsbriefvoor preventiewerkers en via infocampagnes opbeurzen zoals «Batibouw»en «Sécurité et Innovations».Ik stel vast dat door voornoemde partners al veelinspanningen werden gedaan om de maatregel op hetlokale niveau te promoten. Ik ben ervan overtuigd datzij een belangrijke rol zullen blijven spelen in de informatieverspreiding.Gezien de inspanningen op verschillende vlakkenverlopen is het moeilijk een exact bedrag weer te gevenvan het gespendeerde budget. Wel kan gesteld wordendat deze maatregel reeds meer dan 103 100,18 euroheeft gekost aan uitwerking en promotie vanuitBinnenlandse Zaken.Voor de informatiekanalen die specifiek aangewendwerden door de Federale Overheidsdienst Financiënverwijs ik het geachte lid naar het antwoord van mijncollega van Financiën op vraag nr. 981.3. Momenteel wordt de maatregel geëvalueerd.Naar aanleiding van de resultaten die uit deze evaluatienaar voor komen en de mogelijke aanpassingentengevolge van deze evaluatie, zal een nieuwe informatiecampagnegelanceerd worden.4.a) à c) De procedure wordt onderworpen aan eenconstante evaluatie, maar daarnaast kent demaatregel ook enkele specifieke evaluaties. Zowerd de te volgen procedure voor het bekomenvan de verhoogde fiscale investeringsaftrekin 2004 aangepast om ze voor de zelfstandigeeenvoudiger te maken én om het werkvan de ambtenaren belast met adviezen inzaketechnopreventie te verlichten.Uit het aantal dossiers blijkt dat de maatregel voorhet bekomen van de verhoogde fiscale aftrek voorinvesteringen in beveiliging slechts een beperkt succeskent bij de zelfstandigen, KMO’s en beoefenaars vanvrije beroepen. Dit is enerzijds te wijten aan onwetendheidbij de doelgroep en anderzijds door de, nogsteeds vrij zware, administratieve last. De maatregelwordt aldus opnieuw grondig geëvalueerd om na teCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE
QRVA 51 119 231192 - 5 - 2006vement lourde. La mesure fait ainsi à nouveau l’objetd’une évaluation approfondie afin de vérifier commentla procédure peut encore être simplifiée et rendue plusconviviale pour l’utilisateur.gaan hoe de procedure nog verder vereenvoudigd engebruiksvriendelijker kan worden.Ministre de la DéfenseMinister van LandsverdedigingDO 2005200607421 DO 2005200607421Question n o 356 de M. Roel Deseyn du 6 mars 2006(N.) au ministre de la Défense:Remboursement des frais médicaux aux ancienscombattants. — Extension des catégories de bénéficiaires.En réponse à ma question écrite relative auremboursement des frais médicaux aux ancienscombattants (n o 210 du 20 avril 2005), vous avez indiquéque c’est le Conseil supérieur des invalides deguerre, anciens combattants et victimes de guerre quiest chargé d’examiner les demandes d’extension descatégories de bénéficiaires pour le remboursement duticket modérateur à tous les anciens combattants 1940-1945 (Questions et Réponses, Chambre, 2004-2005,n o 90, p. 16027). Le Comité de contact des associationspatriotiques avait introduit à cet effet un cahier derevendications, qu’il a été amené à revoir en raison del’insuffisance des moyens disponibles.1. Un cahier de revendications adapté a-t-il étéintroduit auprès du Conseil supérieur dansl’intervalle?2. Dans l’affirmative, l’extension des catégories debénéficiaires pour le remboursement du ticket modérateurfigure-t-elle toujours parmi les revendications?3. Êtes-vous disposé à appuyer l’extension de cettemesure à tous les prisonniers de guerre et ancienscombattants?Réponse du ministre de la Défense du 28 avril 2006,à la question n o 356 de M. Roel Deseyn du 6 mars2006 (N.):L’honorable membre trouvera ci-après la réponse àses questions.1. À l’heure actuelle, aucun nouveau cahier derevendications n’a été introduit auprès du ConseilSupérieur des Invalides de Guerre, Anciens combattantset Victimes de Guerre.Vraag nr. 356 van de heer Roel Deseyn van 6 maart2006 (N.) aan de minister van Landsverdediging:Terugbetaling van medische kosten aan oud-strijders.— Uitbreiding categorieën van begunstigden.In mijn schriftelijke vraag over de terugbetaling vanmedische kosten aan oud-strijders (nr. 210 van 20 april2005), antwoordde u dat het de Hoge Raad voorOorlogsinvaliden, Oud-strijders en Oorlogsslachtoffersis, die gelast is met het onderzoeken van de aanvragentot uitbreiding van de categorieën van begunstigdenvoor terugbetaling van het remgeld aan alleoud-strijders 1940-1945 (Vragen en Antwoorden,Kamer, 2004-2005, nr. 90, blz. 16027). Het Contactcomitévan de Vaderlandslievende Verenigingen hadhiertoe een eisenbundel ingediend, maar die moestherzien worden, aangezien er niet voldoende middelenbeschikbaar waren.1. Is er reeds een aangepaste eisenbundel ingediendbij de Hoge Raad?2. Zo ja, is daarin een uitbreiding van de categorieënvan de begunstigden voor terugbetaling van hetremgeld opgenomen?3. Bent u bereid om een uitbreiding naar alle krijgsgevangenenen oud-strijders te steunen?Antwoord van de minister van Landsverdedigingvan 28 april 2006, op de vraag nr. 356 van de heerRoel Deseyn van 6 maart 2006 (N.):Het geachte lid gelieve hierna het antwoord tewillen vinden op de door hem gestelde vragen.1. Tot op heden werd er geen nieuwe eisenbundelingediend bij de Hoge Raad voor Oorlogsinvaliden,Oud-strijders en Oorlogsslachtoffers.2. Cette question est sans objet. 2. Deze vraag is zonder voorwerp.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE
- Page 67 and 68: QRVA 51 119 230672 - 5 - 20063. Rec
- Page 69 and 70: QRVA 51 119 230692 - 5 - 2006nale s
- Page 71 and 72: QRVA 51 119 230712 - 5 - 2006marqua
- Page 73 and 74: QRVA 51 119 230732 - 5 - 2006nombre
- Page 75 and 76: QRVA 51 119 230752 - 5 - 2006III. Q
- Page 77 and 78: QRVA 51 119 230772 - 5 - 2006cité,
- Page 79 and 80: QRVA 51 119 230792 - 5 - 2006b) Si
- Page 81 and 82: QRVA 51 119 230812 - 5 - 2006trats
- Page 83 and 84: QRVA 51 119 230832 - 5 - 2006Au dem
- Page 85 and 86: QRVA 51 119 230852 - 5 - 2006sance
- Page 87 and 88: QRVA 51 119 230872 - 5 - 20061.a) C
- Page 89 and 90: QRVA 51 119 230892 - 5 - 2006La loi
- Page 91 and 92: QRVA 51 119 230912 - 5 - 2006moyenn
- Page 93 and 94: QRVA 51 119 230932 - 5 - 2006minati
- Page 95 and 96: QRVA 51 119 230952 - 5 - 2006en la
- Page 97 and 98: QRVA 51 119 230972 - 5 - 2006critè
- Page 99 and 100: QRVA 51 119 230992 - 5 - 2006aux co
- Page 101 and 102: QRVA 51 119 231012 - 5 - 2006d’é
- Page 103 and 104: QRVA 51 119 231032 - 5 - 2006DO 200
- Page 105 and 106: QRVA 51 119 231052 - 5 - 2006plusie
- Page 107 and 108: QRVA 51 119 231072 - 5 - 2006CRIV 5
- Page 109 and 110: QRVA 51 119 231092 - 5 - 20062. Que
- Page 111 and 112: QRVA 51 119 231112 - 5 - 2006lorsqu
- Page 113 and 114: QRVA 51 119 231132 - 5 - 2006être
- Page 115 and 116: QRVA 51 119 231152 - 5 - 2006Répon
- Page 117: QRVA 51 119 231172 - 5 - 2006b) Dan
- Page 121 and 122: QRVA 51 119 231212 - 5 - 2006fiant
- Page 123 and 124: QRVA 51 119 231232 - 5 - 2006ques,
- Page 125 and 126: QRVA 51 119 231252 - 5 - 2006systè
- Page 127 and 128: QRVA 51 119 231272 - 5 - 2006Répon
- Page 129 and 130: QRVA 51 119 231292 - 5 - 2006Répon
- Page 131 and 132: QRVA 51 119 231312 - 5 - 2006c) Le
- Page 133 and 134: QRVA 51 119 231332 - 5 - 2006DO 200
- Page 135 and 136: QRVA 51 119 231352 - 5 - 2006hypoth
- Page 137 and 138: QRVA 51 119 231372 - 5 - 20062. L
- Page 139 and 140: QRVA 51 119 231392 - 5 - 2006indép
- Page 141 and 142: QRVA 51 119 231412 - 5 - 2006tions
- Page 143 and 144: QRVA 51 119 231432 - 5 - 2006toujou
- Page 145 and 146: QRVA 51 119 231452 - 5 - 2006mine l
- Page 147 and 148: QRVA 51 119 231472 - 5 - 2006En dro
- Page 149 and 150: QRVA 51 119 231492 - 5 - 2006les no
- Page 151 and 152: QRVA 51 119 231512 - 5 - 2006DO 200
- Page 153 and 154: QRVA 51 119 231532 - 5 - 2006date o
- Page 155 and 156: QRVA 51 119 231552 - 5 - 2006prises
- Page 157 and 158: QRVA 51 119 231572 - 5 - 2006Santé
- Page 159 and 160: QRVA 51 119 231592 - 5 - 2006Marque
- Page 161 and 162: QRVA 51 119 231612 - 5 - 20061. Com
- Page 163 and 164: QRVA 51 119 231632 - 5 - 2006pour l
- Page 165 and 166: QRVA 51 119 231652 - 5 - 20062.a) C
- Page 167 and 168: QRVA 51 119 231672 - 5 - 2006Répon
QRVA 51 119 231192 - 5 - 2006vem<strong>en</strong>t lour<strong>de</strong>. La mesure fait ainsi à nouveau l’obj<strong>et</strong>d’une évaluation approfondie afin <strong>de</strong> vérifier comm<strong>en</strong>tla procédure peut <strong>en</strong>core être simplifiée <strong>et</strong> r<strong>en</strong>due plusconviviale pour l’utilisateur.gaan hoe <strong>de</strong> procedure nog ver<strong>de</strong>r vere<strong>en</strong>voudigd <strong>en</strong>gebruiksvri<strong>en</strong><strong>de</strong>lijker kan word<strong>en</strong>.Ministre <strong>de</strong> la Déf<strong>en</strong>seMinister van Landsver<strong>de</strong>digingDO 2005200607421 DO 2005200607421Question n o 356 <strong>de</strong> M. Roel Deseyn du 6 mars 2006(N.) au ministre <strong>de</strong> la Déf<strong>en</strong>se:Remboursem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s frais médicaux aux anci<strong>en</strong>scombattants. — Ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong> bénéficiaires.En réponse à ma question écrite relative auremboursem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s frais médicaux aux anci<strong>en</strong>scombattants (n o 210 du 20 avril 2005), vous avez indiquéque c’est le Conseil supérieur <strong>de</strong>s invali<strong>de</strong>s <strong>de</strong>guerre, anci<strong>en</strong>s combattants <strong>et</strong> victimes <strong>de</strong> guerre quiest chargé d’examiner les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>scatégories <strong>de</strong> bénéficiaires pour le remboursem<strong>en</strong>t dutick<strong>et</strong> modérateur à tous les anci<strong>en</strong>s combattants 1940-1945 (<strong>Questions</strong> <strong>et</strong> Réponses, Chambre, 2004-2005,n o 90, p. 16027). Le Comité <strong>de</strong> contact <strong>de</strong>s associationspatriotiques avait introduit à c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong> un cahier <strong>de</strong>rev<strong>en</strong>dications, qu’il a été am<strong>en</strong>é à revoir <strong>en</strong> raison <strong>de</strong>l’insuffisance <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>s disponibles.1. Un cahier <strong>de</strong> rev<strong>en</strong>dications adapté a-t-il étéintroduit auprès du Conseil supérieur dansl’intervalle?2. Dans l’affirmative, l’ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong>bénéficiaires pour le remboursem<strong>en</strong>t du tick<strong>et</strong> modérateurfigure-t-elle toujours parmi les rev<strong>en</strong>dications?3. Êtes-vous disposé à appuyer l’ext<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> c<strong>et</strong>temesure à tous les prisonniers <strong>de</strong> guerre <strong>et</strong> anci<strong>en</strong>scombattants?Réponse du ministre <strong>de</strong> la Déf<strong>en</strong>se du 28 avril 2006,à la question n o 356 <strong>de</strong> M. Roel Deseyn du 6 mars2006 (N.):L’honorable membre trouvera ci-après la réponse àses questions.1. À l’heure actuelle, aucun nouveau cahier <strong>de</strong>rev<strong>en</strong>dications n’a été introduit auprès du ConseilSupérieur <strong>de</strong>s Invali<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guerre, Anci<strong>en</strong>s combattants<strong>et</strong> Victimes <strong>de</strong> Guerre.Vraag nr. 356 van <strong>de</strong> heer Roel Deseyn van 6 maart2006 (N.) aan <strong>de</strong> minister van Landsver<strong>de</strong>diging:Terugb<strong>et</strong>aling van medische kost<strong>en</strong> aan oud-strij<strong>de</strong>rs.— Uitbreiding categorieën van begunstigd<strong>en</strong>.In mijn schriftelijke vraag over <strong>de</strong> terugb<strong>et</strong>aling vanmedische kost<strong>en</strong> aan oud-strij<strong>de</strong>rs (nr. 210 van 20 april2005), antwoord<strong>de</strong> u dat h<strong>et</strong> <strong>de</strong> Hoge Raad voorOorlogsinvalid<strong>en</strong>, Oud-strij<strong>de</strong>rs <strong>en</strong> Oorlogsslachtoffersis, die gelast is m<strong>et</strong> h<strong>et</strong> on<strong>de</strong>rzoek<strong>en</strong> van <strong>de</strong> aan<strong>vrag<strong>en</strong></strong>tot uitbreiding van <strong>de</strong> categorieën van begunstigd<strong>en</strong>voor terugb<strong>et</strong>aling van h<strong>et</strong> remgeld aan alleoud-strij<strong>de</strong>rs 1940-1945 (Vrag<strong>en</strong> <strong>en</strong> Antwoord<strong>en</strong>,<strong>Kamer</strong>, 2004-2005, nr. 90, blz. 16027). H<strong>et</strong> Contactcomitévan <strong>de</strong> Va<strong>de</strong>rlandsliev<strong>en</strong><strong>de</strong> Ver<strong>en</strong>iging<strong>en</strong> hadhiertoe e<strong>en</strong> eis<strong>en</strong>bun<strong>de</strong>l ingedi<strong>en</strong>d, maar die moestherzi<strong>en</strong> word<strong>en</strong>, aangezi<strong>en</strong> er ni<strong>et</strong> voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> mid<strong>de</strong>l<strong>en</strong>beschikbaar war<strong>en</strong>.1. Is er reeds e<strong>en</strong> aangepaste eis<strong>en</strong>bun<strong>de</strong>l ingedi<strong>en</strong>dbij <strong>de</strong> Hoge Raad?2. Zo ja, is daarin e<strong>en</strong> uitbreiding van <strong>de</strong> categorieënvan <strong>de</strong> begunstigd<strong>en</strong> voor terugb<strong>et</strong>aling van h<strong>et</strong>remgeld opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>?3. B<strong>en</strong>t u bereid om e<strong>en</strong> uitbreiding naar alle krijgsgevang<strong>en</strong><strong>en</strong><strong>en</strong> oud-strij<strong>de</strong>rs te steun<strong>en</strong>?Antwoord van <strong>de</strong> minister van Landsver<strong>de</strong>digingvan 28 april 2006, op <strong>de</strong> vraag nr. 356 van <strong>de</strong> heerRoel Deseyn van 6 maart 2006 (N.):H<strong>et</strong> geachte lid gelieve hierna h<strong>et</strong> antwoord tewill<strong>en</strong> vind<strong>en</strong> op <strong>de</strong> door hem gestel<strong>de</strong> <strong>vrag<strong>en</strong></strong>.1. Tot op hed<strong>en</strong> werd er ge<strong>en</strong> nieuwe eis<strong>en</strong>bun<strong>de</strong>lingedi<strong>en</strong>d bij <strong>de</strong> Hoge Raad voor Oorlogsinvalid<strong>en</strong>,Oud-strij<strong>de</strong>rs <strong>en</strong> Oorlogsslachtoffers.2. C<strong>et</strong>te question est sans obj<strong>et</strong>. 2. Deze vraag is zon<strong>de</strong>r voorwerp.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE