Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23118 QRVA 51 1192 - 5 - 2006tion, par les administrations communales, les zones depolice et les organisations professionnelles.En outre, la mesure a également été communiquéepar le biais des canaux suivants: par le biais desessions d’informations pour et par les conseillers entechnoprévention, du site web de la direction généralePolitique de Sécurité et de Prévention(www.vps.fgov.be), de la lettre d’information électroniquedestinée aux fonctionnaires de prévention et viales campagnes d’informations lors de salons comme«Batibouw» et «Sécurité et Innovations».Je constate que de nombreux efforts ont été fournispar les partenaires précités afin de promouvoir lamesure à l’échelon local. Je suis persuadé qu’ils continuerontà jouer un rôle important dans la diffusion del’information.Étant donné que les efforts ont été consentis dansdifférents domaines, il s’avère difficile de donner unmontant exact du budget dépensé. Je peux toutefoisavancer que cette mesure a déjà coûté plus de103 100,18 euros au Département de l’Intérieur pourson élaboration et sa promotion.Pour les canaux de l’information qui ont été utilisésspécifiquement par le Service public fédéral Finances,je renvoie l’honorable membre à la réponse donnéepar mon collègue du Département des Finances à laquestion n o 981.3. À l’heure actuelle, cette mesure fait l’objet d’uneévaluation. À la suite des résultats qui ressortiront decette évaluation et des adaptations éventuelles réaliséesà la suite de cette évaluation, une nouvelle campagned’information sera lancée.4.a) à c) La procédure est soumise à une évaluationconstante. En outre, la mesure connaît égalementdes évaluations spécifiques. Ainsi, laprocédure à suivre pour l’obtention de ladéduction fiscale accrue pour les investissementsconsentis en matière de sécurisation aété adaptée en 2004 afin de la rendre plussimple pour les indépendants et d’alléger letravail des fonctionnaires chargés de délivrerdes avis en matière de technoprévention.Il ressort du nombre de dossiers traités que lamesure en vue de l’obtention de la déduction fiscaleaccrue pour les investissements en matière de sécurisationne connaît qu’un succès limité auprès des indépendants,des PME et des titulaires de professions libérales.Cette situation s’explique d’une part par la méconnaissancedu groupe cible de cette mesure et d’autrepart par la charge administrative, qui est encore relati-mene directie Veiligheids- en Preventiebeleid, besteldworden door gemeentebesturen, politiezones en beroepsorganisaties.Daarnaast werd de maatregel ook via volgendekanalen bekendgemaakt: via informatiesessies aan endoor de technopreventieve adviseurs, via de websitevan de algemene Directie Veiligheids- en Preventiebeleid(www.vps.fgov.be), via de elektronische nieuwsbriefvoor preventiewerkers en via infocampagnes opbeurzen zoals «Batibouw»en «Sécurité et Innovations».Ik stel vast dat door voornoemde partners al veelinspanningen werden gedaan om de maatregel op hetlokale niveau te promoten. Ik ben ervan overtuigd datzij een belangrijke rol zullen blijven spelen in de informatieverspreiding.Gezien de inspanningen op verschillende vlakkenverlopen is het moeilijk een exact bedrag weer te gevenvan het gespendeerde budget. Wel kan gesteld wordendat deze maatregel reeds meer dan 103 100,18 euroheeft gekost aan uitwerking en promotie vanuitBinnenlandse Zaken.Voor de informatiekanalen die specifiek aangewendwerden door de Federale Overheidsdienst Financiënverwijs ik het geachte lid naar het antwoord van mijncollega van Financiën op vraag nr. 981.3. Momenteel wordt de maatregel geëvalueerd.Naar aanleiding van de resultaten die uit deze evaluatienaar voor komen en de mogelijke aanpassingentengevolge van deze evaluatie, zal een nieuwe informatiecampagnegelanceerd worden.4.a) à c) De procedure wordt onderworpen aan eenconstante evaluatie, maar daarnaast kent demaatregel ook enkele specifieke evaluaties. Zowerd de te volgen procedure voor het bekomenvan de verhoogde fiscale investeringsaftrekin 2004 aangepast om ze voor de zelfstandigeeenvoudiger te maken én om het werkvan de ambtenaren belast met adviezen inzaketechnopreventie te verlichten.Uit het aantal dossiers blijkt dat de maatregel voorhet bekomen van de verhoogde fiscale aftrek voorinvesteringen in beveiliging slechts een beperkt succeskent bij de zelfstandigen, KMO’s en beoefenaars vanvrije beroepen. Dit is enerzijds te wijten aan onwetendheidbij de doelgroep en anderzijds door de, nogsteeds vrij zware, administratieve last. De maatregelwordt aldus opnieuw grondig geëvalueerd om na teCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE