Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23116 QRVA 51 1192 - 5 - 2006contamination. L’AFCN imposera au propriétaire dubâtiment les mesures nécessaires pour faire éliminercette contamination par une entreprise spécialisée. Ledélai imparti pour procéder à l’élimination de cettepollution est déterminé principalement par la gravitéde la contamination et est, dans la plupart des cas, dequelques mois avec un plafond fixé à 6 mois. L’AFCNassure un suivi systématique et attentif de chaque casde contamination.Parmi les cinq écoles où a été constatée une pollution,deux d’entre elles ont entre-temps été décontaminées.Les trois autres écoles disposent encore de quelquesmois pour éliminer la pollution. Elles font l’objetd’un suivi de l’AFCN jusqu’à ce que ces dossiers soientégalement clôturés. La sûreté des personnes quisuivent ou dispensent les cours n’est pas en danger.voortbestaan van de besmetting zonder meer kan getolereerdworden. Het FANC zal aan de eigenaar van hetpand de nodige maatregelen opleggen om de besmettingte laten verwijderen door een gespecialiseerd bedrijf.De opgelegde termijn, waarbinnen de verontreinigingdient verwijderd, wordt voornamelijk bepaalddoor de ernst van de verontreiniging en bedraagtmeestal enkele maanden, met een maximum van 6maanden. Het FANC volgt elk besmettingsgeval systematischen nauwlettend op.Van de vijf scholen waar een verontreiniging werdvastgesteld, zijn er inmiddels reeds twee waar dezewerd verwijderd. De andere drie scholen hebben nogenkele maanden de tijd om de verontreiniging te latenverwijderen. Ze worden opgevolgd door het FANCtotdat deze dossiers eveneens afgesloten kunnenworden. De veiligheid van de personen die er lesvolgen of geven is niet in gevaar.DO 2005200606231 DO 2005200606231Question n o 935 de M. Dirk Claes du 17 novembre2005 (N.) au vice-premier ministre et ministre del’Intérieur:Indépendants. — Investissements de sécurisation.Le gouvernement précédent a instauré au profit desindépendants une déduction majorée pour les investissementsvisant à améliorer la sécurité de leur commerce.Les indépendants sont tenus à cet effet deconsulter préalablement le service de prévention de lapolice ou le secrétariat à la prévention.1.a) Combien d’indépendants ont eu recours à cettepossibilité au cours des trois dernières années?b) Quelle a été l’incidence budgétaire de cettemesure?c) Quels étaient respectivement l’investissementmoyen et l’intervention moyenne par dossier?2.a) De quelle manière cette mesure a-t-elle été portée àl’époque à la connaissance des indépendantsconcernés?b) Par le biais de quels canaux l’a-t-elle été et avecquel budget?3. Le ministre envisage-t-il de mener une nouvellecampagne d’information?4.a) La mesure susvisée a-t-elle été évaluée dansl’intervalle?Vraag nr. 935 van de heer Dirk Claes van 17 november2005 (N.) aan de vice-eerste minister en ministervan Binnenlandse Zaken:Zelfstandigen. — Beveiligingsinvesteringen.De vorige regering creëerde de mogelijkheid voorzelfstandigen, die investeren in de beveiliging van hunzaak, om een extra investeringaftrek uit te voeren. Dezelfstandigen dienen daarvoor eerst een advies tevragen aan de preventiedienst van de politie of aan hetpreventiesecretariaat.1.a) Hoeveel zelfstandigen hebben reeds van dezemogelijkheid gebruik gemaakt gedurende dejongste drie jaar?b) Hoeveel betekende dit budgettair?c) Wat bedroeg de gemiddelde investering en tussenkomstper dossier?2.a) Hoe werd deze maatregel destijds kenbaargemaakt?b) Via welke kanalen en met welk budget?3. Overweegt u een nieuwe infocampagne?4.a) Is deze maatregel reeds geëvalueerd?CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE