Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 119 231152 - 5 - 2006Réponse du vice-premier ministre et ministre del’Intérieur du 28 avril 2006, à la question n o 933 deM. Jan Mortelmans du 14 novembre 2005 (N.):Les affirmations parues dans un article de presse,selon lesquelles plus de 1 000 bâtiments présentent unecontamination radioactive et selon lesquelles la normede rayonnement dangereux serait dépassée de 750 foisdans une école, doivent être qualifiées d’injustes. Cesdéclarations ne reposent pas sur des notions scientifiquementfondées. La norme de rayonnement dangereuxà laquelle l’article fait référence ne s’appliqueabsolument pas à la situation en question et ne constituepas une valeur qui permet d’évaluer l’ampleur dudanger potentiel. Pour toute information correcteconcernant les risques que représente la présence d’unparatonnerre radioactif (PARAD) pour la santé, jevous renvoie au site Internet de l’Agence fédérale deContrôle nucléaire (AFCN): www.fanc.fgov.be.1. Lors de l’enlèvement d’un PARAD, une pollutionest parfois constatée sur la toiture ou la structureporteuse. Le nombre de cas où cette situation seprésente est relativement limité étant donné qu’ils nereprésentent qu’1% du nombre total d’endroits où unPARAD a été enlevé. Les PARAD se rencontrent égalementsur les bâtiments scolaires, pouvant ainsi égalementoccasionner une pollution radioactive sur cesbâtiments. Jusqu’à présent, l’AFCN a eu connaissancede 5 écoles dont celle de Deurne où a été constatée unepollution sous-jacente d’une partie de la toiture.2. Quatre entreprises possèdent une habilitation del’AFCN pour procéder à l’enlèvement de ces PARAD.Lors de la formation organisée par l’AFCN au profitdu personnel de ces entreprises, des directives ont étédonnées pour l’élimination de ce genre de pollution.Après l’enlèvement du PARAD, l’entreprise doit effectuerune mesure de contrôle. Si cette mesure indique laprésence d’une pollution éliminable (par exemple, unepartie du mât), les éléments pollués doivent être enlevésen même temps que le PARAD. Si cette mesure decontrôle indique qu’une structure fixe (par exemple,une partie de la toiture) est polluée, l’AFCN ou unorganisme agréé procédera à des mesures plus détaillées.L’accès à la zone polluée peut, si nécessaire, êtreinterdit au public et un périmètre de sécurité peut êtredélimité si la pollution touche le sol. Les résultats desmesures sont analysés et sur la base de ceux-ci,l’AFCN détermine, en concertation avec le propriétaire,les mesures à prendre.Comme, dans la majorité des cas, l’endroit contaminén’est pas accessible au public, il est rare qu’uneintervention d’urgence s’impose, ce qui ne signifie paspour autant qu’il est tolérable de laisser subsister cetteAntwoord van de vice-eerste minister en ministervan Binnenlandse Zaken van 28 april 2006, op devraag nr. 933 van de heer Jan Mortelmans van14 november 2005 (N.):De beweringen in het krantenartikel dat «meer dan1 000 gebouwen radioactief besmet» zouden zijn endat in een bepaalde school «de norm van gevaarlijkestraling» 750 keer overschreden zou zijn, moetenbestempeld worden als ongegrond. Deze uitlatingenzijn niet gebaseerd op wetenschappelijk gefundeerdeinzichten. De vermeende norm van gevaarlijke stralingwaarnaar wordt gerefereerd is hoegenaamd niet vantoepassing op de aangehaalde situatie en is geen maatvoor het inschatten van de omvang van de potentiëlegevaarssituatie. Voor correcte informatie over degezondheidsrisico’s verbonden aan de aanwezigheidvan een radioactieve bliksemafleider (RABA) verwijsik naar de website van Federaal Agentschap voorNucleaire Controle (FANC): www.fanc.fgov.be.1. Bij het verwijderen van een RABA wordt somseen verontreiniging vastgesteld op de draag- of dakconstructie.Het aantal gevallen waar dit wordt vastgesteldis vrij beperkt, want zij maken minder dan 1%uit van alle locaties waar inmiddels een RABA werdverwijderd. RABA’s worden ook op schoolgebouwenaangetroffen, zodat dergelijke radioactieve verontreinigingenzich ook op zulke gebouwen kunnen voordoen.Tot op heden heeft het FANC kennis van vijfscholen, waaronder deze te Deurne, waar een onderliggendeverontreiniging van een stuk van de dakbedekkingwerd vastgesteld.2. Vier firma’s bezitten een machtiging van hetFANC om de afbraak van zulke RABA’s uit te voeren.Tijdens de opleiding die door het FANC werd georganiseerdvoor het personeel van deze afbraakfirma’s,werden richtlijnen verstrekt over de verwijdering vandit soort van verontreinigingen. Na de afbraak van eenRABA dient de firma een controlemeting uit te voeren.Wijst deze meting op de aanwezigheid van een verwijderbareverontreiniging (bijvoorbeeld een deel van demast), dan dient deze samen met de RABA te wordenverwijderd. Wijst de controlemeting op een verontreinigingvan vaste constructiedelen (bijvoorbeeld eendeel van het dak) dan zal het FANC of een erkendcontroleorganisme meer gedetailleerde metingen uitvoeren.De verontreinigde zone kan, zo nodig, voorhet publiek ontoegankelijk worden verklaard en vaneen afbakening worden voorzien indien deze zich opde begane grond zou bevinden. De meetresultatenworden geanalyseerd en op basis daarvan bepaalt hetFANC, in samenspraak met de eigenaar, de te nemenmaatregelen.Aangezien in de meeste gevallen de plaats waar debesmetting zich voordoet, niet voor het publiek toegankelijkis, is er meestal ook geen nood aan eenurgente ingreep. Dit betekent echter nog niet dat hetCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE