13.07.2015 Views

Analyse expérimentale et modélisation du transfert de matière et du ...

Analyse expérimentale et modélisation du transfert de matière et du ...

Analyse expérimentale et modélisation du transfert de matière et du ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 4 : Simulation <strong>de</strong> l’hydrodynamique <strong>et</strong> <strong>du</strong> <strong>transfert</strong> <strong>de</strong> masse dans les écoulements <strong>de</strong> types zone <strong>de</strong> mélange diphasiquemodèle perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> la transporter correctement. Il serait également possible <strong>de</strong> la générer<strong>de</strong>puis l’entrée, à condition toutefois <strong>de</strong> prendre en compte les eff<strong>et</strong>s <strong>de</strong> sillages, <strong>et</strong> enadaptant donc le terme source <strong>de</strong> l’énergie cinétique pseudo-turbulente comme dansChahed <strong>et</strong> al., (2004).On note un écart entre les profils calculés <strong>et</strong> les profils qui représentent les donnéesexpérimentales. Cependant, comme pour les simulations <strong>de</strong> l’écoulement monophasique,3 '2on compare l’énergie turbulente pro<strong>du</strong>ite par le modèle à la mesure <strong>de</strong> uL. Si l’écart2entre les simulations <strong>et</strong> les mesures semble s’accentuer en écoulement diphasique, cecipeut s’expliquer, au moins en partie, par l’important montant <strong>de</strong> l’énergie pseudoturbulentequi est fondamentalement anisotrope. Une partie <strong>de</strong> l’écart est certainementégalement liée à un défaut <strong>de</strong> prédiction <strong>du</strong> taux <strong>de</strong> vi<strong>de</strong> ou <strong>de</strong> la vitesse relative dont lesvariations peuvent affecter le montant énergétique <strong>de</strong> la pseudo-turbulence ou <strong>du</strong> termesource dans l’équation <strong>de</strong> k S. Nous avons remarqué précé<strong>de</strong>mment que la prédiction <strong>du</strong>taux <strong>de</strong> vi<strong>de</strong> est quasi-satisfaisante. Il semble donc plutôt que la prédiction <strong>de</strong> la vitessemoyenne relative ou le modèle <strong>de</strong> terme source <strong>de</strong> kSrestent à améliorer.Dans ces simulations, la vitesse relative <strong>de</strong>s bulles à l'entrée <strong>de</strong> l'écoulement est priseégale à sa valeur limite. Nous constatons qu’elle reste constante dans tout le domaine <strong>de</strong>l'écoulement, c'est-à-dire qu’elle est peu sensible aux eff<strong>et</strong>s d’accélération spatiale (figure4.21). Dans ces conditions, le terme <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction dans l'équation <strong>de</strong> transport <strong>de</strong> lapseudo-turbulence reste faible <strong>et</strong> la pseudo-turbulence, non dissipative, estessentiellement convectée <strong>et</strong> diffusée (figure 4.22).U R=U G-U L(m/s)0.50.450.40.350.30.250.20.15exp x= 5 cmexp x= 20 cmexp x= 50 cmexp x= 80 cmexp x= 120 cmsim x= 5 cmsim x= 20 cmsim x= 50 cmsim x= 80 cmsim x = 120 cm0.10.050-0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15y (m)Figure 4. 21 : Profil <strong>de</strong> la vitesse relative dans l’écoulement <strong>de</strong> zone <strong>de</strong> mélange à bulle (zdm1) àdifférentes sections. Comparaison <strong>de</strong>s résultats numériques avec les résultats expérimentaux.121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!