13.07.2015 Views

Analyse expérimentale et modélisation du transfert de matière et du ...

Analyse expérimentale et modélisation du transfert de matière et du ...

Analyse expérimentale et modélisation du transfert de matière et du ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 3 : Expérimentation <strong>et</strong> résultats3.5.6 Concentration d’oxygène dissous :Le traitement <strong>de</strong>s signaux issus <strong>de</strong> la son<strong>de</strong> d’oxygène perm<strong>et</strong> d’obtenir les concentrationsmoyennes locales d’oxygène dissous. La figure ci-<strong>de</strong>ssous représente les profils <strong>de</strong>sconcentrations moyennes locales en oxygène dissous dans les trois sections <strong>de</strong> mesurex=10, 30 <strong>et</strong> 50 cm. C<strong>et</strong>te mesure <strong>de</strong> la concentration moyenne d’oxygène dissous dans unécoulement à fort taux <strong>de</strong> vi<strong>de</strong> c’est avérée délicate. En eff<strong>et</strong>, la concentration moyennedans le noyau monophasique a changé entre la mesure pour les sections (x=50 cm, 30 cm)d’une part, <strong>et</strong> x= 10cm d’autre part. En fait, nous avons effectué les mesures dans l’ordresuivant x= 50cm, x=30 cm <strong>et</strong> enfin x=10 cm. C’est dans l’intervalle <strong>de</strong> temps entre les<strong>de</strong>ux <strong>de</strong>rniers profils que ce décalage a eu lieu. Le planning <strong>de</strong> la thèse ne nous a paspermis <strong>de</strong> refaire c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière section. Ce décalage n’est pas <strong>du</strong> à une évolutiontemporelle <strong>de</strong> la concentration moyenne dans l’eau <strong>de</strong> la cuve. L’uniformité dans unnoyau monophasique à x fixé montre que sur le temps <strong>de</strong> mesure il n’y a pas d’évolution<strong>de</strong>s conditions d’entrée, cela indique donc qu’on a plutôt un décalage global <strong>de</strong> la mesureà la section x=10cm. Ce décalage provient certainement <strong>de</strong> la chaîne électronique.Malgré tout, plusieurs remarques à un peuvent être faites. On remarque tout d’abord queles profils <strong>de</strong> concentration suivent <strong>de</strong> près les profils <strong>de</strong> taux <strong>de</strong> vi<strong>de</strong> (figure 3.37). Onnote ensuite que l’essentiel <strong>du</strong> gradient <strong>de</strong> concentration entre le noyau diphasique <strong>et</strong> lenoyau monophasique se construit avant x=10 cm. Le <strong>transfert</strong> <strong>de</strong> masse est doncparticulièrement efficace dans les toutes premières sections. Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> x=10cm, lavariation longitudinale <strong>de</strong> la concentration moyenne en oxygène dans le noyau diphasiqueest très faible même si les concentrations restent éloignées <strong>de</strong> leur valeur à saturation avecl’oxygène (<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 50 mg/l). Des temps <strong>de</strong> séjour faibles associés aux gran<strong>de</strong>svitesses <strong>de</strong>s bulles, expliquent, au moins en partie, que c<strong>et</strong> écoulement à fort taux <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>n’ait finalement pas un <strong>transfert</strong> <strong>de</strong> masse beaucoup plus efficace que l’écoulement àfaible taux <strong>de</strong> vi<strong>de</strong> présenté précé<strong>de</strong>mment.Nous avons été amenés à corriger le décalage <strong>de</strong> la concentration à la section x=10cmpour la comparaison entre les expériences <strong>et</strong> les simulations dans ce cas d’écoulement(voir chapitre 4).97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!