Le système Canadien de classification des Sols, 3ième éditions. 1998

Chapitre 16Correlation du systeme canadien detaxonomie des sols avec d'autres systemesDes equivalents approximatifs des horizons dusol et des taxons du systeme canadien sont donnespour Ie systeme des Etats-Unis (Soil SurveyStaff, 1992) et la terminologie de la carte mondialedes sols de la FAO et de I'Unesco (Organisationdes Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture,1989). Les designations d'horizons et les termessont rarement de parfaits equivalents. Lesdefinitions des horizons et des taxons du sol differentd' un systeme a l' autre.Le systeme des Etats-Unis comprend une categorie,Ie « sous-ordre », qui n' existe pas dans Iesysteme canadien, et les unites pedologiques de laFAO ne comprennent que deux categories.Consequemment, les niveaux de categories destaxons de sols concernes ne sont generalementpas equivalents. La plus proche approximationentre les equivalents de taxons de sols se trouveentre les sols organiques (canadiens) et les histosols(E.-D.). Les grands groupes et les sous-groupesdes sols organiques sont presque equivalents ausous-ordre et aux grands groupes des histosolscorrespondants. Cette correspondance resulte dutravail en commun accompli par les pedologuesamericains et canadiens pour elaborer la taxonomiedes sols organiques. Cependant, memedans ce cas, il existe des differences, par exemple,Ie contenu en matiere organique requise pour leshistosols differe quelque peu de celui exigee pourles sols de l'ordre organique.Dans les autres ordres, les differences sont plusgrandes entre les taxons de sols sensiblementequivalents. Par exemple, la plupart des sols chernozemiquessont des mollisols, mais certains sontdes aridisols. Plusieurs mollisols sont des solschernozemiques, mais certains sont des solsgleysoliques, d' autres sont solonetziques etd' autres enfin sont des brunisols melaniques. 11ya aussi des differences fondamentales entre lessols podzoliques et les spodosols. La plupart dessols podzoliques sont des spodosols, mais unnombre important sont des inceptisols, parce que1'horizon spodique doit avoir une plus forte predominancede « materiau amorphe » que n' enpossede 1'horizon B podzolique. Inversement,quelques luvisols podzoliques sont des spodosols.Tous les sols vertisoliques pourraient se qualifiercomme vertisols. Cependant, tous les vertisols neseraient pas vertisoliques, parce que les sols vertisoliquesdoivent posseder a la fois un horizonaffecte par l'argilipedoturbation, des faces deglissement et des fentes de retrait. Aux niveauxinferieurs du systeme, les differences deviennentprogressivement plus grandes.Les Tableaux 6, 7 et 8 donnent une idee genera Iedes relations qui existent entre les designationsdes horizons et les taxons de sols des niveauxsuperieurs des trois systemes. Ces tableaux sontdes revisions de ceux prepares par J.S. Claytonpour les editions precedentes du systeme canadiende classification des sols. Les revisions etaientnecessaires a cause de certains changements dansles designations des horizons et les definitions deshorizons et des taxons de sols, tant dans Ie systemetaxonomique canadien qu' americain. La correlationau niveau du sous-groupe de sols n' estpas presentee.Les tableaux qui suivent sont inadequats poureffectuer la correlation, aussi bien la designationd'horizons que pour la taxonomie d' un pedonexprime dans un systeme par rapport a ceuxd' autres systemes. Une correlation fiabledemande une connaissance precise des criteres etdes definitions des systemes concernes.159