Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

31770 QRVA 51 16323 - 4 - 2007DO 2006200710025 DO 2006200710025Question n o 210 de M me Greta D’hondt du 21 mars2007 (N.) au ministre de l’Environnement et desPensions:Travailleurs salariés. — Assurances de groupe.La presse a publié une étude de Price WaterhouseCoopers portant sur les éventuelles conséquencesfinancières de l’allongement de la période d’activitéprofessionnelle pour un «travailleur salarié type» enfonction des nouvelles mesures. Le choix des«exemples types» peut évidemment soulever des questions,car ces exemples sont malgré tout fondés surplusieurs présupposés. Il s’avère en tout cas que lesbénéficiaires d’une assurance de groupe sont fortementencouragés, par la voie fiscale, à continuer à travaillerplus longtemps.1. Combien de travailleurs salariés ont actuellementsouscrit à une assurance de groupe?2. Comment la constitution de la prime est-ellerépartie entre les travailleurs salariés: quel pourcentagede la totalité des primes bénéficie aux 10% destravailleurs salariés qui perçoivent le moins de primeset quel pourcentage de la totalité des primes bénéficieaux 10% des travailleurs salariés qui perçoivent leplus de primes?3.a) Quel est le budget fiscal total consacré à la promotiondes assurances de groupe?b) Quelle est l’incidence budgétaire brute totale de ladiminution de 16,5% à 10% pour ceux qui restentactifs jusqu’à l’âge de la retraite?c) Quels sont les effets de retour et, par conséquent, lecoût budgétaire net total ou le produit net de ladiminution de 16,5% à 10%?4. Quelle est la proportion du budget global desrégimes légaux de pensions par rapport au budgetglobal des dépenses consacrées aux deuxième et troisièmepiliers de pension par le biais d’incitants fiscauxet comment cette proportion a-t-elle évolué au coursdes dernières années?Vraag nr. 210 van mevrouw Greta D’hondt van21 maart 2007 (N.) aan de minister van Leefmilieuen Pensioenen:Werknemers. — Groepsverzekeringen.In de pers verscheen een studie van Price WaterhouseCoopers, waarin nagegaan werd wat voor een«type-werknemer» de gevolgen kunnen zijn op financieelvlak van langer werken, rekening houdend metde nieuwe maatregelen. Men kan natuurlijk vragenhebben bij de gekozen «type-voorbeelden», omdatmen er toch een reeks vooronderstellingen in opneemt.Hoe dan ook blijkt dat wie een groepsverzekeringheeft, via fiscale weg sterk wordt aangemoedigd omlanger te blijven werken.1. Hoeveel werknemers nemen vandaag deel aaneen groepsverzekering?2. Hoe is de premieopbouw verdeeld tussen werknemersonderling: hoeveel percent van de totale premieskomt ten goede aan de 10% werknemers die hetminste premies krijgen, en hoeveel% van de totalepremies komt ten goede aan de 10% werknemers diede meeste premies krijgen?3.a) Wat is het totale fiscale budget dat wordt besteedtaan het stimuleren van groepsverzekeringen?b) Wat is de totale budgettaire brutoweerslag van deverlaging van 16,5% naar 10% voor wie tot depensioengerechtigde leeftijd actief is?c) Wat zijn de terugverdieneffecten en wat is dus detotale budgettaire nettokost of netto-opbrengst vande verlaging van 16,5% naar 10%?4. Hoe verhoudt zich het volledige budget van dewettelijke pensioenstelsels ten opzichte van het volledigebudget dat via fiscale incentives wordt uitgegevenaan de tweede en derde pensioenpijlers, en wat is deevolutie daarvan in de afgelopen jaren?Ministre de l’EmploiMinister van WerkDO 2006200709991 DO 2006200709991Question n o 701 de M me Muriel Gerkens du 19 mars2007 (Fr.) au ministre de l’Emploi:Émission de CO 2des cellules stratégiques.L’État fédéral dispose d’un grand parcd’immobilier, et peut donc faire beaucoup pourVraag nr. 701 van mevrouw Muriel Gerkens van19 maart 2007 (Fr.) aan de minister van Werk:Door de beleidscellen veroorzaakte CO 2-uitstoot.De federale Staat beschikt over een groot aantalgebouwen en kan dus de vervuiling en het energiever-CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE