Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

31734 QRVA 51 16323 - 4 - 2007Pourriez-vous répondre aux questions suivantes,ceci d’une part pour le passif BP1 et d’autre part pourle passif BP2:1. Quel a été le coût total pour l’assainissement fin2005 et, si les chiffres sont déjà disponibles, fin 2006?2.a) Quelle partie de ce coût a été payé par l’État belge?b) Quelle partie par le secteur et quelle partie par lesconsommateurs d’électricité (par le biais de la cotisationgénérale)?3. Quel est le coût estimé de l’assainissement encoreà réaliser (estimation de fin 2005 ou fin 2006)?Kan u antwoorden op volgende vragen, enerzijdsvoor het passief BP1 en anderzijds voor het passiefBP2:1. Wat was de totale kostprijs van de sanering eind2005 en, indien de cijfers al beschikbaar zijn, eind2006?2.a) Welk gedeelte van die kosten werd door de BelgischeStaat betaald?b) Welk gedeelte werd door de sector ten laste genomenen welk gedeelte was voor rekening van deelektriciteitsverbruikers (via de algemene bijdrage)?3. Graag de geraamde kostprijs van de nog uit tevoeren sanering (raming van eind 2005 of eind 2006).4. Quel est le timing des travaux? 4. Wat is het tijdschema van de werkzaamheden?DO 2006200710001 DO 2006200710001Question n o 209 de M me Muriel Gerkens du 19 mars2007 (Fr.) au ministre de l’Économie, del’Énergie, du Commerce extérieur et de la Politiquescientifique:Accord entre l’Inde et les États-Unis dans le domainenucléaire.La signature par les États-Unis et l’Inde d’un accorddans le domaine nucléaire suscite beaucoup de préoccupationssur la scène diplomatique internationale.L’Inde n’a pas signé le «Non Proliferation Treaty»,mais pourrait, suite à cet accord, profiter du soutienaméricain dans le domaine nucléaire. Ceci augmenterala pression sur les autres pays membres du «NuclearSuppliers Group» d’assouplir également leurs critèresen matière d’exportation vers l’Inde, ce qui pourraitmettre en péril encore plus le système international denon-prolifération. Notre pays doit, comme membre duConseil de sécurité des Nations-unies, du conseil desgouverneurs de l’Agence internationale de l’énergieatomique (AIEA) et du «Nuclear Suppliers Group»(NSG) se positionner dans ce dossier.1. Estimez-vous que l’Inde respecte les obligationsinternationales de non-prolifération?2. Quelle position a été adoptée dans ce dossier parnotre pays dans ces trois instances?3.a) Lors de quelles prochaines réunions du Conseil desécurité de l’AIEA et du NSG, sera discuté cedossier?Vraag nr. 209 van mevrouw Muriel Gerkens van19 maart 2007 (Fr.) aan de minister van Economie,Energie, Buitenlandse Handel en Wetenschapsbeleid:Nucleaire overeenkomst tussen India en de VerenigdeStaten.De ondertekening van een nucleaire samenwerkingsovereenkomsttussen de Verenigde Staten enIndia zorgt voor heel wat onrust in de internationalediplomatieke kringen. Hoewel India de non-proliferatieovereenkomstniet ondertekend heeft, zou het dankzijdie overeenkomst kunnen rekenen op Amerikaansesteun voor zijn kernprogramma. Als gevolg hiervanzullen de andere lidstaten van de Nuclear SuppliersGroup (NSG) onder toenemende druk komen te staanom op hun beurt hun criteria voor de uitvoer naarIndia te versoepelen, waardoor het internationaal nonproliferatiestelselnog verder dreigt af te kalven. Als lidvan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, deraad van gouverneurs van het Internationaal Agentschapvoor Atoomenergie (IAAE) en de Nuclear SuppliersGroup moet ons land in dit dossier een standpuntinnemen.1. Is u van oordeel dat India de internationale verplichtingenop het stuk van de non-proliferatienakomt?2. Welk standpunt heeft België met betrekking totdat dossier bij die drie instellingen ingenomen?3.a) Tijdens welke vergaderingen van de Veiligheidsraad,het IAAE en de Nuclear Suppliers Group zaldat dossier aan bod komen?CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE