13.07.2015 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

31718 QRVA 51 16323 - 4 - 2007DO 2006200709984 DO 2006200709984Question n o 1238 <strong>de</strong> M me Muriel Gerk<strong>en</strong>s du 16 mars2007 (Fr.) au vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>l’Intérieur:Suivi <strong>de</strong> l’arrêt du Conseil d’État cassant l’arrêté royalqui instituait la zone <strong>de</strong> police Basse-Meuse.Le 26 février 2007, nous appr<strong>en</strong>ions que le Conseild’État avait cassé l’arrêté royal dans sa partie relative àla zone <strong>de</strong> police Basse-Meuse, suite à une plainteintroduite par la commune d’Oupeye <strong>en</strong> 2000.La commune d’Oupeye estimait que la zone étaittrop gran<strong>de</strong> <strong>et</strong> qu’il y avait <strong>de</strong> trop gran<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces<strong>en</strong>tre les communes extrêmes géographiquem<strong>en</strong>t. LeConseil d’État a d’autant plus facilem<strong>en</strong>t rejoint laposition <strong>de</strong> la commune d’Oupeye que les communesconcernées aurai<strong>en</strong>t dû être consultées <strong>et</strong> que ce ne futpas le cas.Cep<strong>en</strong>dant, c<strong>et</strong>te plainte date <strong>de</strong> 2000 <strong>et</strong> <strong>en</strong>tre-tempsla zone <strong>de</strong> police s’est mise <strong>en</strong> place <strong>et</strong> fonctionnemême s’ils ont bi<strong>en</strong> du mal à nommer <strong>de</strong> manière définitivele chef <strong>de</strong> zone. Mais il s’agit d’un autre dossier.1. Comm<strong>en</strong>t <strong>en</strong>visagez-vous assurer le suivi <strong>de</strong> c<strong>et</strong>arrêt du Conseil d’État avec les communes concernées?2. Sera-ce possible <strong>de</strong> garantir une réponse <strong>et</strong> unesécurité juridique à c<strong>et</strong>te zone ou aux zones quiserai<strong>en</strong>t définies à la place <strong>de</strong> l’existante avant les élections?3. Si non, quelle garantie <strong>de</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> <strong>de</strong>continuité <strong>de</strong>s services publics pouvez-vous conclureavec les communes?4. Ce territoire compte la prison <strong>de</strong> Lantin <strong>et</strong> lec<strong>en</strong>tre <strong>de</strong> Paifve qui exig<strong>en</strong>t une charge <strong>de</strong> travailimportante comp<strong>en</strong>sée <strong>en</strong> partie par <strong>de</strong>s subv<strong>en</strong>tionssupplém<strong>en</strong>taires. Ces dispositions peuv<strong>en</strong>t-elles continuerle temps <strong>de</strong> redéfinir la zone <strong>de</strong> police <strong>en</strong> collaborationavec les communes?Vraag nr. 1238 van mevrouw Muriel Gerk<strong>en</strong>s van16 maart 2007 (Fr.) aan <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong>minister van Binn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>:Toekomst van <strong>de</strong> politiezone Basse-Meuse na <strong>de</strong>ge<strong>de</strong>eltelijke verni<strong>et</strong>iging van h<strong>et</strong> oprichtingsbesluitdoor <strong>de</strong> Raad van State.Op 26 februari 2007 hebb<strong>en</strong> we vernom<strong>en</strong> dat <strong>de</strong>Raad van State na e<strong>en</strong> klacht van <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>te Oupeyein 2000 <strong>de</strong> bepaling<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> koninklijk besluit m<strong>et</strong>b<strong>et</strong>rekking tot <strong>de</strong> politiezone Basse-Meuse verni<strong>et</strong>igdhad.Volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>te Oupeye was die zone te uitgestrekt<strong>en</strong> hadd<strong>en</strong> <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>t<strong>en</strong> die h<strong>et</strong> verst vanelkaar verwij<strong>de</strong>rd ligg<strong>en</strong>, te weinig m<strong>et</strong> elkaar geme<strong>en</strong>.E<strong>en</strong> bijkom<strong>en</strong>d argum<strong>en</strong>t voor <strong>de</strong> Raad van State omh<strong>et</strong> standpunt van <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>te Oupeye bij te tred<strong>en</strong>was <strong>de</strong> vaststelling dat <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>t<strong>en</strong> instrijd m<strong>et</strong> <strong>de</strong> regelgeving ni<strong>et</strong> geraadpleegd war<strong>en</strong>.Die klacht dateert echter van 2000. On<strong>de</strong>rtuss<strong>en</strong> is<strong>de</strong> politiezone ingevoerd <strong>en</strong> functioneert ze effectief,ook al zijn er moeilijkhed<strong>en</strong> in verband m<strong>et</strong> <strong>de</strong> vasteb<strong>en</strong>oeming van <strong>de</strong> zonechef. Maar dat is e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>rdossier.1. Hoe zal u sam<strong>en</strong> m<strong>et</strong> <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dat arrest van <strong>de</strong> Raad van State opvolg<strong>en</strong>?2. Zal m<strong>en</strong> <strong>de</strong> huidige zone of <strong>de</strong> zones die <strong>de</strong> huidigezull<strong>en</strong> vervang<strong>en</strong> nog vóór <strong>de</strong> verkiezing<strong>en</strong> e<strong>en</strong>antwoord <strong>en</strong> rechtszekerheid kunn<strong>en</strong> bied<strong>en</strong>?3. Zoni<strong>et</strong>, hoe zal u <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>t<strong>en</strong> waarborg<strong>en</strong> dat<strong>de</strong> werking <strong>en</strong> <strong>de</strong> continuïteit van <strong>de</strong> op<strong>en</strong>bare di<strong>en</strong>stverl<strong>en</strong>ingverzekerd zijn?4. In die zone zijn <strong>de</strong> gevang<strong>en</strong>is van Lantin <strong>en</strong> h<strong>et</strong>c<strong>en</strong>trum van Paifve gevestigd. Die aanwezigheid zorgtvoor extra werk dat ge<strong>de</strong>eltelijk opgevang<strong>en</strong> wordtdoor <strong>de</strong> subsidies die bijkom<strong>en</strong>d word<strong>en</strong> toegek<strong>en</strong>d.Blijft die regeling geld<strong>en</strong> zolang er m<strong>et</strong> <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>t<strong>en</strong>over e<strong>en</strong> hertek<strong>en</strong>ing van <strong>de</strong> politiezone wordt on<strong>de</strong>rhan<strong>de</strong>ld?DO 2006200709986 DO 2006200709986Question n o 1239 <strong>de</strong> M. Hag<strong>en</strong> Goyvaerts du 16 mars2007 (N.) au vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>l’Intérieur:AFCN. — Utilisation du fonds d’insolvabilité <strong>de</strong>l’ONDRAF pour l’élimination <strong>de</strong> sources <strong>de</strong> radioactivité.À la suite d’une décision du Conseil <strong>de</strong>s ministres du17 février 2006, un accord financier a été conclu <strong>en</strong>treVraag nr. 1239 van <strong>de</strong> heer Hag<strong>en</strong> Goyvaerts van16 maart 2007 (N.) aan <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong>minister van Binn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>:FANC. — Gebruik van h<strong>et</strong> insolvabiliteitsfonds vanh<strong>et</strong> NIRAS voor <strong>de</strong> verwij<strong>de</strong>ring van radioactievebronn<strong>en</strong>.Door e<strong>en</strong> beslissing van <strong>de</strong> Ministerraad van17 februari 2006 is er e<strong>en</strong> financiële regeling uitge-CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!