Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 163 3201923 - 4 - 2007Or, la recherche de nouveaux modes d’achat detitres de transport n’est pas considérée une priorité. Enrevanche, tel est bien le cas pour le projet du ticketunique, permettant au voyageur muni d’un seul ticketd’utiliser plusieurs sociétés de transport. Ce choix sebase sur le fait que l’instauration d’un ticket uniquepour les différentes sociétés de transports en communest de nature à éliminer le seuil pour passer d’un réseauà l’autre. Cela devrait inciter davantage de voyageurs àopter pour les transports en commun.Het zoeken naar nieuwe manieren om een vervoersbewijste kopen wordt evenwel niet als prioritairbeschouwd. Het project van het ééngemaakte ticket,waarbij de reiziger met een ticket van verschillendevervoersmaatschappijen gebruik kan maken, is datwel. De keuze hiervoor is gebaseerd op het feit dat metde introductie van één enkel ticket voor de verschillendeopenbaar vervoersmaatschappijen, de drempelom over te stappen van het ene net op het andere weggenomenwordt. Dit zou meer reizigers ertoe moetenaanzetten om voor het openbaar vervoer te kiezen.DO 2006200709204 DO 2006200709204Question n o 1129 de M. Patrick De Groote du22 novembre 2006 (N.) au secrétaire d’État auxEntreprises publiques, adjoint à la ministre duBudget et de la Protection de la consommation:La Poste. — Bureaux de poste et points poste. — Étatde la situation.À la suite du contrat de gestion conclu avec LaPoste, un certain nombre de bureaux de poste serontsupprimés et des «points poste» seront ouverts afind’étoffer le réseau postal.À présent que la fin de l’année approche, il seraitintéressant de pouvoir disposer d’une liste des bureauxde poste ayant été supprimés à ce jour, des bureaux deposte dont la fermeture est prévue cette année encoreou l’année prochaine, des points poste déjà opérationnelset des points poste qui seront ouverts cette annéeencore ou l’année prochaine.Pouvez-vous fournir des chiffres précis à ce sujet, enindiquant les localités concernées?Réponse du secrétaire d’État aux Entreprises publiques,adjoint à la ministre du Budget et de la Protectionde la consommation du 17 avril 2007, à la questionn o 1129 de M. Patrick De Groote du 22 novembre2006 (N.):En réponse à ses questions, j’ai l’honneur decommuniquer les éléments suivants à l’honorablemembre.L’honorable membre trouvera ci-après les donnéesles plus récentes.En 2006, 47 bureaux ont été remplacés par desPoints poste:Anvers 17, Jemeppe-sur-Meuse 2, Ruisbroek(Anvers), Arsimont, Frameries 2, Namur 3, Meer,Jambes 2, Malines 12, Diegem, Sourbrodt, Woluwé 4,Merelbeke, Bruges 1, Roucourt, Marche-en-Famenne2, Merksem 3, Jemelle, Seraing 5, Hasselt 4, SoigniesVraag nr. 1129 van de heer Patrick De Groote van22 november 2006 (N.) aan de staatssecretarisvoor Overheidsbedrijven, toegevoegd aan deminister van Begroting en Consumentenzaken:De Post. — Postkantoren en postpunten. — Stand vanzaken.We weten dat er ingevolge de beheersovereenkomstmet De Post een aantal postkantoren zullen sluiten ener ter aanvulling van het netwerk zogenaamde«postpunten» zullen bijkomen.Nu we het einde van het jaar naderen, lijkt het interessantom een overzicht te hebben van het aantal opheden reeds gesloten postkantoren, de dit en volgendjaar nog te sluiten postkantoren, de op heden reedsoperationele postpunten en de dit en volgend jaar nogte openen postpunten.Kan u dan ook de duidelijke cijfers van hetgevraagde, met de concrete regionale invulling (plaatsnamen),meedelen?Antwoord van de staatssecretaris voor Overheidsbedrijven,toegevoegd aan de minister van Begrotingen Consumentenzaken van 17 april 2007, op de vraagnr. 1129 van de heer Patrick De Groote van 22 november2006 (N.):In antwoord op de gestelde vragen heb ik de eer hetgeachte lid het volgende mee te delen.Hierna vindt het geachte parlementslid de meestrecente gegevens.In 2006 werden 47 kantoren vervangen door postpunten:Antwerpen 17, Jemeppe-sur-Meuse 2, Ruisbroek(Antwerpen), Arsimont, Frameries 2, Namur 3, Meer,Jambes 2, Mechelen 12, Diegem, Sourbrodt, Woluwe4, Merelbeke, Brugge 1, Roucourt, Marche-en-Famenne 2, Merksem 3, Jemelle, Seraing 5, Hasselt 4,CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE