Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 163 3200523 - 4 - 2007Résultats en millions d’euros—Resultaten in miljoen euroSituation au 30 septembre 2005—Situatie op 30 september 2005Situation au 31 décembre 2005Après rapport de la Cour des comptes—situatie op 31 december 2005Na verslag van het RekenhofCarrousels-TVA. — BTW-carrousels .....................190Compensation de dédommagement (Philip Morris).— Compensatievergoeding (Philip Morris) ............ 44280,7 (créances, amendes comprises).— (schuldvorderingen, geldboeteninbegrepen)45 (montants à percevoir). — (te innenbedragen)Total — Totaal ..................................................... 456,4 577,06DO 2005200608120 DO 2005200608120Question n o 68 de M. Dirk Van der Maelen du 22 mai2006 (N.) au secrétaire d’État à la Modernisationdes Finances et à la Lutte contre la fraude fiscale,adjoint au ministre des Finances:Vraag nr. 68 van de heer Dirk Van der Maelen van22 mei 2006 (N.) aan de staatssecretaris voorModernisering van de Financiën en Strijd tegende fiscale fraude, toegevoegd aan de minister vanFinanciën:Loi sur le blanchiment. — Amendes administratives. Witwaswet. — Administratieve boetes.Ma question porte entre autres sur l’article 10ter de Mijn vraag betreft onder meer artikel 10ter van dela loi du 11 janvier 1993 relative à la prévention de wet van 11 januari 1993 tot voorkoming van hetl’utilisation du système financier aux fins du blanchimentde capitaux et du financement du terrorisme. van geld en de financiering van terrorisme.gebruik van het financiële stelsel voor het witwassenL’article 10ter de la loi sur le blanchiment stipule Artikel 10ter van de «Witwaswet» bepaalt dat, «Deque le prix de la vente par un commerçant d’un article prijs van de verkoop door een handelaar van een goeddont la valeur atteint ou excède 15 000 euros ne peut ter waarde van 15 000 euro of meer mag niet inêtre acquitté en espèces.contante worden vereffend».L’article 23 de cette même loi stipule qu’en cas de Artikel 23 van dezelfde wet stelt dat «Indien denon-respect, par un commerçant, des dispositions de bepalingen van artikel 10ter niet worden nageleefdl’article 10ter, le ministre qui a les Affaires économiquesdans ses attributions lui inflige une amende admischeZaken onder zijn bevoegdheid heeft, hem eendoor een handelaar, legt de minister die de Econoministrative(...); l’amende est perçue au profit du Trésor administratieve geldboete op (...); de geldboete wordtpar l’Administration de la TVA, de l’Enregistrement et geïnd ten voordele van de Schatkist door de administratievan de BTW, Registratie en Domeinen».des Domaines.Dans sa réponse à ma question écrite n o 417 du In zijn antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 4179 février 2006, le ministre de l’Économie a affirmé van 9 februari 2006 stelde de minister van Economiequ’en raison de divers problèmes juridiques, il n’a pas dat het wegens een aantal juridische problemen nogencore été possible de procéder à des constatations niet mogelijk geweest is concrete vaststellingen te doenconcrètes ni donc de proposer des amendes administratives.Il a précisé qu’il vous a contacté à ce sujet en antwoordde ook dat hij terzake met u contact opge-en bijgevolg administratieve boetes voor te stellen. Hijvue de trouver une solution (Questions et Réponses, nomen heeft teneinde tot een oplossing te komenChambre, 2005-2006, n o 119, p. 23126).(Vragen en Antwoorden, Kamer, 2005-2006, nr. 119,blz. 23126).Selon un article publié dans «De Tijd» du 16 mai Volgens een artikel in De Tijd van 16 mei 2006 is de2006, le problème vient du fait que la loi ne prévoit oorzaak van het probleem dat er in de wet geen procedureis uitgewerkt om boetes toe te kennen.aucune procédure d’amendes.1. Ces informations sont-elles exactes? 1. Is dit correct?CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE