13.07.2015 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32002 QRVA 51 16323 - 4 - 2007res <strong>de</strong> lutte contre la frau<strong>de</strong> fiscale inscrites dansl’accord <strong>de</strong> gouvernem<strong>en</strong>t comm<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t à porter leursfruits.Je p<strong>en</strong>se toutefois que les résultats que vous avezcommuniqués le 27 octobre 2005 mérit<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core quelquesprécisions.1. Les comp<strong>en</strong>sations effectuées <strong>en</strong>tre la TVA <strong>et</strong> lescontributions directes aurai<strong>en</strong>t rapporté 68 millionsd’euros. C<strong>et</strong>te mesure avait déjà été décidée <strong>en</strong> 2003 <strong>et</strong>le système est appliqué <strong>de</strong>puis l’année passée. Pourmoi, le résultat <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te mesure ne peut <strong>en</strong> soi êtrequalifié <strong>de</strong> succès dans la lutte contre la frau<strong>de</strong> fiscalepuisqu’il ne s’agit que d’une comp<strong>en</strong>sation qui n’a ri<strong>en</strong>à voir avec la frau<strong>de</strong> fiscale.De quelle frau<strong>de</strong> s’agit-il dans ce cas?2. La transaction conclue avec Philip Morris auraitgénéré 44 millions d’euros <strong>de</strong> rec<strong>et</strong>tes.Quelle frau<strong>de</strong> fiscale est à l’origine <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te transaction?strijd teg<strong>en</strong> <strong>de</strong> fiscale frau<strong>de</strong>, zoals opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> in h<strong>et</strong>regeerakkoord, vrucht<strong>en</strong> beginn<strong>en</strong> af te werp<strong>en</strong>.Toch zijn nog <strong>en</strong>kele verdui<strong>de</strong>lijking<strong>en</strong> nodig bij <strong>de</strong>resultat<strong>en</strong> die u op 27 oktober 2005 gecommuniceerdheeft.1. Comp<strong>en</strong>satie tuss<strong>en</strong> BTW <strong>en</strong> directe belasting<strong>en</strong>zou 68 miljo<strong>en</strong> euro opgeleverd hebb<strong>en</strong>. Deze maatregelwerd al g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> in 2003. Dit systeem draait reedsse<strong>de</strong>rt vorig jaar. Ik ga er van uit dat m<strong>en</strong> <strong>de</strong> opbr<strong>en</strong>gstvan <strong>de</strong>ze maatregel op zich ni<strong>et</strong> kan aanmerk<strong>en</strong> als e<strong>en</strong>succes in <strong>de</strong> strijd teg<strong>en</strong> <strong>de</strong> fiscale frau<strong>de</strong>, daar h<strong>et</strong> hier<strong>en</strong>kel om e<strong>en</strong> schuldvergelijking gaat die ni<strong>et</strong>s m<strong>et</strong>fiscale frau<strong>de</strong> te mak<strong>en</strong> heeft.Over wat voor frau<strong>de</strong> gaat h<strong>et</strong> hier dan wel?2. De dading m<strong>et</strong> Philip Morris zou 44 miljo<strong>en</strong> euroaan opbr<strong>en</strong>gst<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erer<strong>en</strong>.Welke fiscale frau<strong>de</strong> ligt hier aan <strong>de</strong> grondslag?3. Le datamining a rapporté 27 millions d’euros. 3. Datamining levert 27 miljo<strong>en</strong> euro op.a) S’agit-il du produit cumulé <strong>de</strong> la TVA <strong>et</strong> <strong>de</strong>scontributions directes?b) Dans l’affirmative, n’aurait-il pas été plus opportun<strong>de</strong> v<strong>en</strong>tiler les chiffres par impôt?c) Pourriez-vous préciser les paramètres r<strong>et</strong><strong>en</strong>us poureffectuer ce datamining?4. Le traitem<strong>en</strong>t réservé aux sociétés d’<strong>en</strong>caissem<strong>en</strong>ta rapporté 68,6 millions d’euros.a) Est-il exact que l’ISI ne contrôlera plus <strong>de</strong> nouvellessociétés d’<strong>en</strong>caissem<strong>en</strong>t?b) Où <strong>en</strong> sont les mesures légales contre ce type <strong>de</strong>frau<strong>de</strong>?5. Le traitem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la frau<strong>de</strong> fiscale dans le cas <strong>de</strong>v<strong>en</strong>tes d’actions a rapporté 26 millions d’euros.a) Dans ce cas, peut-on réellem<strong>en</strong>t parler <strong>de</strong> frau<strong>de</strong>fiscale ou s’agit-il <strong>de</strong> montants établis dans le cadre<strong>de</strong> rulings (accords préalables) du Service <strong>de</strong>s décisionsanticipées?b) Pourriez-vous préciser quelles formes <strong>de</strong> frau<strong>de</strong>fiscale sont visées dans ce cas?Réponse du secrétaire d’État à la Mo<strong>de</strong>rnisation <strong>de</strong>sFinances <strong>et</strong> à la Lutte contre la frau<strong>de</strong> fiscale, adjointau ministre <strong>de</strong>s Finances du 18 avril 2007, à la questionn o 53 <strong>de</strong> M. Dirk Van <strong>de</strong>r Mael<strong>en</strong> du 22 novembre2005 (N.):Malgré certaines discordances existantes <strong>en</strong>trecertains chiffres, nous avons estimé, <strong>en</strong> concertationavec la Cour <strong>de</strong>s comptes, le total <strong>de</strong>s rec<strong>et</strong>tes <strong>en</strong>matière <strong>de</strong> lutte contre la frau<strong>de</strong> fiscale à 577 millionsa) B<strong>et</strong>reft h<strong>et</strong> zowel <strong>de</strong> opbr<strong>en</strong>gst van BTW als vandirecte belasting<strong>en</strong>?b) Zo ja, ware e<strong>en</strong> opsplitsing per belasting nuttig?c) Kan u i<strong>et</strong>s meer mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong> over <strong>de</strong> param<strong>et</strong>ers opbasis waarvan <strong>de</strong> datamining gebeurd is?4. Aanpak van kasgeldv<strong>en</strong>nootschapp<strong>en</strong> heeft 68,6miljo<strong>en</strong> euro opgeleverd.a) Klopt h<strong>et</strong> dat <strong>de</strong> BBI ge<strong>en</strong> nieuwe kasgeldv<strong>en</strong>nootschapp<strong>en</strong>meer zal on<strong>de</strong>rzoek<strong>en</strong>?b) Waar blijv<strong>en</strong> <strong>de</strong> w<strong>et</strong>telijke maatregel<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> <strong>de</strong>zevorm van frau<strong>de</strong>?5. De aanpak van belastingontduiking bij verkoopvan aan<strong>de</strong>l<strong>en</strong> bracht 26 miljo<strong>en</strong> euro op.a) Gaat h<strong>et</strong> hier wel werkelijk om fiscale frau<strong>de</strong> ofgaat h<strong>et</strong> om bedrag<strong>en</strong> die vastgesteld zijn naar aanleidingvan rulings die afgeleverd zijn door <strong>de</strong>Di<strong>en</strong>st voor Voorafgaan<strong>de</strong> Beslissing<strong>en</strong>?b) Graag had ik <strong>en</strong>ige verdui<strong>de</strong>lijking gehad overwelke vorm<strong>en</strong> van fiscale frau<strong>de</strong> h<strong>et</strong> hier gaat.Antwoord van <strong>de</strong> staatssecr<strong>et</strong>aris voor Mo<strong>de</strong>rniseringvan <strong>de</strong> Financiën <strong>en</strong> Strijd teg<strong>en</strong> <strong>de</strong> fiscale frau<strong>de</strong>,toegevoegd aan <strong>de</strong> minister van Financiën van 18 april2007, op <strong>de</strong> vraag nr. 53 van <strong>de</strong> heer Dirk Van <strong>de</strong>rMael<strong>en</strong> van 22 november 2005 (N.):Ondanks <strong>en</strong>kele bestaan<strong>de</strong> teg<strong>en</strong>strijdighed<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>bepaal<strong>de</strong> cijfers, hebb<strong>en</strong> we, in overleg m<strong>et</strong> h<strong>et</strong>Rek<strong>en</strong>hof, h<strong>et</strong> totaalbedrag <strong>de</strong>r ontvangst<strong>en</strong> inzake <strong>de</strong>strijd teg<strong>en</strong> <strong>de</strong> fiscale frau<strong>de</strong> op 577 miljo<strong>en</strong> euroCHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!