Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 163 3197523 - 4 - 20071. Est-il exact que l’activité d’arbitre est interprétéedifféremment dans les différents bureaux de chômage?2. Des directives sont-elles communiquées par l’administrationcentrale de l’ONEm ou par les services duministre afin de veiller à un traitement identique desmêmes cas de figure dans l’ensemble des bureaux dechômage?3. Les bureaux de chômage communiquent-ils entreeux à propos du traitement de ces demandes, demanière à assurer spontanément une égalité de traitement?Réponse du ministre de l’Emploi du 16 avril 2007, àla question n o 686 de M me Greta D’hondt du 2 mars2007 (N.):L’Office National de l’Emploi (ONEm) a pourobjectif de traiter de la même manière, dans tous lesbureaux du chômage, les chômeurs qui prestent untravail bénévole et qui se trouvent dans la même situation.Pour ce faire, la possibilité d’une demande collectivea été introduite (par le biais du formulaire C45F). Demême, l’administration centrale de l’ONEm communique,à tous les bureaux du chômage, des directivesdans lesquelles sont décrites des situations fréquentesainsi que la suite qui doit y être donnée.Lors de l’établissement de ces directives, il est tenucompte de cas concrets auxquels les bureaux duchômage sont confrontés.En ce qui concerne les arbitres non-rémunérés, ilfaut toutefois tenir compte d’une grande diversité desituations en ce qui concerne:— l’activité (différence quant au niveau des indemnitésoctroyées, du nombre de matchs par semaine etde la nature du match);— le statut du demandeur en matière d’assurancechômage (disponible ou non pour le marché del’emploi).Dans certains cas, il ressort de la déclaration personnelleque les indemnités octroyées dépassent lesplafonds cumulables de telle sorte que l’activité nepeut pas être exercée sans perte des allocations dechômage pour les jours d’activité. Dans ce cas, il fautvérifier si le demandeur d’emploi satisfait aux conditionspour exercer une profession accessoire, prévuespar l’article 48 de l’arrêté royal du 25 novembre 1991portant réglementation du chômage. Si c’est le cas,l’indemnité octroyée pour des prestations en semainependant les heures de soirée, est cumulable dans leslimites prévues par l’article 130 de l’arrêté royalprécité. Les prestations effectuées en journée ou ledimanche entraînent la perte d’allocations dechômage.1. Klopt het dat de activiteit als scheidsrechter verschillendwordt geïnterpreteerd in verschillende werkloosheidsbureaus?2. Worden er vanuit het hoofdbestuur van de RVAof vanuit de diensten van de minister richtlijnen meegedeeld,op basis waarvan dezelfde typegevallen eengelijkaardige behandeling krijgen in alle werkloosheidsbureaus?3. Is er communicatie tussen de werkloosheidsbureausover de behandeling van deze aanvragen, zodatspontaan een gelijke behandeling kan ontstaan?Antwoord van de minister van Werk van 16 april2007, op de vraag nr. 686 van mevrouw GretaD’hondt van 2 maart 2007 (N.):De Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)streeft er naar om werklozen die vrijwilligerswerk verrichtenen zich in dezelfde situatie bevinden, in allewerkloosheidsbureaus gelijk te behandelen.Om dit te bereiken werd de mogelijkheid van eencollectieve aanvraag ingevoerd (via formulier C45F).Ook worden er door het hoofdbestuur van de RVArichtlijnen verstrekt aan alle werkloosheidsbureauswaarin veel voorkomende situaties worden beschreven,samen met het te verlenen gevolg.Bij het opstellen van deze richtlijnen wordt rekeninggehouden met concrete casussen waarmee de werkloosheidsbureausworden geconfronteerd.Wat betreft de niet-loontrekkende scheidsrechtersmoet evenwel rekening worden gehouden met eengrote diversiteit aan situaties wat betreft:— de activiteit (verschil inzake het niveau van detoegekende vergoedingen, van het aantal matchenper week en van de aard van de match);— het statuut inzake werkloosheidsverzekering vande aanvrager (al of niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt).In sommige gevallen blijkt uit de persoonlijke aangiftedat de toegekende vergoedingen de cumuleerbaregrensbedragen overstijgen, zodat de activiteit niet verrichtkan worden zonder verlies van werkloosheidsuitkeringenop de activiteitsdagen. In dat geval moetnagegaan worden of de werkzoekende voldoet aan devoorwaarden voor de uitoefening van een bijberoep,gesteld door artikel 48 van het koninklijk besluit van25 november 1991 houdende de werkloosheidsreglementering.Is dit het geval, dan is de vergoeding toegekendvoor prestaties tijdens de week in de avonduren,cumuleerbaar binnen de grenzen voorzien door artikel130 van voormeld koninklijk besluit. Prestaties dieoverdag of zondag worden verricht, leiden dan tot verliesvan werkloosheidsuitkeringen.CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE