Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 163 3197323 - 4 - 2007allocations de chômage) ou un organisme de paiementprivé, créé par une organisation représentative detravailleurs. Si le chômeur opte pour un organisme depaiement privé, cela implique qu’il devient membre del’organisation qui a créé l’organisme de paiement etqu’il s’engage de ce fait à assumer ses obligations demembre, notamment le paiement d’une cotisationsyndicale.Lorsqu’un organisme de paiement envisaged’exclure un chômeur pour défaut de paiement de sacotisation syndicale, il est tenu d’informer le chômeurde cette intention et du fait qu’elle implique qu’iln’assurera plus, à l’avenir, le paiement de ses allocationsde chômage.Dans une telle situation, les organismes de paiementne peuvent refuser le paiement des allocations quepour l’avenir. Les organismes de paiement ne peuventpas, en raison d’une dette de cotisations syndicales,refuser ou retarder le paiement des allocations échuesou des allocations à échoir qui se rapportent à lapériode jusqu’à la fin du mois au cours duquel leurintention est annoncée. Ils doivent informer clairementle chômeur concerné que sont droit aux allocationspour le futur n’est mis en cause parce qu’il y a desarriérés concernant le payement de la cotisation. Enplus ils doivent informer le chômeur qu’il doit choisirun autre organisme de payement et qu’il doit s’yprésenter le plus vite possible pour constituer unnouveau dossier.Les principes essentiels sont repris dans les instructionsde l’Office National de l’Emploi et sont doncconnus des organismes de paiement.heidsuitkeringen) of voor een private uitbetalingsinstelling,opgericht door een representatieve werknemersorganisatie.Wanneer hij opteert voor een privateuitbetalingsinstelling, houdt dit in dat hij lid wordtvan de organisatie die de uitbetalingsinstelling heeftopgericht en dat hij hierdoor zich ertoe verbindt zijnverplichtingen als lid na te leven, met name de betalingvan een vakbondsbijdrage.Wanneer een uitbetalingsinstelling overweegt eenwerkloze uit te sluiten wegens gebrek aan betaling vanzijn vakbondsbijdrage, moet ze de werkloze in kennisstellen van dit voornemen en van het feit dat ditinhoudt dat ze voor de toekomst niet meer zal instaanvoor de betaling van zijn werkloosheidsuitkeringen.In een dergelijke situatie kunnen de uitbetalingsinstellingende betaling van de uitkeringen slechts weigerenvoor de toekomst. De uitbetalingsinstellingenmogen niet, omwille van verschuldigde vakbondsbijdragen,de betaling weigeren of uitstellen van devervallen of te vervallen uitkeringen die betrekkinghebben op de periode tot op het einde van de maand inde loop waarvan ze hun voornemen bekend maken.Ze moeten de betrokken werkloze ook duidelijkmaken dat zijn recht op uitkeringen voor de toekomstniet in het gedrang komt omdat er achterstallen zijn bijhet betalen van de bijdrage. Tevens moeten ze hemmeedelen dat hij een andere uitbetalingsinstelling moetkiezen en er zich zo snel als mogelijk moet aanmeldenvoor het samenstellen van een nieuw dossier.De belangrijkste principes zijn opgenomen in deonderrichtingen van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorzieningen dus gekend door de uitbetalingsinstellingen.DO 2006200709848 DO 2006200709848Question n o 685 de M. Francis Van den Eynde du27 février 2007 (N.) au ministre de l’Emploi:Bureau d’avocats. — Services juridiques contre rémunération.1. Pourriez-vous me faire savoir à combien de reprises,respectivement au cours des années 2003, 2004,2005 et 2006, vous avez eu recours contre rémunérationaux services juridiques du cabinet d’avocats deM. Uyttendaele, professeur à l’ULB?2. Pourriez-vous me communiquer le montant deshonoraires payés annuellement à ce cabinet d’avocats?Réponse du ministre de l’Emploi du 16 avril 2007, àla question n o 685 de M. Francis Van den Eynde du27 février 2007 (N.):1. Entre 2003 et 2006, il a été fait appel au servicejuridique du cabinet d’avocat Uyttendaele, Gérard &associés dans huit nouvelles affaires judiciaires.Vraag nr. 685 van de heer Francis Van den Eynde van27 februari 2007 (N.) aan de minister van Werk:Advocatenkantoor. — Juridische dienstverleningtegen betaling.1. Kan u meedelen hoe vaak u in respectievelijk hetjaar 2003, 2004, 2005 en 2006 tegen betaling eenberoep deed op de juridische diensten van het advocatenkantoorvan ULB-professor Uyttendaele?2. Kan u per jaar het bedrag meedelen dat aan voornoemdkantoor werd uitbetaald?Antwoord van de minister van Werk van 16 april2007, op de vraag nr. 685 van de heer Francis Van denEynde van 27 februari 2007 (N.):1. In de jaren 2003 tot 2006 werd in acht nieuwerechtszaken beroep gedaan op de juridische dienstenvan het advocatenkantoor Uyttendaele, Gérard &associés.CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE