Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 163 3195123 - 4 - 2007une part minime doit être classée sans suite pour causede prescription.2. Il n’est pas certain que les infractions précitées —si la prescription n’était pas intervenue — auraientabouti à une amende administrative. Il n’est égalementpas possible — sans examiner les dossiers de manièredétaillée — de déterminer quel montant n’a pas pu êtrerécupéré par ce fait.3. Pour éliminer l’arriéré du traitement des amendesadministratives, le Conseil des ministres aapprouvé le 17 octobre 2006 le recrutement de deuxjuristes statutaires et de deux juristes contractuels (cesderniers pour les années 2007 et 2008).II. Fraude aux allocations ou fraude sociale enmatière de chômageAucun dossier ONEm en matière de fraude auxallocations ou de fraude sociale ne s’est prescrit aucours des trois dernières années. La prescription a étéinterrompue de différentes manières.slechts een miniem aandeel zonder gevolg geklasseerdmoet worden wegens verjaring.2. Het is niet zeker dat voormelde inbreuken —indien de verjaring niet was ingetreden — zoudengeleid hebben tot een administratieve geldboete. Het isdan ook niet mogelijk om — zonder de dossiers inhoudelijkte onderzoeken — te bepalen welk bedrag erhierdoor niet ingevorderd is kunnen worden.3. Om de achterstand bij de behandeling van deadministratieve geldboeten weg te werken, heeft deMinisterraad op 17 oktober 2006 de aanwerving goedgekeurdvan twee statutaire juristen en twee contractuelejuristen (deze laatste voor de jaren 2007 en 2008).II. Uitkerings- of sociale fraude inzake werkloosheidEr zijn de jongste drie jaar geen RVA-dossiersinzake uitkerings- of sociale fraude verjaard. De verjaringwordt op diverse wijzen gestuit.DO 2006200709184 DO 2006200709184Question n o 633 de M. Guy D’haeseleer du 20 novembre2006 (N.) au ministre de l’Emploi:Produit de la lutte contre la fraude sociale.Le gouvernement accorde de plus en plusd’importance à la lutte contre la fraude sociale. Cettepolitique permettrait de récupérer 80 millions d’eurospour l’année en cours.Quel a été le produit de la lutte contre la fraudesociale au cours des trois dernières années? Pourriezvousventiler ces chiffres par région ainsi que par typed’allocation ou d’infraction?Réponse du ministre de l’Emploi du 16 avril 2007, àla question n o 633 de M. Guy D’haeseleer du20 novembre 2006 (N.):Veuillez trouver ci-après la réponse à la questionposée.Vraag nr. 633 van de heer Guy D’haeseleer van20 november 2006 (N.) aan de minister vanWerk:Opbrengsten in het kader van de bestrijding van desociale fraude.De bestrijding van de sociale fraude krijgt steedsmeer aandacht van deze regering in haar beleid. Voordit jaar zou 80 miljoen euro kunnen gerecupereerdworden.Kan u meedelen hoeveel de strijd tegen de socialefraude de jongste drie jaar heeft opgebracht, opgesplitstper uitkering of inbreuk in elk van de drie gewesten?Antwoord van de minister van Werk van 16 april2007, op de vraag nr. 633 van de heer Guy D’haeseleervan 20 november 2006 (N.):Gelieve hierna het antwoord op de gestelde vraag tevinden.I. Direction Générale Contrôle des lois sociales I. Algemene directie Toezicht op de sociale wettenLa direction Générale Contrôle des lois sociales duService Public Fédéral Emploi, Travail et Concertationsociale dispose des chiffres suivants:De algemene directie Toezicht op de sociale wettenvan de Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid,Arbeid en Sociaal Overleg beschikt over volgendecijfers:CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE