Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

31880 QRVA 51 16323 - 4 - 2007Ces textes constitueront le cadre réglementaire debase en matière de protection physique des matières etinstallations nucléaires.L’adoption de ces 3 projets d’arrêté royal dépend enpremier lieu d’une modification de la loi du 15 avril1994 relative à l’AFCN. En 2006, des concertations onteues lieu entre l’Agence, le cabinet et les représentantsdes ministres concernés sur cet avant-projet de loi.3. La pose de fils barbelés sur le périmètre extérieurdu site vise à renforcer cette première barrière physique.Celle-ci n’est qu’un des éléments du système deprotection physique qui repose sur une multitude demesures de natures diverses.Plus généralement, on considère que l’améliorationd’un système de protection physique est un processuscontinu notamment alimenté par l’évaluation des incidentsde sécurité.Un système de protection physique peut égalementêtre renforcé ponctuellement si les services de renseignementet de sécurité jugent qu’ils disposent d’informationsde nature à envisager ce renforcement.Deze teksten zullen tesamen het reglementaire kadervormen op het gebied van de fysieke beveiliging vannucleaire materialen en installaties.De uitvaardiging van deze 3 koninklijk besluitenhangt in de eerste plaats af van een nog door te voerenwijziging van de wet van 15 april 1994 op het FANC.In 2006 heeft er overleg plaatsgevonden tussen hetAgentschap, mijn kabinet en de vertegenwoordigersvan de betrokken ministers over het voorontwerp vanwet.3. De plaatsing van prikkeldraad op de eerste uitwendigeperimeter rond de nucleaire site heeft alsbedoeling om deze fysieke barrière verder te versterken.Het betreft hier slechts één van de elementen vande fysieke beveiligingsopbouw die berust op een veelvoudvan maatregelen van diverse aard.Meer algemeen wordt de verbetering van het stelselvan de fysieke beveiliging beschouwd als een doorlopendproces, dat in het bijzonder wordt gevoed doorde evaluatie van beveiligingsincidenten.De fysieke beveiliging kan ook op gerichte wijzeworden versterkt, indien de inlichtingen- en veiligheidsdienstenover informatie beschikken waaruit denoodzaak daartoe blijkt.DO 2006200710010 DO 2006200710010Question n o 1248 de M. Guido De Padt du 20 mars2007 (N.) au vice-premier ministre et ministre del’Intérieur:Vraag nr. 1248 van de heer Guido De Padt van20 maart 2007 (N.) aan de vice-eersteminister enminister van Binnenlandse Zaken:Saisie de biens. — Huissiers. — Incidents. Inbeslagname van goederen. — Deurwaarders. —Incidenten.La saisie de biens constitue toujours une mesurepénible. La presse publie régulièrement des articlesconcernant des personnes qui ont agresssé physiquementdes huissiers ou qui se débarrassent de leursbiens de manière «créative».1. Combien de saisies ont été effectuées en 2004, en2005 et en 2006?2. Combien d’incidents se sont produits en 2004, en2005 et en 2006 lors de la saisie de biens?3. À combien de reprises un huissier a-t-il étémenacé physiquement pendant cette période?4. Combien d’huissiers ont dû être hospitalisés à lasuite de menaces?5. Quels autres incidents se sont produits lors desaisies?De inbeslagname van goederen is altijd een pijnlijkezaak. Regelmatig verschijnen in de kranten berichtenvan mensen die deurwaarders fysiek aanvallen of dieop een «creatieve» manier zich van hun goederen ontdoen.1. Hoeveel inbeslagnames vonden plaats in 2004,2005 en 2006?2. Hoeveel incidenten deden zich in 2004, 2005 en2006 voor tijdens de inbeslagneming van goederen?3. Hoe vaak werd tijdens deze periode een deurwaarderfysiek bedreigd?4. Hoeveel deurwaarders moesten ten gevolge vandeze bedreigingen worden gehospitaliseerd?5. Wat zijn de andere incidenten waarmee mentijdens de inbeslagneming werd geconfronteerd?CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE