Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

13.07.2015 Views

31840 QRVA 51 16323 - 4 - 2007donation de biens mobiliers, nos concitoyens optent deplus en plus pour une donation mobilière par l’intermédiaired’un notaire. Dans le milieu bancaire circulenttoutefois nombre de produits qui périodiquementne génèrent aucun ou à peu près aucun revenu (que cesoit des intérêts ou des dividendes) mais dont la finalitéest plutôt de réaliser de futures plus-values en capital.Aussi une donation mobilière de tels produits avecréserve d’usufruit n’a-t-elle pas beaucoup de sens.C’est la raison pour laquelle nos concitoyens choisissentsouvent de faire une donation en pleine propriétémais à titre onéreux, ce qui implique le versementpériodique au donateur d’une certaine somme d’argent(appelée rente viagère).1. À supposer que les donateurs soient mariés sousun régime de communauté des biens ou de séparationdes biens mais que l’objet de la donation leur appartienneen indivision et qu’ils stipulent expressémentdans l’acte de donation que la somme à payer demeureraittotalement intacte (qu’elle ne serait donc pasréduite de moitié) au cas où l’un d’eux viendrait àdécéder (accroissement de la charge totale):a) le survivant des donateurs est-il tenu, en cas dedécès d’un des donateurs, au paiement de droits desuccession ou de donation et, si oui, sur quelle baseimposable:b) la situation fiscale change-t-elle si chacun des deuxdonateurs fait expressément inscrire cette chargepour lui-même dans l’acte de donation?2. Dans l’acte de donation, il est stipulé que lasomme à payer est réduite de moitié au cas où l’un desdonateurs vient à décéder.a) Quelles sont dans ce cas les conséquences fiscalespour le donateur survivant?b) La situation fiscale change-t-elle de quelquemanière que ce soit si chaque donateur fait expressémentinscrire cette charge pour lui-même dansl’acte de donation?3. Quelle est la situation fiscale si les donateurs nesont pas mariés mais cohabitent et que l’objet de ladonation leur appartient en indivision?4. À supposer que le donateur soit marié mais fasseune donation portant sur certains de ses «propres»biens et qu’il stipule expressément dans l’acte de donationque la somme à payer demeurerait totalementintacte pour le conjoint survivant au cas où le donateurviendrait à décéder:a) le conjoint survivant est-il, dans ce cas, tenu aupaiement de droits de succession ou de donation encas de décès du donateur?b) Dans l’affirmative, sur quelle base imposableprécisément?deren, opteert de burger steeds vaker voor een roerendeschenking via een notaris. In de bankwereldcirculeren evenwel tal van producten die periodiekgeen of omzeggens geen inkomsten (intresten, dividenden)genereren maar die eerder mikken op toekomstigekapitaalmeerwaarden.Een roerende schenking van dergelijke productenmet voorbehoud van vruchtgebruik is dan ook weinigzinvol. Vandaar dat de burger er vaak voor opteert omin volle eigendom te schenken doch onder last om aande schenker periodiek een bepaalde som geld (lijfrente)te betalen.1. Gesteld dat de schenkers gehuwd zijn onder gemeenschapvan goederen of onder scheiding van goederen,doch het geschonkene hen in onverdeeldheidtoebehoort en dat zij uitdrukkelijk in de schenkingsaktestipuleren dat de te betalen som geheel intact blijft(dus niet gehalveerd wordt) in het geval één van henkomt te overlijden (aanwas van de gehele last):a) moeten er in dat geval bij overlijden van één van deschenkers door de langstlevende van de schenkerssuccessie- of schenkingsrechten betaald worden enzo ja, op welke heffingsgrondslag:b) verandert de fiscale situatie indien de beide schenkersin de schenkingsakte deze last uitdrukkelijkten behoeve van zichzelf bedingen?2. In de schenkingsakte wordt gestipuleerd dat de tebetalen som geld gehalveerd wordt in het geval éénvan de schenkers komt te overlijden.a) Wat zijn in dat geval de fiscale effecten in hoofdevan de langstlevende van de schenkers?b) Verandert er in dit geval fiscaal iets indien de lastdoor elke schenker uitdrukkelijk ten behoeve vanzichzelf wordt gestipuleerd?3. Hoe is de fiscale situatie indien de schenkers nietgehuwd zijn, maar samenwonend en het gechonkenehen in onverdeeldheid toebehoort?4. Gesteld dat de schenker gehuwd is doch «eigen»goederen schenkt en dat hij uitdrukkelijk in de schenkingsaktestipuleert dat te betalen som geld geheelintact blijft ten behoeve van die langstlevende echtgenotein het geval de schenker komt te overlijden:a) moeten er in dat geval bij overlijden van de schenkerdoor de langstlevende huwelijkspartner successie-of schenkingsrechten betaald worden?b) Zo ja, op wat precies?CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 163 3184123 - 4 - 2007Réponse du vice-premier ministre et ministre desFinances du 17 avril 2007, à la question n o 1611 deM. Luk Van Biesen du 13 mars 2007 (N.):Tout d’abord l’Administration souhaite formellementattirer l’attention sur le fait que pour juger detelles situations beaucoup de choses dépendent de larédaction de l’acte. Les principes reproduits ici doiventpar conséquent être considérés comme un fil conducteur.Dans des cas concrets déterminés, il se peut qu’unacte sera rédigé autrement et qu’une autre solutionsera obtenue.1. Pour les donateurs mariés sous le régime de lacommunauté des biens, l’article 8, et en particulier enson quatrième alinéa, du Code des droits de successiondoit être tenu à l’œil.a) Lorsque mari et femme font donation d’un bienmeuble commun à charge de payer une renteannuelle sur leurs deux têtes et réversible sur la têtedu survivant au décès du premier mourant, lesurvivant qui recueille l’entièreté de la rente seraredevable des droits de succession sur la moitié detoute la rente lors du premier décès. Pour déterminerla base d’imposition le montant à payerannuellement doit être divisé en deux et multipliépar le coefficient correspondant à l’âge du conjointsurvivant (article 21 C.Succ.).b) Lorsque les mêmes donateurs stipulent chacunpour lui-même une rente avec accroissement enfaveur du survivant d’entre eux, la solution estidentique. En tenant compte des règles propres austatut du patrimoine commun et de celles relativesà la gestion du patrimoine commun, les stipulationsde rente viagère doivent être considéréescomme étant conjointement stipulées par les deuxconjoints, en ce sens qu’il n’y a pas de rentesdistinctes mais une seule rente en faveur des deuxconjoints à concurrence du montant commun de larente.Pour ce qui concerne les époux mariés sous lerégime de la séparation de biens, la réponsedonnée au point 3 ci-dessous s’applique.2. La réponse donnée ci-dessous est d’applicationpour les époux mariés sous un régime de communauté.a) Si dans la clause aucun accroissement n’est prévuen faveur du survivant, la moitié de ce que le survivantrecueille lors du décès du co-donateur restetaxable conformément à l’article 8, quatrièmealinéa du Code des droits de succession.b) Ce qui est mentionné sous 1. b) est égalementapplicable pour cette situation.Antwoord van de vice-eersteminister en ministervan Financiën van 17 april 2007, op de vraag nr. 1611van de heer Luk Van Biesen van 13 maart 2007 (N.):Vooraf wenst de administratie er uitdrukkelijk op tewijzen dat bij de beoordeling van dergelijke situatiesheel veel afhangt van de redactie van de akte. Dehierna weergegeven beginselen dienen bijgevolg alseen leidraad beschouwd te worden. In bepaalde concretegevallen kan het zijn dat een akte anders zal geredigeerdzijn en een andere oplossing zal worden bekomen.1. Voor schenkers gehuwd onder een stelsel vangemeenschap van goederen dient artikel 8, en in hetbijzonder het vierde lid ervan, van het Wetboek derSuccessierechten voor ogen gehouden te worden.a) Indien man en vrouw een gemeenschappelijk roerendgoed schenken op last een jaarlijkse rente tebetalen op hun beide hoofden en bij het overlijdenvan de eerststervende terugvalbaar op het hoofdvan de langstlevende zal bij het eerste overlijden deoverlevende die de volledige rente verkrijgt successierechtverschuldigd zijn over de helft van devolledige rente. Om de grondslag te bepalen dientderhalve het jaarlijks te betalen bedrag te wordengedeeld door twee en te worden vermenigvuldigdmet de coëfficiënt overeenstemmend met de leeftijdvan de langstlevende echtgenoot (artikel 21W.Succ.).b) Indien dezelfde schenkers een rente elk voor zichzelfbedingen met aangroei ten behoeve van delangstlevende van hen is de oplossing dezelfde.Rekening houdend met de regels eigen aan het statuutvan het gemeenschappelijk vermogen en dezeinzake het bestuur van het gemeenschappelijk vermogenmoeten de bedingen van lijfrente wordenbeschouwd als zijnde gezamenlijk door beide echtgenotenbedongen maar met dien verstande dat ergeen afzonderlijke renten zijn maar één rente in hetvoordeel van beide echtgenoten ten bedrage vanhet gezamenlijk bedrag van de rente.Wat de onder een stelsel van scheiding van goederengehuwde schenkers betreft geldt het antwoordgegeven onder punt 3 hierna.2. Het hierna gegeven antwoord geldt voor echtgenotengehuwd onder een stelsel van gemeenschap.a) Indien er in het beding geen aangroei voorzien isten voordele van de langstlevende blijft de helftvan wat de langstlevende verkrijgt bij het overlijdenvan de mede-schenker belastbaar overeenkomstigartikel 8, vierde lid van het Wetboek derSuccessierechten.b) Wat onder 1. b) vermeld is geldt ook voor dezesituatie.CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

QRVA 51 163 3184123 - 4 - 2007Réponse du vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>sFinances du 17 avril 2007, à la question n o 1611 <strong>de</strong>M. Luk Van Bies<strong>en</strong> du 13 mars 2007 (N.):Tout d’abord l’Administration souhaite formellem<strong>en</strong>tattirer l’att<strong>en</strong>tion sur le fait que pour juger d<strong>et</strong>elles situations beaucoup <strong>de</strong> choses dép<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t <strong>de</strong> larédaction <strong>de</strong> l’acte. Les principes reproduits ici doiv<strong>en</strong>tpar conséqu<strong>en</strong>t être considérés comme un fil conducteur.Dans <strong>de</strong>s cas concr<strong>et</strong>s déterminés, il se peut qu’unacte sera rédigé autrem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> qu’une autre solutionsera obt<strong>en</strong>ue.1. Pour les donateurs mariés sous le régime <strong>de</strong> lacommunauté <strong>de</strong>s bi<strong>en</strong>s, l’article 8, <strong>et</strong> <strong>en</strong> particulier <strong>en</strong>son quatrième alinéa, du Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> successiondoit être t<strong>en</strong>u à l’œil.a) Lorsque mari <strong>et</strong> femme font donation d’un bi<strong>en</strong>meuble commun à charge <strong>de</strong> payer une r<strong>en</strong>teannuelle sur leurs <strong>de</strong>ux têtes <strong>et</strong> réversible sur la têtedu survivant au décès du premier mourant, lesurvivant qui recueille l’<strong>en</strong>tièr<strong>et</strong>é <strong>de</strong> la r<strong>en</strong>te serare<strong>de</strong>vable <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> succession sur la moitié d<strong>et</strong>oute la r<strong>en</strong>te lors du premier décès. Pour déterminerla base d’imposition le montant à payerannuellem<strong>en</strong>t doit être divisé <strong>en</strong> <strong>de</strong>ux <strong>et</strong> multipliépar le coeffici<strong>en</strong>t correspondant à l’âge du conjointsurvivant (article 21 C.Succ.).b) Lorsque les mêmes donateurs stipul<strong>en</strong>t chacunpour lui-même une r<strong>en</strong>te avec accroissem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>faveur du survivant d’<strong>en</strong>tre eux, la solution estid<strong>en</strong>tique. En t<strong>en</strong>ant compte <strong>de</strong>s règles propres austatut du patrimoine commun <strong>et</strong> <strong>de</strong> celles relativesà la gestion du patrimoine commun, les stipulations<strong>de</strong> r<strong>en</strong>te viagère doiv<strong>en</strong>t être considéréescomme étant conjointem<strong>en</strong>t stipulées par les <strong>de</strong>uxconjoints, <strong>en</strong> ce s<strong>en</strong>s qu’il n’y a pas <strong>de</strong> r<strong>en</strong>tesdistinctes mais une seule r<strong>en</strong>te <strong>en</strong> faveur <strong>de</strong>s <strong>de</strong>uxconjoints à concurr<strong>en</strong>ce du montant commun <strong>de</strong> lar<strong>en</strong>te.Pour ce qui concerne les époux mariés sous lerégime <strong>de</strong> la séparation <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>s, la réponsedonnée au point 3 ci-<strong>de</strong>ssous s’applique.2. La réponse donnée ci-<strong>de</strong>ssous est d’applicationpour les époux mariés sous un régime <strong>de</strong> communauté.a) Si dans la clause aucun accroissem<strong>en</strong>t n’est prévu<strong>en</strong> faveur du survivant, la moitié <strong>de</strong> ce que le survivantrecueille lors du décès du co-donateur rest<strong>et</strong>axable conformém<strong>en</strong>t à l’article 8, quatrièmealinéa du Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> succession.b) Ce qui est m<strong>en</strong>tionné sous 1. b) est égalem<strong>en</strong>tapplicable pour c<strong>et</strong>te situation.Antwoord van <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong> ministervan Financiën van 17 april 2007, op <strong>de</strong> vraag nr. 1611van <strong>de</strong> heer Luk Van Bies<strong>en</strong> van 13 maart 2007 (N.):Vooraf w<strong>en</strong>st <strong>de</strong> administratie er uitdrukkelijk op tewijz<strong>en</strong> dat bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling van <strong>de</strong>rgelijke situatiesheel veel afhangt van <strong>de</strong> redactie van <strong>de</strong> akte. Dehierna weergegev<strong>en</strong> beginsel<strong>en</strong> di<strong>en</strong><strong>en</strong> bijgevolg alse<strong>en</strong> leidraad beschouwd te word<strong>en</strong>. In bepaal<strong>de</strong> concr<strong>et</strong>egevall<strong>en</strong> kan h<strong>et</strong> zijn dat e<strong>en</strong> akte an<strong>de</strong>rs zal geredigeerdzijn <strong>en</strong> e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re oplossing zal word<strong>en</strong> bekom<strong>en</strong>.1. Voor sch<strong>en</strong>kers gehuwd on<strong>de</strong>r e<strong>en</strong> stelsel vangeme<strong>en</strong>schap van goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong> di<strong>en</strong>t artikel 8, <strong>en</strong> in h<strong>et</strong>bijzon<strong>de</strong>r h<strong>et</strong> vier<strong>de</strong> lid ervan, van h<strong>et</strong> W<strong>et</strong>boek <strong>de</strong>rSuccessierecht<strong>en</strong> voor og<strong>en</strong> gehoud<strong>en</strong> te word<strong>en</strong>.a) Indi<strong>en</strong> man <strong>en</strong> vrouw e<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>schappelijk roer<strong>en</strong>dgoed sch<strong>en</strong>k<strong>en</strong> op last e<strong>en</strong> jaarlijkse r<strong>en</strong>te teb<strong>et</strong>al<strong>en</strong> op hun bei<strong>de</strong> hoofd<strong>en</strong> <strong>en</strong> bij h<strong>et</strong> overlijd<strong>en</strong>van <strong>de</strong> eerststerv<strong>en</strong><strong>de</strong> terugvalbaar op h<strong>et</strong> hoofdvan <strong>de</strong> langstlev<strong>en</strong><strong>de</strong> zal bij h<strong>et</strong> eerste overlijd<strong>en</strong> <strong>de</strong>overlev<strong>en</strong><strong>de</strong> die <strong>de</strong> volledige r<strong>en</strong>te verkrijgt successierechtverschuldigd zijn over <strong>de</strong> helft van <strong>de</strong>volledige r<strong>en</strong>te. Om <strong>de</strong> grondslag te bepal<strong>en</strong> di<strong>en</strong>t<strong>de</strong>rhalve h<strong>et</strong> jaarlijks te b<strong>et</strong>al<strong>en</strong> bedrag te word<strong>en</strong>ge<strong>de</strong>eld door twee <strong>en</strong> te word<strong>en</strong> verm<strong>en</strong>igvuldigdm<strong>et</strong> <strong>de</strong> coëfficiënt overe<strong>en</strong>stemm<strong>en</strong>d m<strong>et</strong> <strong>de</strong> leeftijdvan <strong>de</strong> langstlev<strong>en</strong><strong>de</strong> echtg<strong>en</strong>oot (artikel 21W.Succ.).b) Indi<strong>en</strong> <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> sch<strong>en</strong>kers e<strong>en</strong> r<strong>en</strong>te elk voor zichzelfbeding<strong>en</strong> m<strong>et</strong> aangroei t<strong>en</strong> behoeve van <strong>de</strong>langstlev<strong>en</strong><strong>de</strong> van h<strong>en</strong> is <strong>de</strong> oplossing <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong>.Rek<strong>en</strong>ing houd<strong>en</strong>d m<strong>et</strong> <strong>de</strong> regels eig<strong>en</strong> aan h<strong>et</strong> statuutvan h<strong>et</strong> geme<strong>en</strong>schappelijk vermog<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>zeinzake h<strong>et</strong> bestuur van h<strong>et</strong> geme<strong>en</strong>schappelijk vermog<strong>en</strong>mo<strong>et</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> beding<strong>en</strong> van lijfr<strong>en</strong>te word<strong>en</strong>beschouwd als zijn<strong>de</strong> gezam<strong>en</strong>lijk door bei<strong>de</strong> echtg<strong>en</strong>ot<strong>en</strong>bedong<strong>en</strong> maar m<strong>et</strong> di<strong>en</strong> verstan<strong>de</strong> dat erge<strong>en</strong> afzon<strong>de</strong>rlijke r<strong>en</strong>t<strong>en</strong> zijn maar één r<strong>en</strong>te in h<strong>et</strong>voor<strong>de</strong>el van bei<strong>de</strong> echtg<strong>en</strong>ot<strong>en</strong> t<strong>en</strong> bedrage vanh<strong>et</strong> gezam<strong>en</strong>lijk bedrag van <strong>de</strong> r<strong>en</strong>te.Wat <strong>de</strong> on<strong>de</strong>r e<strong>en</strong> stelsel van scheiding van goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>gehuw<strong>de</strong> sch<strong>en</strong>kers b<strong>et</strong>reft geldt h<strong>et</strong> antwoordgegev<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r punt 3 hierna.2. H<strong>et</strong> hierna gegev<strong>en</strong> antwoord geldt voor echtg<strong>en</strong>ot<strong>en</strong>gehuwd on<strong>de</strong>r e<strong>en</strong> stelsel van geme<strong>en</strong>schap.a) Indi<strong>en</strong> er in h<strong>et</strong> beding ge<strong>en</strong> aangroei voorzi<strong>en</strong> ist<strong>en</strong> voor<strong>de</strong>le van <strong>de</strong> langstlev<strong>en</strong><strong>de</strong> blijft <strong>de</strong> helftvan wat <strong>de</strong> langstlev<strong>en</strong><strong>de</strong> verkrijgt bij h<strong>et</strong> overlijd<strong>en</strong>van <strong>de</strong> me<strong>de</strong>-sch<strong>en</strong>ker belastbaar overe<strong>en</strong>komstigartikel 8, vier<strong>de</strong> lid van h<strong>et</strong> W<strong>et</strong>boek <strong>de</strong>rSuccessierecht<strong>en</strong>.b) Wat on<strong>de</strong>r 1. b) vermeld is geldt ook voor <strong>de</strong>zesituatie.CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!