Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

31820 QRVA 51 16323 - 4 - 20072.a) et b) Aucune instruction spécifique n’a été donnéeaux différents services de recouvrement en cequi concerne le recouvrement judiciaire ounon des taxes en question.Tant les receveurs de la TVA que les receveurs descontributions veillent au recouvrement des sommesdont la perception leur est confiée, pour lequel aucunedifférence ne doit et ne peut être faite en raison de la«nature» du redevable (association sans but lucratif,personne physique, personne morale, ...). Confrontésà une dette certaine, définitive et immédiatement exigible,ces fonctionnaires peuvent d’ailleurs aussi mettreen œuvre toutes les mesures nécessaires en vue de sonrecouvrement, au besoin limité dans le cas de contestationde la dette. Nonobstant le caractère éventuellementcontesté de la dette, ces fonctionnaires peuventtoujours, et cela lorsqu’ils l’estiment nécessaire, prendreen plus toutes les mesures conservatoires pourassurer le recouvrement ultérieur.3 et 4. La réponse à ces questions incombe au ministrede la Justice. (Question n o 1127 du 24 octobre2006 Questions et Réponses, Chambre, 2006-2007,n o 147, p. 28514.)5. Lorsqu’un fonctionnaire taxateur remplit latâche qui lui est confiée, il agit en tant qu’organe del’État. S’il commet une faute qui porte préjudice à untiers, il s’identifie pour ainsi dire à l’État lui-même, desorte que les actes posés par lui, dans les limites de sacompétence, sont censés avoir été posés par l’Étatmême, qui en est directement responsable sur la basede l’article 1382 du Code civil.Conformément à l’article 2 de la loi du 10 février2003 relative à la responsabilité des et pour lesmembres du personnel au service des personnes publiques,les membres du personnel visés dont la situationest réglée statutairement et qui ont causé un dommagedans l’exercice de leurs fonctions à des tiers, ne répondentque de leur dol et de leur faute lourde. Ils nerépondent de leur faute légère que si celle-ci présentedans leur chef un caractère habituel plutôtqu’accidentel.2.a) en b) Er zijn geen specifieke onderrichtingen uitgevaardigdnaar de verschillende invorderingsdienstenmet betrekking tot de al dan nietgerechtelijke invordering van de desbetreffendetaxaties.Zowel de BTW- als de belastingontvangers staan invoor de invordering van de sommen waarvan deinning hen is toevertrouwd, waarbij geen onderscheidmag en kan gemaakt worden naar de «aard» vanbelastingschuldige (VZW, natuurlijke persoon, rechtspersoon,...). Geconfronteerd met een zekere, vaststaandeen opeisbare schuld kunnen deze ambtenarendan ook alle nodige maatregelen treffen met het oogop de invordering ervan, desnoods beperkt in gevalvan betwisting van de schuld. Niettegenstaande heteventuele betwiste karakter van de schuld kunnen dezeambtenaren, en wanneer zij dit nodig achten, bovendiensteeds alle bewarende maatregelen treffen met hetoog op de latere invordering.3 en 4. Het antwoord op die vragen behoort tot debevoegdheid van de minister van Justitie. (Vraagnr. 1127 van 24 oktober 2006, Vragen en Antwoorden,Kamer, 2006-2007, nr. 147, blz. 28514.)5. Wanneer een taxatieambtenaar de hem opgedragentaak vervult, handelt hij als orgaan van de Staat.Zo hij een fout zou begaan die schade toebrengt aaneen derde, vereenzelvigt hij zich als het ware met deStaat, zodat de daden door hem gesteld, binnen degrenzen van zijn bevoegdheid, geacht worden te zijnuitgevoerd door de Staat zelf, die hiervoor rechtstreeksverantwoordelijk is op basis van artikel 1382 van hetBurgerlijk Wetboek.Overeenkomstig artikel 2 van de wet van 10 februari2003 betreffende de aansprakelijkheid van en voorpersoneelsleden in dienst van openbare rechtspersonen,zijn bedoelde personeelsleden, wiens toestandstatutair geregeld is, en die bij de uitoefening van hundienst schade berokkenen aan derden, enkel persoonlijkaansprakelijk voor hun bedrog en hun zware fout.Voor lichte fout zijn zij enkel aansprakelijk als die bijhen eerder gewoonlijk dan toevallig voorkomt.DO 2006200709305 DO 2006200709305Question n o 1493 de M me Trees Pieters du 7 décembre2006 (N.) au vice-premier ministre et ministre desFinances:Représentation de l’État. — Phase de réclamation. —Poursuite de la responsabilisation des agents instructeursde la TVA et des contributions.Il ressort d’annales parlementaires et d’articles depresse récents que dans le cadre de la poursuite de laVraag nr. 1493 van mevrouw Trees Pieters van7 december 2006 (N.) aan de vice-eersteministeren minister van Financiën:Vertegenwoordiging van de Staat. — Bezwaarfase. —Verdere responsabilisering van de onderzoekendeBTW- en belastingambtenaren.Uit recente parlementaire handelingen en persartikelsblijkt dat er in het kader van de verdergaandeCHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE