Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 163 3181923 - 4 - 2007l’arrêt précité, l’administration va s’en tenir à la jurisprudencede la cour d’appel de Bruxelles.Il me paraît peu probable que les ASBL de ce mêmegroupe qui n’auraient éventuellement pas introduit deréclamation auprès du directeur des contributionscompétent puissent se trouver dans les conditions pourdemander l’application de l’article 376, CIR 1992(dégrèvement d’office).Enfin, en ce qui concerne cette partie de la question,je tiens à rappeler que, conformément à l’article 6 duCode Judiciaire, les juges ne statuent pas par voie dedisposition générale et réglementaire sur les causes quileur sont soumises.Cela signifie que les arrêts de la cour d’appel deBruxelles du 21 juin 2006 n’ont pas une portée généraleà l’égard d’autres ASBL que celles qui étaientparties au litige.Comme précisé ci-avant, les impositions établies àl’impôt des sociétés dans le chef d’ASBL ne peuventêtre annulées que moyennant l’introduction d’uneréclamation conformément aux articles 366 à 371,CIR 1992. Aucune régularisation d’office ne peutintervenir. En ce qui concerne l’examen de ces réclamations,les fonctionnaires instructeurs devront avoirégard aux enseignements de l’arrêt de la Cour deCassation du 29 avril 2005 dont il ressort entre autresque lorsqu’il est constaté que l’activité principaled’une ASBL consiste en l’accomplissementd’opérations commerciales qui génèrent des revenus, ilne peut être décidé sans violer l’actuel article 182, CIR1992 (article 94, alinéa 3, CIR) que ces opérations nerevêtent pas un caractère lucratif et que cette ASBLn’est pas assujettie à l’impôt des sociétés.Pour ce qui concerne l’imputation du Pr. M dans lechef d’ASBL qui sont assujetties à l’IPM, je peux indiquerque ces ASBL sont notamment imposables sur lesrevenus et les produits visés à l’article 221, CIR 1992.L’impôt sur ces revenus et produits est égal auxprécomptes immobilier et mobilier, comme mentionnéà l’article 225, alinéa 1 er , CIR 1992. Ces précomptesconstituent en principe un impôt final. Ces revenus etproduits sont censés avoir subi leur régimed’imposition définitif.En outre, l’article 293, CIR 1992, prévoit qu’aucunprécompte ne peut être imputé sur les cotisations quisont établies à l’impôt des personnes morales conformémentà l’article 225, alinéa 2, CIR 1992.de voormelde arresten, zal de administratie zich gedragennaar de rechtspraak van het hof van beroep teBrussel.Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de VZW’s vandezelfde koepel die eventueel geen geldig bezwaarschriftzouden hebben ingediend bij de bevoegde directeurder belastingen zich in de voorwaarden zoudenbevinden om toepassing te kunnen vragen van artikel376, WIB 1992 (ambtshalve ontheffing).Ten slotte wil ik er wat dit onderdeel van de vraagbetreft aan herinneren dat overeenkomstig artikel 6van het Gerechtelijk Wetboek de rechters in de zakendie aan hun oordeel zijn onderworpen, geen uitspraakdoen bij wege van algemene en als regel geldendebeschikking.Dat betekent dat de arresten van het Hof van beroepte Brussel van 21 juni 2006 geen algemene draagwijdtehebben ten aanzien van andere VZW’s dan die welkepartij waren in het geding.Zoals hiervoor werd aangehaald, kunnen de tenname van de VZW gevestigde aanslagen in devennootschapsbelasting slechts nietig worden verklaarddan door het indienen van een bezwaarschriftovereenkomstig de artikelen 366 tot 371, WIB 1992.Geen enkele regularisatie van ambtswege kan wordeningeroepen. Wat betreft het onderzoek van dezebezwaarschriften zullen de geschillenambtenaren deonderrichtingen van het arrest van het Hof van Cassatievan 29 april 2005 in aanmerking moeten nemen,waaruit onder andere blijkt dat wanneer wordt vastgestelddat de voornaamste activiteit van een VZWbestaat uit handelsverrichtingen waaruit inkomstenworden behaald, niet zonder schending van het huidigartikel 182, WIB 1992 (artikel 94, derde lid, WIB) kanworden vastgesteld dat deze verrichtingen geen verrichtingenvan winstgevende aard zijn en dat dezeVZW niet onderworpen is aan de vennootschapsbelasting.Wat betreft de verrekening van RV ten name vanVZW’s die aan de RPB zijn onderworpen kan ikmeedelen dat deze VZW’s inzonderheid belastbaarzijn op de inkomsten en de opbrengsten zoals bedoeldin artikel 221 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen1992 (WIB 1992). De belasting op deze inkomstenen opbrengsten is gelijk aan de onroerende enroerende voorheffing, zoals vermeld in artikel 225,eerste lid, WIB 1992. Deze voorheffingen zijn in principeeen eindbelasting. Die inkomsten en opbrengstenworden bijgevolg geacht hun definitief belastingstelselte hebben ondergaan.Bovendien bepaalt artikel 293, WIB 1992 dat geenvoorheffingen kunnen worden verrekend met de aanslagendie in de rechtspersonenbelasting worden gevestigdingevolge artikel 225, tweede lid, WIB 1992.CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE