Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
QRVA 51 163 3179723 - 4 - 2007Lorsqu’il s’agit d’un permis europé<strong>en</strong>, ce <strong>de</strong>rnier estr<strong>en</strong>voyé aux autorités qui l’ont délivré. Lorsqu’il s’agitd’un permis étranger, ce docum<strong>en</strong>t est conservé par lebourgmestre, ou son délégué, <strong>de</strong> la commune où lerequérant est inscrit ou m<strong>en</strong>tionné dans le registre <strong>de</strong>la population, le registre <strong>de</strong>s étrangers ou le registred’att<strong>en</strong>te <strong>et</strong> est remis au titulaire lorsque celui-ci nerépond plus aux conditions fixées par l’article 3, § 1 er<strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars 1998, contre restitution dupermis <strong>de</strong> conduire belge (article 17, § 2, alinéa 2 <strong>de</strong>l’arrêté royal du 23 mars 1998).À prés<strong>en</strong>t, lorsqu’un étranger ne répond plus auxconditions <strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars 1998, sonpermis n’est plus valable <strong>et</strong> il doit être remis à lacommune qui a délivré ce <strong>de</strong>rnier. Bi<strong>en</strong> qu’aucun délain’ait été prévu à ce propos, le titulaire est puni pourconduite avec un docum<strong>en</strong>t invali<strong>de</strong>, étant donné quec’est est considéré comme une «conduite sans permis»sur la base <strong>de</strong>s articles 21 <strong>et</strong> 30, § 1 er , 1 o -3 o <strong>de</strong> la loisur la circulation routière, pour autant qu’il n’y ait pas<strong>de</strong> justification ou <strong>de</strong> cause d’excuse (voir aussiP. Arnou <strong>en</strong> M. De Busscher, «Misdrijv<strong>en</strong> <strong>en</strong> sanctiesin <strong>de</strong> wegverkeersw<strong>et</strong>», Recht <strong>en</strong> Praktijk, Kluwer,Antwerp<strong>en</strong>, 1999, 81 <strong>en</strong> 90.). Il convi<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>remarquer qu’une personne ne peut être titulaire qued’un seul permis. C’est ce qu’il ressort implicitem<strong>en</strong>t<strong>de</strong> l’article 24, alinéa 2 <strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars1998, selon lequel le permis <strong>de</strong> conduire n’est plusvalable lorsque le titulaire <strong>en</strong> reçoit un nouveau. C’estce qu’il ressort égalem<strong>en</strong>t explicitem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’article 7.5<strong>de</strong> la Directive europé<strong>en</strong>ne 91/439/CEE relative aupermis <strong>de</strong> conduire du 20 décembre 2006 (JO, L403 du30 décembre 2006).Il convi<strong>en</strong>t cep<strong>en</strong>dant <strong>de</strong> vérifier ce que l’on <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>xactem<strong>en</strong>t par «possé<strong>de</strong>r» un permis <strong>de</strong> conduire.C<strong>et</strong> élém<strong>en</strong>t est important étant donné qu’unepersonne qui n’est pas titulaire d’un permis <strong>de</strong>conduire <strong>et</strong> qui conduit quand même est punissable surla base <strong>de</strong> l’article 30 <strong>de</strong> la loi sur la circulationroutière tandis que le fait <strong>de</strong> ne pas avoir son permissur soi ou <strong>de</strong> refuser <strong>de</strong> le montrer est punissable sur labase <strong>de</strong> l’article 31 <strong>de</strong> la même loi. Il ne suffit pasd’être considéré comme titulaire lorsque l’on démontreque la personne répond à toutes les conditions pour ladélivrance du docum<strong>en</strong>t. Le conducteur doit être l<strong>et</strong>itulaire effectif, donc <strong>en</strong> possession, du permis <strong>de</strong>conduire après que ce <strong>de</strong>rnier ait été délivré parl’autorité compét<strong>en</strong>te après le contrôle <strong>de</strong>s conditions(voir aussi Pol. Brugge, 24 juin 1996, Verkeersrecht,1997, 342 <strong>et</strong> P. Arnou <strong>et</strong> M. De Busscher, op.cit. 81).Le conducteur qui ne répond pas aux conditions <strong>de</strong>l’article 3, § 1 er , 1 o <strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars 1998Wanneer h<strong>et</strong> e<strong>en</strong> Europees rijbewijs b<strong>et</strong>reft, wordth<strong>et</strong> teruggezond<strong>en</strong> naar <strong>de</strong> overheid die h<strong>et</strong> heeft uitgereikt.Wanneer h<strong>et</strong> e<strong>en</strong> buit<strong>en</strong>lands rijbewijs b<strong>et</strong>reft,wordt h<strong>et</strong> bewaard door <strong>de</strong> burgemeester van <strong>de</strong>geme<strong>en</strong>te of door di<strong>en</strong>s gemachtig<strong>de</strong> waar <strong>de</strong> aanvrageringeschrev<strong>en</strong> of vermeld is in h<strong>et</strong> bevolkings-,vreem<strong>de</strong>ling<strong>en</strong>- of wachtregister <strong>en</strong> wordt h<strong>et</strong> teruggev<strong>en</strong>aan <strong>de</strong> hou<strong>de</strong>r, wanneer <strong>de</strong>ze ni<strong>et</strong> meer voldo<strong>et</strong>aan <strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> van artikel 3, § 1 van h<strong>et</strong> koninklijkbesluit van 23 maart 1998, teg<strong>en</strong> teruggave van h<strong>et</strong>Belgisch rijbewijs (artikel 17, § 2, twee<strong>de</strong> lid van h<strong>et</strong>koninklijk besluit van 23 maart 1998).Wanneer nu e<strong>en</strong> buit<strong>en</strong>lan<strong>de</strong>r ni<strong>et</strong> meer voldo<strong>et</strong> aan<strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> koninklijk besluit van23 maart 1998, verliest h<strong>et</strong> rijbewijs zijn geldigheid <strong>en</strong>mo<strong>et</strong> dit word<strong>en</strong> ingeleverd bij <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>te die h<strong>et</strong>rijbewijs heeft uitgereikt. Hoewel hiervoor ge<strong>en</strong>termijn werd voorzi<strong>en</strong>, wordt <strong>de</strong> hou<strong>de</strong>r ervan bestraftvoor h<strong>et</strong> stur<strong>en</strong> m<strong>et</strong> h<strong>et</strong> ongeldig docum<strong>en</strong>t, aangezi<strong>en</strong>dit wordt gelijkgesteld m<strong>et</strong> «stur<strong>en</strong> zon<strong>de</strong>r rijbewijs»op grond van <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong> 21 <strong>en</strong> 30, § 1, 1 o -3 o van <strong>de</strong>verkeersw<strong>et</strong>, voor zover er ge<strong>en</strong> rechtvaardigingsgrondof verschoningsgrond voorhand<strong>en</strong> is (zie ook P. Arnou<strong>en</strong> M. De Busscher, «Misdrijv<strong>en</strong> <strong>en</strong> sancties in <strong>de</strong> wegverkeersw<strong>et</strong>»,Recht <strong>en</strong> Praktijk, Kluwer, Antwerp<strong>en</strong>,1999, 81 <strong>en</strong> 90.). Hierbij di<strong>en</strong>t nog te word<strong>en</strong> opgemerktdat e<strong>en</strong>ie<strong>de</strong>r slechts hou<strong>de</strong>r kan zijn van e<strong>en</strong><strong>en</strong>kel rijbewijs. Dit blijkt implici<strong>et</strong> uit artikel 24,twee<strong>de</strong> lid van h<strong>et</strong> koninklijk besluit van 23 maart1998 op grond waarvan h<strong>et</strong> rijbewijs zijn geldigheidverliest, wanneer aan <strong>de</strong> hou<strong>de</strong>r e<strong>en</strong> nieuw rijbewijswordt afgegev<strong>en</strong>. Dit blijkt ver<strong>de</strong>r explici<strong>et</strong> uit artikel7.5 van <strong>de</strong> Europese Richtlijn 91/439/EEG b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong>h<strong>et</strong> rijbewijs van 29 juli 1991, zoals trouw<strong>en</strong>soverg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> door <strong>de</strong> Europese Richtlijn 2006/126/EG b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong> h<strong>et</strong> rijbewijs van 20 <strong>de</strong>cember 2006(PB, L 403 van 30 <strong>de</strong>cember 2006).Hierbij di<strong>en</strong>t echter te word<strong>en</strong> nagegaan wat h<strong>et</strong>«houd<strong>en</strong>» van e<strong>en</strong> rijbewijs juist inhoudt. Dit is vanbelang aangezi<strong>en</strong> iemand die ge<strong>en</strong> hou<strong>de</strong>r is van e<strong>en</strong>rijbewijs <strong>en</strong> toch e<strong>en</strong> motorvoertuig bestuurt strafbaaris op grond van artikel 30 van <strong>de</strong> verkeersw<strong>et</strong>, terwijlh<strong>et</strong> ni<strong>et</strong> bij zich hebb<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> rijbewijs of h<strong>et</strong> weiger<strong>en</strong>dit te ton<strong>en</strong> strafbaar is op grond van artikel 31van <strong>de</strong> verkeersw<strong>et</strong>. H<strong>et</strong> volstaat ni<strong>et</strong> om als hou<strong>de</strong>r teword<strong>en</strong> beschouwd, wanneer m<strong>en</strong> aantoont dat m<strong>en</strong>aan alle voorwaard<strong>en</strong> voldo<strong>et</strong> om <strong>de</strong> afgifte ervan tebekom<strong>en</strong>. De bestuur<strong>de</strong>r mo<strong>et</strong> daadwerkelijk hou<strong>de</strong>rzijn, dus in h<strong>et</strong> bezit, van h<strong>et</strong> rijbewijs nadat h<strong>et</strong> door<strong>de</strong> bevoeg<strong>de</strong> overheid werd afgeleverd, na controle van<strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> (zie ook Pol. Brugge, 24 juni 1996,Verkeersrecht, 1997, 342 <strong>en</strong> P. Arnou <strong>en</strong> M. De Busscher,o.c. 81).Iemand die ni<strong>et</strong> voldo<strong>et</strong> aan <strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> van artikel3, § 1, 1 o van h<strong>et</strong> koninklijk besluit van 23 maartCHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE