13.07.2015 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

QRVA 51 163 3179723 - 4 - 2007Lorsqu’il s’agit d’un permis europé<strong>en</strong>, ce <strong>de</strong>rnier estr<strong>en</strong>voyé aux autorités qui l’ont délivré. Lorsqu’il s’agitd’un permis étranger, ce docum<strong>en</strong>t est conservé par lebourgmestre, ou son délégué, <strong>de</strong> la commune où lerequérant est inscrit ou m<strong>en</strong>tionné dans le registre <strong>de</strong>la population, le registre <strong>de</strong>s étrangers ou le registred’att<strong>en</strong>te <strong>et</strong> est remis au titulaire lorsque celui-ci nerépond plus aux conditions fixées par l’article 3, § 1 er<strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars 1998, contre restitution dupermis <strong>de</strong> conduire belge (article 17, § 2, alinéa 2 <strong>de</strong>l’arrêté royal du 23 mars 1998).À prés<strong>en</strong>t, lorsqu’un étranger ne répond plus auxconditions <strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars 1998, sonpermis n’est plus valable <strong>et</strong> il doit être remis à lacommune qui a délivré ce <strong>de</strong>rnier. Bi<strong>en</strong> qu’aucun délain’ait été prévu à ce propos, le titulaire est puni pourconduite avec un docum<strong>en</strong>t invali<strong>de</strong>, étant donné quec’est est considéré comme une «conduite sans permis»sur la base <strong>de</strong>s articles 21 <strong>et</strong> 30, § 1 er , 1 o -3 o <strong>de</strong> la loisur la circulation routière, pour autant qu’il n’y ait pas<strong>de</strong> justification ou <strong>de</strong> cause d’excuse (voir aussiP. Arnou <strong>en</strong> M. De Busscher, «Misdrijv<strong>en</strong> <strong>en</strong> sanctiesin <strong>de</strong> wegverkeersw<strong>et</strong>», Recht <strong>en</strong> Praktijk, Kluwer,Antwerp<strong>en</strong>, 1999, 81 <strong>en</strong> 90.). Il convi<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>remarquer qu’une personne ne peut être titulaire qued’un seul permis. C’est ce qu’il ressort implicitem<strong>en</strong>t<strong>de</strong> l’article 24, alinéa 2 <strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars1998, selon lequel le permis <strong>de</strong> conduire n’est plusvalable lorsque le titulaire <strong>en</strong> reçoit un nouveau. C’estce qu’il ressort égalem<strong>en</strong>t explicitem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’article 7.5<strong>de</strong> la Directive europé<strong>en</strong>ne 91/439/CEE relative aupermis <strong>de</strong> conduire du 20 décembre 2006 (JO, L403 du30 décembre 2006).Il convi<strong>en</strong>t cep<strong>en</strong>dant <strong>de</strong> vérifier ce que l’on <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>xactem<strong>en</strong>t par «possé<strong>de</strong>r» un permis <strong>de</strong> conduire.C<strong>et</strong> élém<strong>en</strong>t est important étant donné qu’unepersonne qui n’est pas titulaire d’un permis <strong>de</strong>conduire <strong>et</strong> qui conduit quand même est punissable surla base <strong>de</strong> l’article 30 <strong>de</strong> la loi sur la circulationroutière tandis que le fait <strong>de</strong> ne pas avoir son permissur soi ou <strong>de</strong> refuser <strong>de</strong> le montrer est punissable sur labase <strong>de</strong> l’article 31 <strong>de</strong> la même loi. Il ne suffit pasd’être considéré comme titulaire lorsque l’on démontreque la personne répond à toutes les conditions pour ladélivrance du docum<strong>en</strong>t. Le conducteur doit être l<strong>et</strong>itulaire effectif, donc <strong>en</strong> possession, du permis <strong>de</strong>conduire après que ce <strong>de</strong>rnier ait été délivré parl’autorité compét<strong>en</strong>te après le contrôle <strong>de</strong>s conditions(voir aussi Pol. Brugge, 24 juin 1996, Verkeersrecht,1997, 342 <strong>et</strong> P. Arnou <strong>et</strong> M. De Busscher, op.cit. 81).Le conducteur qui ne répond pas aux conditions <strong>de</strong>l’article 3, § 1 er , 1 o <strong>de</strong> l’arrêté royal du 23 mars 1998Wanneer h<strong>et</strong> e<strong>en</strong> Europees rijbewijs b<strong>et</strong>reft, wordth<strong>et</strong> teruggezond<strong>en</strong> naar <strong>de</strong> overheid die h<strong>et</strong> heeft uitgereikt.Wanneer h<strong>et</strong> e<strong>en</strong> buit<strong>en</strong>lands rijbewijs b<strong>et</strong>reft,wordt h<strong>et</strong> bewaard door <strong>de</strong> burgemeester van <strong>de</strong>geme<strong>en</strong>te of door di<strong>en</strong>s gemachtig<strong>de</strong> waar <strong>de</strong> aanvrageringeschrev<strong>en</strong> of vermeld is in h<strong>et</strong> bevolkings-,vreem<strong>de</strong>ling<strong>en</strong>- of wachtregister <strong>en</strong> wordt h<strong>et</strong> teruggev<strong>en</strong>aan <strong>de</strong> hou<strong>de</strong>r, wanneer <strong>de</strong>ze ni<strong>et</strong> meer voldo<strong>et</strong>aan <strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> van artikel 3, § 1 van h<strong>et</strong> koninklijkbesluit van 23 maart 1998, teg<strong>en</strong> teruggave van h<strong>et</strong>Belgisch rijbewijs (artikel 17, § 2, twee<strong>de</strong> lid van h<strong>et</strong>koninklijk besluit van 23 maart 1998).Wanneer nu e<strong>en</strong> buit<strong>en</strong>lan<strong>de</strong>r ni<strong>et</strong> meer voldo<strong>et</strong> aan<strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> koninklijk besluit van23 maart 1998, verliest h<strong>et</strong> rijbewijs zijn geldigheid <strong>en</strong>mo<strong>et</strong> dit word<strong>en</strong> ingeleverd bij <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>te die h<strong>et</strong>rijbewijs heeft uitgereikt. Hoewel hiervoor ge<strong>en</strong>termijn werd voorzi<strong>en</strong>, wordt <strong>de</strong> hou<strong>de</strong>r ervan bestraftvoor h<strong>et</strong> stur<strong>en</strong> m<strong>et</strong> h<strong>et</strong> ongeldig docum<strong>en</strong>t, aangezi<strong>en</strong>dit wordt gelijkgesteld m<strong>et</strong> «stur<strong>en</strong> zon<strong>de</strong>r rijbewijs»op grond van <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong> 21 <strong>en</strong> 30, § 1, 1 o -3 o van <strong>de</strong>verkeersw<strong>et</strong>, voor zover er ge<strong>en</strong> rechtvaardigingsgrondof verschoningsgrond voorhand<strong>en</strong> is (zie ook P. Arnou<strong>en</strong> M. De Busscher, «Misdrijv<strong>en</strong> <strong>en</strong> sancties in <strong>de</strong> wegverkeersw<strong>et</strong>»,Recht <strong>en</strong> Praktijk, Kluwer, Antwerp<strong>en</strong>,1999, 81 <strong>en</strong> 90.). Hierbij di<strong>en</strong>t nog te word<strong>en</strong> opgemerktdat e<strong>en</strong>ie<strong>de</strong>r slechts hou<strong>de</strong>r kan zijn van e<strong>en</strong><strong>en</strong>kel rijbewijs. Dit blijkt implici<strong>et</strong> uit artikel 24,twee<strong>de</strong> lid van h<strong>et</strong> koninklijk besluit van 23 maart1998 op grond waarvan h<strong>et</strong> rijbewijs zijn geldigheidverliest, wanneer aan <strong>de</strong> hou<strong>de</strong>r e<strong>en</strong> nieuw rijbewijswordt afgegev<strong>en</strong>. Dit blijkt ver<strong>de</strong>r explici<strong>et</strong> uit artikel7.5 van <strong>de</strong> Europese Richtlijn 91/439/EEG b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong>h<strong>et</strong> rijbewijs van 29 juli 1991, zoals trouw<strong>en</strong>soverg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> door <strong>de</strong> Europese Richtlijn 2006/126/EG b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong> h<strong>et</strong> rijbewijs van 20 <strong>de</strong>cember 2006(PB, L 403 van 30 <strong>de</strong>cember 2006).Hierbij di<strong>en</strong>t echter te word<strong>en</strong> nagegaan wat h<strong>et</strong>«houd<strong>en</strong>» van e<strong>en</strong> rijbewijs juist inhoudt. Dit is vanbelang aangezi<strong>en</strong> iemand die ge<strong>en</strong> hou<strong>de</strong>r is van e<strong>en</strong>rijbewijs <strong>en</strong> toch e<strong>en</strong> motorvoertuig bestuurt strafbaaris op grond van artikel 30 van <strong>de</strong> verkeersw<strong>et</strong>, terwijlh<strong>et</strong> ni<strong>et</strong> bij zich hebb<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> rijbewijs of h<strong>et</strong> weiger<strong>en</strong>dit te ton<strong>en</strong> strafbaar is op grond van artikel 31van <strong>de</strong> verkeersw<strong>et</strong>. H<strong>et</strong> volstaat ni<strong>et</strong> om als hou<strong>de</strong>r teword<strong>en</strong> beschouwd, wanneer m<strong>en</strong> aantoont dat m<strong>en</strong>aan alle voorwaard<strong>en</strong> voldo<strong>et</strong> om <strong>de</strong> afgifte ervan tebekom<strong>en</strong>. De bestuur<strong>de</strong>r mo<strong>et</strong> daadwerkelijk hou<strong>de</strong>rzijn, dus in h<strong>et</strong> bezit, van h<strong>et</strong> rijbewijs nadat h<strong>et</strong> door<strong>de</strong> bevoeg<strong>de</strong> overheid werd afgeleverd, na controle van<strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> (zie ook Pol. Brugge, 24 juni 1996,Verkeersrecht, 1997, 342 <strong>en</strong> P. Arnou <strong>en</strong> M. De Busscher,o.c. 81).Iemand die ni<strong>et</strong> voldo<strong>et</strong> aan <strong>de</strong> voorwaard<strong>en</strong> van artikel3, § 1, 1 o van h<strong>et</strong> koninklijk besluit van 23 maartCHAMBRE • 5e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2006 2007 KAMER • 5e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!