13.07.2015 Views

culture humaniste - Centre académique de ressources sur la ...

culture humaniste - Centre académique de ressources sur la ...

culture humaniste - Centre académique de ressources sur la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comité scientifiqueÉlisabeth Bautier (Université <strong>de</strong> Paris 8, Saint-Denis, France), Anne-Marie Chartier (Institut national<strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche pédagogique, Paris, France), Suzanne Chartrand (Université Laval, Québec,Canada), Jean-Louis Chiss (Université <strong>de</strong> Paris 3, France), Bernard Combettes (Université<strong>de</strong> Nancy 2, France), Daniel De<strong>la</strong>s (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise, France), Françoise Ga<strong>de</strong>t(Université <strong>de</strong> Paris 10, Nanterre, France), Dominique Maingueneau (Université <strong>de</strong> Paris 12,Créteil, France), Mariagrazia Margarito (Université <strong>de</strong> Turin, Italie), Mohammed Miled (Université<strong>de</strong> Tunis, Tunisie), Sylvie P<strong>la</strong>ne (Université <strong>de</strong> Paris 4 – IUFM, France), Yves Reuter (Université<strong>de</strong> Lille 3, France), Laurence Rosier (Université libre <strong>de</strong> Bruxelles, Belgique), Jürgen Trabant(Université <strong>de</strong> Berlin, Allemagne), Jean Verrier (Université <strong>de</strong> Paris 8, Saint-Denis, France).Comité <strong>de</strong> rédactionMarie-Ma<strong>de</strong>leine Bertucci (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Marie-France Bishop(Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Pierre Bruno (Institut universitaire <strong>de</strong> technologie,Dijon, France), Max Butlen (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), LucileCa<strong>de</strong>t (Université d’Artois – IUFM, Villeneuve d’Ascq, France), Jacques David (Université <strong>de</strong>Cergy-Pontoise – IUFM, France), Bénédicte Etienne (Collège Jean Jaurès, Pantin, France),Jeanne-Anti<strong>de</strong> Huynh (Université Sorbonne Paris 4 – IUFM, France), Isabelle Labor<strong>de</strong>-Mi<strong>la</strong>a(Université <strong>de</strong> Paris 12, Créteil, France), Sandrine Luigi (Lycée Lavoisier, Paris, France), SergeMartin (Université <strong>de</strong> Caen, Basse-Normandie – IUFM, France), Christine Mongenot (Université<strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Marie-Anne Paveau (Université <strong>de</strong> Paris 13, Villetaneuse,France), C<strong>la</strong>ire Renvoisé (Collège André Chénier, Eaubonne, France), Jérôme Roger (UniversitéMontesquieu – Bor<strong>de</strong>aux 4 – IUFM, France), Pierre Sivan (Lycée Saint-Louis, Paris, France),Francis Tourigny (CRDP <strong>de</strong> l’académie <strong>de</strong> Créteil, France).Comité <strong>de</strong> lectureDanièle Cogis (Université <strong>de</strong> Paris 4 – IUFM, France), Colette Corblin (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Joaquim Dolz (Université <strong>de</strong> Genève, FPSE, Suisse), Jean-LouisDufays (Université catholique <strong>de</strong> Louvain, Belgique), Marie-Laure E<strong>la</strong>louf (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Valérie Frydman (Inspection pédagogique régionale, France), Ro<strong>la</strong>ndGoigoux (Université B<strong>la</strong>ise Pascal – IUFM, Clermont-Ferrand, France), Vio<strong>la</strong>ine Houdart-Merot(Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise, France), Jean Jordy (Inspection générale, Paris, France), GérardLang<strong>la</strong><strong>de</strong> (IUFM <strong>de</strong> Toulouse, France), Annie Le Fustec (Lycée Michelet <strong>de</strong> Vanves, France),Danièle Manesse (Université <strong>de</strong> Paris 3, France), Jean-François Massol (Université Stendhal –Grenoble 3, France), Marie-France Morin (Université <strong>de</strong> Sherbrooke, Québec, Canada), IsabellePécheyran (Inspection pédagogique régionale <strong>de</strong> Bor<strong>de</strong>aux, France), Marie-C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Penloup(Université <strong>de</strong> Rouen, France), C<strong>la</strong>udia Polzin (Université <strong>de</strong> Saarbrücken, Allemagne), AnniePortelette (Université Paris 12, Val <strong>de</strong> Marne – IUFM, Créteil, France), A<strong>la</strong>in Rabatel (UniversitéC<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Bernard – IUFM, Lyon, France), Annie Rouxel (Université Montesquieu – Bor<strong>de</strong>aux 4– IUFM, France).Tarifs d'abonnement 2009 TTC (Offre va<strong>la</strong>ble jusqu'au 31 décembre 2009)FranceÉtranger (hors UE)Particuliers 62 € 72 €Institutions 90 € 110 €Bouquet Lettres / Langues480 €496 €(Langages, Langue française, Le Français au lieu <strong>de</strong> 530 € au lieu <strong>de</strong> 620 €aujourd'hui, Littérature, Romantisme)= -10 %= -20 %Chaque abonnement donne droit à<strong>la</strong> livraison <strong>de</strong>s 4 numéros annuels<strong>de</strong> <strong>la</strong> revue et à l’accès en ligneaux articles en texte intégral auxconditions prévues par l’accord<strong>de</strong> licence disponible <strong>sur</strong> le sitewww.armand-colin.com.Abonnements et vente au numéroArmand Colin - Services Abonnements5, rue Laromiguière - 75240 Paris Ce<strong>de</strong>x 05 — France– Fax : +33 (0)1 40 46 49 93 – Étranger : +33 (0)1 40 46 49 89Internet : www.armand-colin.com / infos@armand-colin.frVente aux librairesDiffusion U.P. Diffusion / D.G.Sc.H.5, rue Laromiguière - 75005 ParisTel : 01 40 46 49 20 - Fax : 01 40 46 49 9020/11/2009 10:23:22


Revue <strong>de</strong> l’Association Française<strong>de</strong>s Enseignants <strong>de</strong> FrançaisDirectrice <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicationViviane YouxPrési<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> l’AFEFSite : http://www.afef.orgRédacteur en chefJacques DavidCoordinatrice <strong>de</strong> ce numéroJeanne-Anti<strong>de</strong> HuynhIllustration <strong>de</strong> couvertureFabienne Ca<strong>la</strong>me-GippetRédaction et administrationArmand Colin21, rue du Montparnasse 75006 ParisTél. : 01 44 39 51 21Courriel éditeur :infos@armand-colin.frCourriel rédaction :le-francais-aujourdhui@wanadoo.frArticles en lignewww.armand-colin.comN° Commission paritaire1012 T 82432N° ISSN0184-7732ImpressionImprimerie Chirat42540 Saint-Just-<strong>la</strong>-PendueDépôt légalDécembre 2009, N° xxxxParutionDécembre 2009Revue publiée avec le concoursdu <strong>Centre</strong> national du livreLa revue Le Français aujourd'huiconstitue un outil <strong>de</strong> réflexion et d'actualisation<strong>de</strong>s connaissances <strong>sur</strong> lefonctionnement <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ngue et <strong>de</strong>sdiscours, <strong>sur</strong> un auteur ou une approchelittéraire, <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s démarches d’enseignement-apprentissagenovatrices.Chaque numéro regroupe, autourd'une thématique, <strong>de</strong>s contributionsqui s'appuient <strong>sur</strong> les données <strong>de</strong>srecherches en sciences humaines, etplus particulièrement en sciences du<strong>la</strong>ngage et en didactique <strong>de</strong>s <strong>la</strong>ngueset <strong>de</strong>s textes, ainsi que <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s expériencesconcrètes, menées dans lesdifférentes c<strong>la</strong>sses où le français estenseigné ou utilisé.La revue comporte également <strong>de</strong>schroniques ouvertes à <strong>de</strong>s analysescritiques autour d'une question d'actualitédans les domaines <strong>de</strong> <strong>la</strong> linguistique,<strong>de</strong> <strong>la</strong> poésie, <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature <strong>de</strong>jeunesse et <strong>de</strong> l'histoire <strong>de</strong> l'enseignement.Elle propose également <strong>de</strong>snotes <strong>de</strong> lecture et <strong>de</strong> synthèse <strong>sur</strong><strong>de</strong>s ouvrages récemment parus dansle champ.La revue s’adresse à tous ceux, enseignants,formateurs, chercheurs, impliquéspar l’enseignement du français<strong>la</strong>ngue maternelle, secon<strong>de</strong> ou étrangère,soucieux <strong>de</strong> parfaire leur pratiqueprofessionnelle à tous les niveauxd’enseignement, <strong>de</strong> <strong>la</strong> maternelle àl’université.La revue Le Français aujourd’hui appliqueles Rectifications <strong>de</strong> l’orthographe proposéespar le Conseil supérieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>nguefrançaise et entérinées par l’Académiefrançaise (Journal officiel, n° 100, du06/12/1990).Les conditions <strong>de</strong> publication (consignesgénérales et sélection <strong>de</strong>s articles) sontconsultables <strong>sur</strong> le site <strong>de</strong>s éditionsArmand Colin à l'adresse : www.armandcolin.com.© Armand Colin / AFEFTous droits <strong>de</strong> traduction, d’adaptation et <strong>de</strong> reproductionpar tous procédés réservés pour tous pays. Enapplication <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi du 1 er juillet 1992, il est interdit <strong>de</strong>reproduire, même partiellement, <strong>la</strong> présente publicationsans l’autorisation <strong>de</strong> l’éditeur ou du <strong>Centre</strong> françaisd’exploitation du droit <strong>de</strong> copie (3, rue Hautefeuille,75006 Paris).All rights reserved. No part of this publication may betrans<strong>la</strong>ted, reproduced, stored in a retrieval system ortransmitted in any form or any other means, electronic,mechanical, photocopying recording or otherwise, withoutprior permission of the publisher.Couv FA 167.indd 2


sommaireJeanne-Anti<strong>de</strong> HUYNHPrésentation................................................................................................................ 3REPÈRES HISTORIQUES ET GÉOGRAPHIQUESC<strong>la</strong>u<strong>de</strong> LELIÈVRECulture <strong>humaniste</strong> et « socle » <strong>de</strong> l’école obligatoire(tout le reste est littérature) ..................................................................................... 11Anne-Marie THIESSELittérature et éducation au national ....................................................................... 19Jean-Louis CHISSLes Humanités entre <strong>la</strong>ngue, littérature et <strong>culture</strong> .............................................. 27APPROCHES CROISÉES DE LA LITTÉRATURECéline VINCENTELLI et Frédérique CAUCHIQuand textes littéraires et textes philosophiquessont étudiés conjointement, qu’est-ce qui changedans l’enseignement <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature ? .................................................................. 37Florence DUPONTDémystifier <strong>la</strong> mythologie ? ...................................................................................... 45Jeanne-Anti<strong>de</strong> HUYNHDe <strong>la</strong> pertinence <strong>de</strong> l’argumentation dans <strong>la</strong> constructiond’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> au XXI e siècle.................................................................. 53MÉDIATIONS ENTRE PATRIMOINE ET MODERNITÉChantal BERTAGNAFaire dialoguer <strong>culture</strong> mo<strong>de</strong>rne ou contemporaineet <strong>culture</strong> patrimoniale .............................................................................................. 69Bénédicte ÉTIENNE« Frotter et limer sa cervelle contre celle d’aultruy » .......................................... 79P001-002_9782200925765.indd 1 27/11/09 10:52:43


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »Françoise BALLANGERChoisir <strong>de</strong>s romans pour <strong>la</strong> jeunesse et développerune <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> .............................................................................................. 91RÉSUMÉS .................................................................................................................. 99CHRONIQUESLinguistiqueMarie-Anne PAVEAUL’éthique, les morales <strong>la</strong>ngagières, le courage <strong>de</strong> <strong>la</strong> vérité ............................ 105PoésieSerge MARTINDaniel Leuwers ou le Livre déplié multiplement ................................................. 115Littérature <strong>de</strong> jeunesseMarie-France BISHOPLa littérature <strong>de</strong> jeunesse est-elle sco<strong>la</strong>ire ? ...................................................... 119NOTES DE LECTURE2P001-002_9782200925765.indd 2 27/11/09 10:52:43


PRÉSENTATIONCULTURE HUMANISTE : TEXTES ET PRATIQUESJeanne-Anti<strong>de</strong> HuynhCrise <strong>de</strong>s valeurs, perdues ou démotivées, risques <strong>de</strong> « tribalisation » <strong>de</strong> <strong>la</strong>société menaçant le partage <strong>de</strong> valeurs communes, manifestations d’inhumanité« ordinaire » croissantes ou sensibilité accrue à leur expression, peurs <strong>de</strong><strong>la</strong> « barbarie » et interrogations <strong>sur</strong> ce qui <strong>la</strong> définit et les moyens <strong>de</strong> <strong>la</strong>prévenir : <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> a-t-elle jamais paru aussi nécessairequ’aujourd’hui, aussi essentielle à l’homme <strong>de</strong> notre société qualifiée <strong>de</strong>« postmo<strong>de</strong>rne » ? La pluralité <strong>de</strong>s références <strong>culture</strong>lles <strong>de</strong>s élèves ne questionne-t-ellepas, <strong>de</strong>puis les années 1970, <strong>de</strong> manière <strong>de</strong> plus en plus cruciale,l’enseignement du français en particulier ? Comment enseigner, aujourd’hui, <strong>la</strong>littérature dédiée à <strong>la</strong> construction d’une <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’humain ?La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> définie comme une compétence à maitriser partous les élèves en fin <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>rité obligatoire s’inscrit dans ces constats et cesquestionnements. L’école <strong>de</strong> <strong>la</strong> République porte au premier p<strong>la</strong>n et désignecomme un <strong>de</strong>s fondamentaux <strong>de</strong>s apprentissages, <strong>la</strong> question <strong>de</strong> l’humain,<strong>de</strong> <strong>la</strong> formation à l’humanité par une certaine <strong>culture</strong>, <strong>la</strong> <strong>culture</strong> lettrée.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> est caractérisée par un long compagnonnage avecl’enseignement du français. Depuis <strong>la</strong> fin du XIX e siècle, l’acquisition d’une<strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> figure dans les discours prescriptifs <strong>sur</strong> les gran<strong>de</strong>s finalités<strong>de</strong> l’enseignement <strong>de</strong>s lettres, en préambule ou en cadrage <strong>de</strong>s Instructionsofficielles et <strong>de</strong>s programmes. Avec le décret du 11 juillet 2006, définissant le« socle commun <strong>de</strong> connaissances et <strong>de</strong> compétences », <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>change <strong>de</strong> statut, elle <strong>de</strong>vient explicitement une compétence majeure au sensfort, c’est-à-dire une combinaison <strong>de</strong> connaissances, <strong>de</strong> capacités et d’attitu<strong>de</strong>sdont <strong>la</strong> maitrise permet <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s tâches complexes. Ainsi que lessix autres « gran<strong>de</strong>s compétences » du socle, « La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » a vocationà fon<strong>de</strong>r les objectifs <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> l’école primaire et du collège.Elle est prescrite, avec « La maitrise <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ngue française », comme unepriorité majeure <strong>de</strong>s nouveaux programmes du collège en français qui sontentrés en application en c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> 6 e à <strong>la</strong> rentrée 2009.Qu’est-ce qui caractérise « La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » telle qu’elle est définiedans le socle commun du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> l’enseignement du français ?Définie au p<strong>la</strong>n <strong>de</strong>s connaissances à travers <strong>de</strong>ux grands types <strong>de</strong> « repères »,« géographiques » et « historiques » et un ensemble d’objets <strong>de</strong> savoirs (civiques,<strong>culture</strong>ls, religieux, économiques, politiques) « pour comprendrel’unité et <strong>la</strong> complexité du mon<strong>de</strong> », elle apparait <strong>de</strong> nature encyclopédique.C’est une <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’écrit, et pour une part importante <strong>de</strong> naturelittéraire. La connaissance <strong>de</strong>s « textes majeurs <strong>de</strong> l’Antiquité » et <strong>de</strong>sP003-008_9782200925765.indd 3 27/11/09 10:53:10


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »« œuvres littéraires du patrimoine français, européen et mondial (ancien,mo<strong>de</strong>rne ou contemporain) » est constitutive <strong>de</strong> l’acquisition ou construction<strong>de</strong> repères historiques. Le corpus retenu se signale également par sadimension encyclopédique. La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> n’est pas propre au français,elle se construit dans d’autres disciplines comme l’histoire et géographie,l’enseignement <strong>de</strong>s arts, l’éducation physique et sportive.La lecture apparait au premier rang <strong>de</strong>s capacités et <strong>de</strong>s attitu<strong>de</strong>s caractéristiques<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> : « les élèves doivent être capables <strong>de</strong> lireet utiliser différents <strong>la</strong>ngages, en particulier les images » ; « elle donne àchacun l’envie d’avoir une vie <strong>culture</strong>lle personnelle : – par <strong>la</strong> lecture ».D’autres capacités et attitu<strong>de</strong>s qui sont en jeu dans l’enseignement du françaisspécifient également <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>, notamment celles liées àl’« approche sensible <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalité », aux pratiques <strong>culture</strong>lles (cinéma,théâtre), au développement d’une « attitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> curiosité ». Mais il ressortque <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> cette <strong>culture</strong> en c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> français passe en prioritéet pour l’essentiel par <strong>la</strong> lecture <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature française, européenne etmondiale, représentée par <strong>de</strong>s textes majeurs, fondateurs et patrimoniaux.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> signifie-t-elle retour, <strong>sur</strong>vivance, renouvellement<strong>de</strong>s « humanités » ?Elle apparait <strong>de</strong> fait liée à un héritage et même à <strong>la</strong> transmission d’unhéritage. Sa définition présente quelque analogie, toutes choses égales parailleurs, avec ce qui composait les « humanités » ou ce que signifiait « faireses humanités » : étudier les auteurs grecs et <strong>la</strong>tins, ou les grands textes dupassé, les traduire, les commenter, s’y confronter personnellement, lesimiter même, pour acquérir les connaissances dont l’homme est le centre,pour se forger soi-même dans l’humanité. Ainsi, <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> duXXI e siècle parait directement héritière <strong>de</strong> <strong>la</strong> formation <strong>de</strong> <strong>la</strong> personne parles lettres, par l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s humaniores litterae (ces « lettres humaines » ou« lettres qui ren<strong>de</strong>nt plus humain » selon <strong>la</strong> traduction <strong>de</strong> Marc Fumaroli)que les Romains opposaient aux diviniores litterae (lettres divines). Cetteétu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s lettres est initiée au XV e siècle en Italie et développée au XVI e sièclepar le courant <strong>de</strong> « l’humanisme » qui met l’homme, pensé à travers leprisme <strong>de</strong> <strong>la</strong> religion et du religieux, au centre <strong>de</strong> ses intérêts et <strong>de</strong> ses interrogations.Cette nouvelle conception <strong>de</strong> l’homme qui se construit, se fon<strong>de</strong><strong>sur</strong> <strong>la</strong> revendication et <strong>la</strong> pratique d’un accès direct aux textes, y compris àceux <strong>de</strong> l’Écriture sainte, dépouillés <strong>de</strong> leur glose essentiellement ecclésiastique.Elle légitime les connaissances profanes, promeut l’esprit d’examenet <strong>la</strong> confiance dans les facultés humaines. Ce mouvement va <strong>de</strong> pair avec<strong>la</strong> diffusion <strong>de</strong>s écrits et <strong>de</strong>s connaissances que permet l’invention <strong>de</strong> l’imprimerie.L’humanisme et <strong>la</strong> <strong>culture</strong> qu’il définit s’é<strong>la</strong>borent dans un cadreeuropéen, <strong>de</strong> l’Italie à <strong>la</strong> Hol<strong>la</strong>n<strong>de</strong>, et dans une ouverture au mon<strong>de</strong> àtravers <strong>la</strong> découverte <strong>de</strong> l’Autre, l’homme « naturel », le « Bon sauvage »,avec les premières expéditions « civilisatrices ».La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> du XXI e siècle hérite <strong>de</strong>s traits fondateurs <strong>de</strong> sesorigines révisés par les Lumières qui instaurent <strong>la</strong> raison comme me<strong>sur</strong>e <strong>de</strong>toute chose et <strong>la</strong> rationalité comme fondatrice d’humanité : l’homme pensepar lui-même, les connaissances, vastes et essentielles, l’éc<strong>la</strong>irent <strong>sur</strong> <strong>la</strong> voie<strong>de</strong> <strong>la</strong> raison. La conception renouvelée <strong>de</strong> l’humanité s’inscrit dans les4P003-008_9782200925765.indd 4 27/11/09 10:53:10


Présentationgran<strong>de</strong>s données <strong>de</strong> l’héritage : <strong>la</strong> dimension européenne, l’universalismeque visent les valeurs fondamentales et l’idéal humain recherché, <strong>la</strong> problématique<strong>de</strong> l’Altérité qui continue <strong>de</strong> poser l’Autre comme essentiel à l’humanitéet <strong>de</strong> l’interroger mais cette fois en tant qu’il permet <strong>de</strong> penserl’i<strong>de</strong>ntité. L’écriture, <strong>la</strong> littérature sont les voies royales <strong>de</strong> l’é<strong>la</strong>boration <strong>de</strong>cette <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> et <strong>de</strong> son partage.Cette filiation, encombrante ou possiblement fécon<strong>de</strong>, reste un objet àtransformer pour aujourd’hui et <strong>de</strong>main en c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> français. Commentfaire jaillir une intelligibilité nouvelle <strong>de</strong> ce « frottement » à <strong>la</strong> <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> selon <strong>la</strong> tradition ?Que faire pour construire cette compétence au XXI e siècle ? Commentranimer cet héritage commun pour qu’il puisse ai<strong>de</strong>r à résoudre les impasses<strong>culture</strong>lles du présent empreint <strong>de</strong>s attaques extrêmes portées à l’humanité? Comment faire accé<strong>de</strong>r à ce fonds particulier, au socle <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> ?Sans doute dans un premier temps en n’esquivant pas les questions queposent les caractéristiques définitoires <strong>de</strong> <strong>la</strong> « <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » qui pourl’enseignement du français concernent au premier chef <strong>la</strong> littérature.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> reste associée à <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> somme <strong>de</strong> connaissances,et <strong>de</strong> connaissances « scripturales », en tant qu’elle est essentiellementune <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’écrit et par l’écrit. La conception exposée dans le socle manifestebien cette dimension. La liste <strong>de</strong>s connaissances à maitriser par les élèvesest impressionnante. Difficile <strong>de</strong> ne pas convoquer l’empilement encyclopédique<strong>de</strong>s connaissances pratiqué par Bouvard et Pécuchet jusqu’à constituerce que F<strong>la</strong>ubert a nommé une « encyclopédie <strong>de</strong> <strong>la</strong> bêtise humaine ». Lerisque n’est pas écarté <strong>de</strong> promouvoir une <strong>culture</strong> livresque vaine et périlleuseoù les connaissances priment <strong>la</strong> capacité à comprendre, où <strong>la</strong> réflexion théoriqueest coupée du reste <strong>de</strong> l’existence ou sans effets <strong>sur</strong> elle. Vouloir écarterce risque ne signifie pas que soit minimisée une dimension essentielle <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> : l’importance <strong>de</strong>s savoirs et avec elle <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> consciencequ’il est primordial <strong>de</strong> ne jamais cesser d’apprendre.Le corpus ambitieux <strong>de</strong>s textes majeurs, lui aussi <strong>de</strong> nature encyclopédique,pose <strong>de</strong> manière cruciale <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s d’accès et d’appropriation.Suffit-il d’« exposer » les élèves aux « gran<strong>de</strong>s » œuvres pour qu’ilsles comprennent et en tirent <strong>de</strong>s « leçons » d’humanité ? Que signifie ici« être capable <strong>de</strong> lire » ? Y a-t-il <strong>de</strong>s démarches <strong>de</strong> lecture préférables àd’autres pour permettre aux textes majeurs d’exercer le pouvoir qu’on leurattribue <strong>de</strong> fon<strong>de</strong>r l’humain aujourd’hui ? Sont-elles déjà mises en œuvredans <strong>la</strong> discipline, à inventer ou à réinventer ?La littérature figurant dans <strong>la</strong> composante « avoir <strong>de</strong>s repères historiques »<strong>de</strong> « La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » fait penser que l’histoire littéraire <strong>de</strong>vient <strong>la</strong> clé<strong>de</strong> toute lecture. Mais quelle conception <strong>de</strong> l’histoire littéraire ? L’histoirelittéraire conçue comme un ensemble <strong>de</strong> connaissances <strong>sur</strong> les courantshistoriques littéraires, un retour à l’apprentissage d’un discours à tenir <strong>sur</strong> <strong>de</strong>sœuvres ou <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s phares <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature française, européenne,mondiale ou l’histoire littéraire conçue comme démarche, telle que <strong>la</strong> préconiseles documents d’accompagnement <strong>de</strong>s programmes actuels du lycée :démarche <strong>de</strong> lecture permettant <strong>de</strong> développer <strong>de</strong>s compétences <strong>de</strong> contex-5P003-008_9782200925765.indd 5 27/11/09 10:53:10


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »tualisation et <strong>de</strong> mises en re<strong>la</strong>tion qui favorisent <strong>la</strong> compréhension et l’interprétation,mais aussi, possiblement, démarche d’écriture permettant, parimitation ou « invention », d’acquérir ou fixer <strong>de</strong>s connaissances littéraires,<strong>de</strong> construire un rapport personnel aux œuvres ?La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> fondée <strong>sur</strong> <strong>la</strong> littérature ne pouvait-elle être assortied’une mention d’activités <strong>de</strong> lecture « littéraire » sans que ce<strong>la</strong> excè<strong>de</strong> lerôle et le niveau <strong>de</strong> prescription du socle ? Faut-il comprendre que <strong>la</strong>compétence <strong>de</strong> lectures plurielles <strong>de</strong>s œuvres n’est pas essentielle à <strong>la</strong>construction d’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> ? L’absence <strong>de</strong> quelques indicationsen <strong>la</strong> matière font courir le risque que <strong>la</strong> littérature ne soit envisagée quecomme patrimoine à transmettre et que soit perdu <strong>de</strong> vue qu’elle est aussiensemble <strong>de</strong> formes en écho, variation <strong>sur</strong> les normes, objet social etproduction particulière, art singulier dans le champ <strong>de</strong>s productions artistiques…Ces différents éc<strong>la</strong>irages, adaptés au niveau <strong>de</strong>s élèves, sont nécessairesà <strong>la</strong> construction du sens <strong>de</strong>s textes littéraires, a fortiori <strong>de</strong>s textesmajeurs du patrimoine, si on ne restreint pas le « sens » à <strong>la</strong> compréhensiondu « sujet », au « contenu » <strong>de</strong> <strong>la</strong> fiction, en restaurant implicitement <strong>la</strong>stérile opposition du fond et <strong>de</strong> <strong>la</strong> forme. Le croisement <strong>de</strong>s approchespossibles <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature est aussi constitutif <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong> <strong>la</strong> disciplinedu français fondée <strong>sur</strong> certaines pratiques <strong>de</strong>s textes littéraires, ce qui n’estpas accessoire ou qu’il est bon <strong>de</strong> rappeler alors que <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>est un champ partagé par <strong>de</strong>s disciplines sco<strong>la</strong>ires qui peuvent égalementfaire appel aux textes majeurs <strong>de</strong> l’Antiquité ou du patrimoine.Il faut également constater <strong>de</strong>ux absences remarquables dans <strong>la</strong> liste <strong>de</strong>scapacités caractéristiques <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> fondée <strong>sur</strong> un corpuslittéraire, fondateur ou patrimonial : <strong>la</strong> pensée critique et l’écriture « littéraire». Former une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> n’est-ce pas aussi former à développerune réflexion critique <strong>sur</strong> ses propres lectures, former à s’approprierles métho<strong>de</strong>s et toutes les métho<strong>de</strong>s en jeu dans les lettres humaines, etplus particulièrement, l’esprit d’examen et le discernement ? L’écritureassociée à <strong>la</strong> lecture « littéraire » ne permet-elle pas <strong>de</strong> mener à <strong>la</strong> connaissance<strong>de</strong>s œuvres comme à <strong>la</strong> connaissance <strong>de</strong> soi ?La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> engage fortement une certaine conception <strong>de</strong> <strong>la</strong>littérature. Définie sous l’angle du patrimoine à transmettre, elle est signifiéeessentiellement à travers les valeurs <strong>humaniste</strong>s dont elle est porteuseou comme un lieu privilégié <strong>de</strong> leur é<strong>la</strong>boration et <strong>de</strong> leur partage. Lesvaleurs littéraires prennent valeurs d’existence. La question <strong>de</strong> ce que« vaut » ce qui se dit sous <strong>de</strong> multiples formes <strong>de</strong>vient centrale. Cetteconception <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature oriente l’esprit <strong>de</strong> son enseignement et implique<strong>de</strong>s pratiques appropriées. C’est « <strong>la</strong> valeur d’usage <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature » qui estalors privilégiée pour gouverner l’esprit <strong>de</strong>s programmes et caractériserl’i<strong>de</strong>ntité du système éducatif français ainsi que le précise le groupe Lettres<strong>de</strong> l’inspection générale en 2006 : « La littérature n’est pas enseignée selon<strong>de</strong>s vues purement esthétiques, [...] mais c’est en quelque sorte sa valeurd’usage qui est retenue. » (Revue <strong>de</strong> l’Inspection générale 03 « Existe-t-il unmodèle éducatif français ? »). Cette conception entre en tension avecd’autres traditions d’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature. La question <strong>de</strong>s valeurs en jeudans <strong>la</strong> littérature et <strong>de</strong> leur transmission <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à être analysée, appro-6P003-008_9782200925765.indd 6 27/11/09 10:53:10


Présentationfondie et mise en débat pour éviter le risque que <strong>la</strong> littérature soit instrumentaliséeou enfermée dans une fonction morale. La réflexion initiée en1995 <strong>sur</strong> cette dimension <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature dans le numéro 110 du Françaisaujourd’hui « La littérature et les valeurs » <strong>de</strong>meure tout à fait pertinente.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> <strong>de</strong> ce siècle et pour ce siècle est un objet vaste etcomplexe que ce numéro du Français aujourd’hui ne prétend pas embrasser.Il vise à entreprendre une réflexion <strong>sur</strong> cette prescription récente du soclecommun <strong>de</strong> connaissances et <strong>de</strong> compétences dans le cadre <strong>de</strong> l’enseignementdu français, en commençant d’explorer <strong>de</strong>s notions, <strong>de</strong>s corpus, <strong>de</strong>sthéories et <strong>de</strong>s pratiques à convoquer et à construire pour donner sens auxchoix effectués dans <strong>la</strong> définition « officielle » <strong>de</strong> cette compétence majeure.Il débor<strong>de</strong> également ce cadre définitoire en cherchant à préciser les savoirset les éc<strong>la</strong>irages nouveaux ou renouvelés à privilégier pour former une <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> ainsi que le capital et les atouts progressivement construits <strong>de</strong> <strong>la</strong>discipline pouvant favoriser <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> cette compétence cruciale.L’article <strong>de</strong> C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Lelièvre traite <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> dans une perspectivehistorique : il met en valeur les principales évolutions <strong>de</strong> <strong>la</strong> notiondans les cursus sco<strong>la</strong>ires, <strong>de</strong>puis sa conception initiale et sa mise en œuvrehistorique jusqu’à son inscription dans le « socle commun <strong>de</strong> connaissanceset <strong>de</strong> compétences ». La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> <strong>de</strong>vient une compétence qui doitêtre maitrisée par tous à l’issue <strong>de</strong> <strong>la</strong> sco<strong>la</strong>rité obligatoire. Les questions liéesà <strong>la</strong> citoyenneté et aux i<strong>de</strong>ntités nationales ou européennes <strong>de</strong>viennentcentrales ainsi que <strong>la</strong> spécification <strong>de</strong>s apports « irremp<strong>la</strong>çables » <strong>de</strong> <strong>la</strong> littératuredans <strong>la</strong> constitution d’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> pour tous. La littératureest constitutive du système éducatif français et même <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité françaiseainsi que le montre l’article d’Anne-Marie Thiesse introduit par un titre fortsignificatif « Littérature et éducation au national ». L’article explique commentles conceptions mo<strong>de</strong>rnes <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature et <strong>de</strong> <strong>la</strong> nation naissent ensembledans <strong>la</strong> secon<strong>de</strong> moitié du XVIII e siècle, enracinées dans <strong>la</strong> transformationidéologique et <strong>culture</strong>lle <strong>de</strong> <strong>la</strong> Renaissance et étroitement associées auxréflexions <strong>sur</strong> les <strong>culture</strong>s nationales. La conception <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature qui endécoule se trouve actuellement mise en question dans le cadre <strong>de</strong> constitutiond’une nouvelle communauté <strong>de</strong> citoyens au niveau européen. Jean-Louis Chiss interroge le <strong>de</strong>venir <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> sous l’angle durapport entre <strong>la</strong> <strong>la</strong>ngue ou les <strong>la</strong>ngues avec <strong>la</strong> <strong>culture</strong> et <strong>la</strong> littérature. Ilexplique que <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> « <strong>la</strong>ngues <strong>de</strong> <strong>culture</strong> », employée par plusieurs chercheursaujourd’hui, est mise à l’épreuve d’une critique qui préfère retenir <strong>la</strong>notion <strong>de</strong> « <strong>culture</strong>s du <strong>la</strong>ngage » permettant d’englober les idéologies linguistiques.Il précise que seule <strong>la</strong> distinction entre <strong>la</strong>ngue et discours permet <strong>de</strong>poser le débat <strong>de</strong>s valeurs <strong>culture</strong>lles et d’envisager <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> <strong>la</strong> littératuredans une théorie du <strong>la</strong>ngage. Ces questionnements concernent égalementdirectement <strong>la</strong> didactique <strong>de</strong>s <strong>la</strong>ngues à l’échelle européenne.Trois articles s’attachent ensuite à abor<strong>de</strong>r <strong>la</strong> littérature sous divers éc<strong>la</strong>iragescroisés dans le champ <strong>de</strong>s sciences humaines : lettres et philosophie,lettres et anthropologie, lettres et rhétorique-argumentation, afin d’ouvriret d’é<strong>la</strong>rgir les pratiques « littéraires » en les décloisonnant, <strong>de</strong> favoriser uneréflexion <strong>sur</strong> <strong>la</strong> littérature comme patrimoine à transmettre et transmission<strong>de</strong> valeurs. Céline Vincentelli et Frédérique Cauchi-Bianchi montrent, en7P003-008_9782200925765.indd 7 27/11/09 10:53:11


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »s’appuyant <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s exemples concrets <strong>de</strong> thèmes au programme <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>ssespréparatoires scientifiques tels que « L’animal et l’homme » ou « Penserl’Histoire », comment <strong>la</strong> littérature et <strong>la</strong> philosophie « mêlées » permettentune « re-suturation » <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature et <strong>de</strong> <strong>la</strong> vie.Florence Dupont propose, avec <strong>de</strong>s audaces qui peuvent passer pour <strong>de</strong> <strong>la</strong>provocation, <strong>de</strong> réviser et revivifier l’enseignement <strong>de</strong>s mythes en dénonçantl’illusion d’une conception du mythe comme histoire fabuleuse reconstituéedans sa pureté originelle ou son essence et dotée d’un sens variable selon l’herméneutiqueutilisée. Cette déconstruction suppose <strong>de</strong> lire les textes en rappe<strong>la</strong>ntqu’ils sont les traces <strong>de</strong> pratiques discursives <strong>de</strong>stinées à <strong>de</strong>s événements particuliers,tragédies, poésie chorale, chant <strong>de</strong> banquet ... propres à <strong>la</strong> <strong>culture</strong> grecque,et donc d’accepter l’altérité grecque dans son étrangeté. Jeanne-Anti<strong>de</strong> Huynhmontre que l’argumentation <strong>de</strong>vrait participer <strong>de</strong> <strong>la</strong> construction d’une <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> en raison <strong>de</strong>s éléments qui <strong>la</strong> constituent comme <strong>la</strong> problématiquecentrale <strong>de</strong> l’Autre – appréhendé et construit dans le discours – les catégoriesrenouvelées <strong>de</strong> <strong>la</strong> rhétorique <strong>de</strong> l’ethos, du pathos et du logos et <strong>la</strong> question <strong>de</strong>svaleurs toujours en jeu dans le propos orienté vers une fin. Ces constituantsprésentant une parenté certaine avec ceux <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> doivent enfaciliter <strong>la</strong> formation, notamment à travers <strong>la</strong> fréquentation <strong>de</strong>s textes fondateurset patrimoniaux au moyen <strong>de</strong> <strong>la</strong> lecture et <strong>de</strong> l’écriture « littéraires ».Les pratiques liées à l’enseignement du français dans les c<strong>la</strong>sses, le souci <strong>de</strong>définir <strong>de</strong>s corpus, <strong>de</strong> mettre en œuvre concrètement <strong>de</strong>s démarches quipermettent <strong>la</strong> construction d’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>, dans sa complexité et sesexigences, font l’objet d’un autre ensemble d’articles. Chantal Bertagna faitdialoguer, à travers <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> lecture, d’écriture et <strong>de</strong> <strong>la</strong>ngue, <strong>culture</strong>contemporaine et œuvres patrimoniales. La perspective intertextuelle caractéristique<strong>de</strong> l’histoire <strong>de</strong>s arts est <strong>la</strong>rgement convoquée avec les réécritures <strong>de</strong>smythes antiques ou littéraires, l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s images documentaires et artistiques,l’approche lexicale fécondée par les nouvelles technologies. Bénédicte Étiennere<strong>la</strong>te <strong>de</strong>ux expériences pédagogiques qui montrent en quoi <strong>la</strong> dimensionfondatrice <strong>de</strong>s textes dits patrimoniaux est davantage à é<strong>la</strong>borer en aval qu’àconvoquer comme un préconstruit en amont chez les élèves. Elle montrecomment le travail <strong>sur</strong> les textes et le principe <strong>de</strong> <strong>la</strong> « filiation inversée », <strong>de</strong>sfils vers les pères, permettent d’expérimenter une é<strong>la</strong>boration <strong>de</strong> soi fondée <strong>sur</strong><strong>la</strong> possibilité offerte d’éprouver sa propre humanité, condition d’avènementd’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>. Françoise Bal<strong>la</strong>nger expose les atouts <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature<strong>de</strong> jeunesse, traditionnellement porteuse <strong>de</strong> valeurs <strong>humaniste</strong>s, dansl’é<strong>la</strong>boration d’une <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’humain. Elle propose un choix <strong>de</strong> romanspour les 8-12 ans dans lesquels les procédés d’écriture conduisent à l’acquisition<strong>de</strong> cette compétence. Elle met l’accent <strong>sur</strong> l’intérêt d’un travail <strong>sur</strong> lestraductions, ainsi que <strong>sur</strong> les textes qui ont recours à l’humour.Il parait naturel <strong>de</strong> clore <strong>la</strong> présentation <strong>de</strong> ce numéro par un hommageà C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Lévi-Strauss, décédé récemment, auteur d’une œuvre majeure duXX e siècle, Tristes Tropiques, et grand penseur <strong>de</strong> l’humanité dans <strong>la</strong> variété<strong>de</strong>s <strong>culture</strong>s et <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>rité <strong>de</strong>s peuples.Jeanne-Anti<strong>de</strong> HUYNH8P003-008_9782200925765.indd 8 27/11/09 10:53:11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!