rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...
rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...
rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Pour me<strong>sur</strong>er <strong>le</strong> <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion par <strong>rapport</strong> à <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s servicessectoriels décentralisés, nous nous sommes intéressés aux trois services tota<strong>le</strong>menttransférés : l’éducation, <strong>la</strong> santé <strong>et</strong> l’hydraulique. Au niveau <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>s services, <strong>la</strong>perception <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>sur</strong> <strong>la</strong> qualité porte d’abord <strong>sur</strong> <strong>la</strong> construction <strong>de</strong>sinfrastructures <strong>de</strong> ceux-ci, ensuite <strong>sur</strong> <strong>le</strong> personnel existant <strong>et</strong> <strong>le</strong> mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gestion par <strong>la</strong>commune <strong>le</strong>s concernant. Il s’agit <strong>de</strong>s variab<strong>le</strong>s tel<strong>le</strong>s que : <strong>la</strong> construction <strong>de</strong>s éco<strong>le</strong>s du premier cyc<strong>le</strong> <strong>de</strong> l’enseignement fondamental ; <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong> l’enseignement au niveau du premier cyc<strong>le</strong> <strong>de</strong> l’enseignementfondamental ; <strong>la</strong> construction <strong>de</strong>s CSCOM ; <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s soins dans ces établissements ; <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s points d’eau potab<strong>le</strong> par <strong>la</strong> communeParmi ces variab<strong>le</strong>s, <strong>le</strong>s catégories <strong>le</strong>s plus dominantes sont selon <strong>le</strong>s opinions <strong>de</strong> <strong>la</strong>popu<strong>la</strong>tion, « plutôt satisfait » <strong>et</strong> « plutôt pas satisfait ». Ainsi, <strong>sur</strong> une échel<strong>le</strong> <strong>de</strong> me<strong>sur</strong>e <strong>de</strong>satisfaction ramenée à 100, <strong>le</strong>s quatre premières variab<strong>le</strong>s ont chacune 62% contre 37%pour <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s points d’eau potab<strong>le</strong> par <strong>la</strong> commune. Cependant, pour l’indicateurqualité <strong>de</strong>s services sectoriels décentralisés, c<strong>et</strong>te échel<strong>le</strong> est ramenée à 57% qualifiant un<strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction « plutôt satisfait » pour <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion.IV 3. Performance <strong>de</strong>s élus au niveau <strong>de</strong>s communesConcernant <strong>la</strong> performance, <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion a jugé <strong>le</strong>s élus communaux à travers l’entr<strong>et</strong>ien<strong>de</strong>s infrastructures loca<strong>le</strong>s (routes, marchés, <strong>et</strong> <strong>le</strong>s points d’eau potab<strong>le</strong>), <strong>le</strong> maintien <strong>de</strong>l’hygiène <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’assainissement, <strong>la</strong> mobilisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> TDRL <strong>et</strong> <strong>le</strong> fonctionnement/gestion <strong>de</strong>sabattoirs. Les variab<strong>le</strong>s sont catégorisées en quatre modalités libellées en : « très mal »,« plutôt mal », « plutôt bien » <strong>et</strong> « très bien ». Ainsi <strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s qui définissent l’indicateurobtiennent <strong>de</strong>s points <strong>de</strong> 1 à 4 correspondants aux différentes modalités. Cependant, <strong>le</strong><strong>de</strong>gré <strong>de</strong> performance <strong>de</strong>s élus a été me<strong>sur</strong>é à travers <strong>la</strong> note offerte par <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion pourchaque activité (variab<strong>le</strong>).En considérant toujours une échel<strong>le</strong> <strong>de</strong> me<strong>sur</strong>e <strong>de</strong> satisfaction (l’activité étant jugée « trèsbien » pour <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion) ramenée à 100, cinq variab<strong>le</strong>s <strong>sur</strong> six se trouvent dans <strong>la</strong> tranche<strong>de</strong> « plutôt mal » (25 – 49%) dont <strong>la</strong> va<strong>le</strong>ur centra<strong>le</strong> représente 37%. Contrairement auxautres, <strong>la</strong> variab<strong>le</strong> « entr<strong>et</strong>ien <strong>de</strong>s routes loca<strong>le</strong>s » se trouve dans <strong>la</strong> tranche <strong>de</strong>s « très mal »(0-24%) dont <strong>la</strong> va<strong>le</strong>ur centra<strong>le</strong> correspond à 12%. On en déduit pour l’indicateur une échel<strong>le</strong>ramenée à 33% qualifiant un <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> performance « plutôt mal » pour <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion.IV 4. Participation <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion à <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> décision au niveau <strong>de</strong>scommunesLa participation <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion à <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> décision <strong>de</strong>s conseils locaux a été appréciée àtravers quatre modalités (« très mal », « plutôt mal », « plutôt bien » <strong>et</strong> « très bien ») pourchacune <strong>de</strong>s variab<strong>le</strong>s. Ici <strong>le</strong> <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> participation à <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> décision est me<strong>sur</strong>é à travers<strong>de</strong>ux niveaux :94