12.07.2015 Views

rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...

rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...

rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

IV. L’ANALYSE DES INDICATEURS DE PERCEPTION POUR LE BILAN DE LADECENTRALISATIONPour me<strong>sur</strong>er <strong>le</strong> <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction <strong>de</strong>s citoyens enquêtés par <strong>rapport</strong> à <strong>la</strong>décentralisation, <strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s <strong>de</strong> chaque indicateur sont catégorisées soit en « trèssatisfait », « plutôt satisfait », « plutôt pas satisfait » <strong>et</strong> « très insatisfait » ou soit en « trèsmal », « plutôt mal », « plutôt bien » <strong>et</strong> « très bien ». Pour qualifier <strong>la</strong> variab<strong>le</strong>, nous avonsr<strong>et</strong>enu <strong>la</strong> va<strong>le</strong>ur dominante parmi ces catégories citées ci-<strong>de</strong>ssus. Les points se situent entre1 <strong>et</strong> 4 selon <strong>le</strong>s différentes catégories <strong>de</strong> <strong>la</strong> variab<strong>le</strong>. En eff<strong>et</strong> pour une variab<strong>le</strong> donnée, <strong>le</strong><strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction concernant l‘image <strong>de</strong> l’élu, <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s services sectorielsdécentralisés <strong>et</strong> <strong>la</strong> performance <strong>de</strong> l’élu sont me<strong>sur</strong>és à travers une échel<strong>le</strong> <strong>de</strong> va<strong>le</strong>urcommune qui représente <strong>le</strong>s quarti<strong>le</strong>s <strong>de</strong> pourcentages. Ces quarti<strong>le</strong>s correspon<strong>de</strong>nt aunombre <strong>de</strong> points <strong>de</strong> 1 à 4 pour <strong>la</strong> catégorie <strong>la</strong> plus dominante. Ils sont définis pour chaquevariab<strong>le</strong> comme suit :Tab<strong>le</strong>au 17: Type <strong>et</strong> notation <strong>de</strong>s variab<strong>le</strong>sCatégories <strong>de</strong>s variab<strong>le</strong>s Notes Degré <strong>de</strong> satisfaction en%Très satisfait ou Très bien 4 points 75-100Plutôt satisfait ou bien 3 points 50-74Plutôt pas satisfait ou mal 2 points 25 - 49Très insatisfait ou mal 1 point 0-24Ce tab<strong>le</strong>au illustre que, <strong>sur</strong> une échel<strong>le</strong> <strong>de</strong> satisfaction, avec un <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction partranche <strong>de</strong> 25% , ce<strong>la</strong> signifie :• Entre 0 <strong>et</strong> 24% <strong>de</strong> satisfaction, l’enquêté est « Très insatisfait » ou c’est « très mal »• Entre 25 <strong>et</strong> 49% <strong>de</strong> satisfaction, l’enquêté est « Plutôt insatisfait » ou c’est « plutôt mal »• Entre 50 <strong>et</strong> 74% <strong>de</strong> satisfaction, l’enquêté est « Plutôt satisfait » ou c’est « plutôt bien »• Entre 75 <strong>et</strong> 100% <strong>de</strong> satisfaction, l’enquêté est « Très satisfait » ou c’est « très bien ».Dans c<strong>et</strong>te partie, l’analyse portera <strong>sur</strong> : <strong>le</strong> <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion par <strong>rapport</strong> à l’image <strong>de</strong>s élus ; <strong>le</strong> <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction concernant <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s services sectoriels décentralisés ;l’appréciation <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion par <strong>rapport</strong> à <strong>la</strong> performance <strong>de</strong>s élus <strong>et</strong> à <strong>la</strong>participation <strong>de</strong> cel<strong>le</strong>-ci à <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> décision <strong>de</strong>s conseils locaux.Ainsi, <strong>la</strong> métho<strong>de</strong> adoptée pour construire <strong>le</strong>s indicateurs sera basée <strong>sur</strong> l’agrégation <strong>de</strong>sdonnées à partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> règ<strong>le</strong> du changement <strong>de</strong> va<strong>le</strong>ur. Pour me<strong>sur</strong>er <strong>le</strong> <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfactiond’un échantillon <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> trois régions du Mali par <strong>rapport</strong> à chaque indicateur,nous avons r<strong>et</strong>enu <strong>le</strong> pourcentage dominant parmi <strong>le</strong>s catégories définies pour chaquevariab<strong>le</strong>. Ensuite une note <strong>de</strong> 1 <strong>et</strong> 4 est attribuée aux acteurs <strong>et</strong> au processus <strong>de</strong> reforme <strong>de</strong><strong>la</strong> décentralisation. L’étape suivante consiste à agréger <strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s, en effectuant une92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!