rapport provisoire etude sur le bilan et les perspectives de la ...

SOMMAIREINTRODUCTION 82II. METHODOLOGIE DE L’ECHANTILLONAGE 82III. RESULTATS BRUTS 83III.1 CARACTÉRISTIQUES DÉMOGRAPHIQUES ......................................................................................... 83III.2. NIVEAU DE CONNAISSANCE DE LA POPULATION SUR LES RESPONSABILITÉS DES SERVICES ATTRIBUÉS ............ 86IV. L’analyse des indicateurs de perception pour le bilan de la décentralisation 92IV 1. L’IMAGE DES ÉLUS ................................................................................................................... 93IV 2. QUALITÉ DES SERVICES SECTORIELS DÉCENTRALISÉS ......................................................................... 93IV 3. PERFORMANCE DES ÉLUS AU NIVEAU DES COMMUNES ...................................................................... 94IV 4. PARTICIPATION DE LA POPULATION À LA PRISE DE DÉCISION AU NIVEAU DES COMMUNES .......................... 94LISTE DES TABLEAUXTableau 1: Echantillonnage de l’enquête CDI. ...................................................................................... 82Tableau 2: Echantillonnage de l’enquête citoyenne ............................................................................. 83Tableau 3: Répartition des enquêtés par région ................................................................................... 83Tableau 4: Répartition des enquêtés par zone de résidence ................................................................ 83Tableau 5: Répartition des enquêtés par sexe ...................................................................................... 84Tableau 6: Répartition des enquêtés par situation matrimoniale ........................................................ 84Tableau 8: Répartition des enquêtés par niveau d’études ................................................................... 85Tableau 9: Répartition des enquêtés par profession ............................................................................ 85Tableau 10: Enquêtés ayant déjà exercé un mandat ou une responsabilité ........................................ 86Tableau 11: Pourcentage des enquêtés selon le niveau de connaissance sur les responsabilités desservices .................................................................................................................................................. 86Tableau 12: Degré de satisfaction des enquêtés par rapport aux élus et à leur mode de désignation 87Tableau 13: Degré de satisfaction des enquêtés par rapport à la qualité des services décentralisés .. 88Tableau 14: : Indicateur de performance des élus ................................................................................ 89Tableau 15: Indicateur d’appréciation par rapport à la participation de la population à la prise dedécision du conseil ................................................................................................................................ 90Tableau 16: le meilleur mode de désignation des candidats pour les élections communales selon lesenquêtés. ............................................................................................................................................... 91Tableau 17: Type et notation des variables .......................................................................................... 92Tableau 18: Récapitulatif : Degré de satisfaction et d’appréciation de la population dans le processusde décentralisation ................................................................................................................................ 9581