12.07.2015 Views

IV.! LES INDICATIONS MATERNELLES a) La dystocie mécanique ...

IV.! LES INDICATIONS MATERNELLES a) La dystocie mécanique ...

IV.! LES INDICATIONS MATERNELLES a) La dystocie mécanique ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Thèse de Doctorat en Médecine2) <strong>La</strong> Rarité des RatientesDiscussionTableau II Parité des patIentes selon le type d'hysterorraphieParité des patientes Hystérorraphie en 2 plans Hystérorraphie en 1 plann= 136 n= 136o 80 (58,82%) 83 (61,02%)1 à 2 25 (18,38%) 25 (18,38%)3 à 4 22 (16,17%) 20 (14,70%)5 à 6 8 (5,88%) 8 (5,88%)Plus de 6 1 (0,73%) 0 (0%)Moyenne 1,22 ± 0,69 1,Il ± 0,70<strong>La</strong> population d'étude était principalement composée de primipares dans lesdeux groupes. <strong>La</strong> différence entre les résultats des deux groupes n'est passtatistiquement significative : p = 0,886 (p > 0,05).3) L'âge gestationnel des RatientesTableau III: A e estationnel des atientes selon leAge gestationnel des Hystérorraphie en 2 plansatientes n = 13628 à 36SA 10 (7,35%)37 à 42SA 121 (88,97%)Plus de 42SA 5 (3,67%)Les femmes étudiées des deux groupes étaient majoritairement dans la périodedu terme. Il n'existe pas de différence significative entre les deux groupes:p = 0,972 (p> 0,05).Analyse Comparée des Hystérorraphies en un et en deux plans dans la Césarienne à la 75Maternité Principale de 1'Hôpital Central De Yaoundé.Par MBAKOP TCHOGNA Christelle, épouse BIADA,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!