Documents palographiques relatifs l'histoire des ... - Warburg Institute

— 534 —A cette occasion, nous reviendrons sur ce que nous avons dit dumanuscrit des Poésies de Prudence (ci-dessus, p. 20). Depuis quece volume est sous presse, M. LéopoldDelisle, d'après Horkel, propose,dans un article inséré dans la Bibliothèque de l'École deschartes, et avec beaucoup de raison, ce nous semble, de lire lenom effacé d'un consul de Rome qui avait révisé un manuscrit desPoésiesde Prudence, non pas ainsi que le supposaient les Bénédictins: Sextus Agorius Basilius, mais bien : Veltus Agorius Basilius,qui est lenom d'un consul d'Occident, en l'année 5^7. Nous avonsreproduit la mauvaise leçon des Bénédictins (voyez p. 20), car ce'nom est à peine lisible dans un coin fort obscur du feuillet 45 dutexte de Prudence, et nous confesserons que cette manière modestede la part d'un consul romain de constater, pour les âges futurs,les services qu'il rendait alors aux lettrés de son siècle en corrigeantun texte célèbre, nous a toujours inspiré une certaine défiancesur la valeur de cette tradition. Jlais après avoir loué sans restrictionl'ingénieuse découverte du savant académicien, il nous permettrasans doute aussi d'y ajouter une légère critique. En examinantrage qu'il faut attribuer au célèbre manuscrit de Prudence, n° 8084de la Bibliothèque Impériale de Paris , M. Léopold Delislenous semble n'avoir pas fait preuve de la même perspicacité etde la même érudition. Il se borne en effet à jeter du doute surl'ancienneté de ce manuscrit, sans nous dire quels sont les motifsde son opinion et à quel siècle il en fixe l'exécution ;enfin, quelssont les caractères paléographiques sur lesquels il appuie son jugement.M. Léopold Delisle nous apprend seulement que Dom Mabillon,Dom Tassen, Dom Toustain et M. N. de Wailly le croient du IV* siècle ;mais M. Delisle pense qu'il y a peut-être un peu d'exagération, etque ce volume pourrait bien n'appartenir qu'au V siècle. Il ajouteenfin, comme fait incontestable, qu'il existait déjà au commencementdu VP, et il en donne pour raison ces trois fameux nomsobscurément écrits, on ne sait pourquoi, dans un coin du feuillet45, sans que rien les rattache au texte, et pour ainsi direcomme un souvenir très-dissimulé d'une collation faite par l'éruditconsul de l'année 527. Nous avions espéré une critique plus