Documents palographiques relatifs l'histoire des ... - Warburg Institute

— 525 —de Nemours, il nous paraît de bonne critique de ne nous prononcerqu'avec réserve.C'est ce même principe, qui nous a détourné de mentionner,[)armi les ouvrages du duc Ch. d'orléans, une traduction en versdu livre de la Consolation, par Boèce. On l'a annoncé avec tropde facilité comme un ouvrage du prisonnier d'Azincourt. Cette conjecturede M. Buchon, appuyée de l'opinion de M. P. Paris, nousparait, toutefois ,plus heureuse qu'elle n'est fondée. Le traducteurfrançais dit bien :. . . Car il n'a guères,Qu'ainsi que queroie matéresSubtiiles pour estudierEt tiioii engieu sulacier,Il advint quo j'en trouvoy une,Mais il n'indique nulle part sa captivité en An(jlelerre; celaserait ce nous semble, bien nécessaire. Et si le traducteur envoyaitson travail au roi Charles Vil, afinQue Charles Roy, qui a esléSouef nourry Duc, et nommé Dalphin,En sa nouvelle magestéNe soit à courroux trop enclin,Quant voit son peuple molestéDe sa banière anticristin.on ne peut pas en conclure que ce travail ait été fait par Charlesd'Orléans ; car, à cette époque de sa captivité, il se serait bien gardé demanifester publiquement ses sentiments en faveur du roi de France,lorsque, tout au contraire, il affectait de ne pas reconnaître le dauphinCharles comme souverain de son pays; et cette réserve avaitpour but d'obtenir que le gouvernement anglais consentît à traiterde sa rançon. L'intention de moraUser, que se proposait le traducteur,ainsi qu'il l'indique, paraît, au contraire, déceler un écrivaind'église et ne pas convenir au duc Charles d'Orléans. Il est aussitrès-vraisemblable que, dans sa triste position, le prince se seraitdispensé de se soumettre à un usage qui n'est pas près de cesserencore, celui qui pousse chaque nouveau traducteur ou éditeur à