12.07.2015 Views

Lien de secours - MemoFin.fr

Lien de secours - MemoFin.fr

Lien de secours - MemoFin.fr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RAPPORT ANNUEL 2011 | Autorité <strong>de</strong>s marchés financiers3 | L’of<strong>fr</strong>e publique d’échange simplifiée du CEA visant les certificats d’investissementArevaDans le cadre <strong>de</strong> son plan <strong>de</strong> développement 2009, Areva avait réalisé une augmentation <strong>de</strong> capital <strong>de</strong> 900 millionsd’euros en décembre 2010 réservée à l’État et à la Kuwait Investment Authority (KIA). Cette opération avait donné lieuà la signature d’un pacte d’actionnaires entre l’État, le CEA et la KIA, aux termes duquel l’État s’était engagé envers laKIA à ce que les actions Areva soient admises aux négociations sur le marché réglementé <strong>de</strong> NYSE Euronext avant le30 juin 2011.Dans ce contexte, le directoire d’Areva a décidé le 28 mars 2011 <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r l’admission <strong>de</strong>s actions ordinaires auxnégociations sur le marché réglementé et <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r simultanément à la simplification du capital d’Areva alors composé<strong>de</strong> trois catégories <strong>de</strong> valeurs mobilières :– <strong>de</strong>s actions ordinaires non cotées (96% du capital, dont 83 % aux mains <strong>de</strong> l’État et du CEA) ;– <strong>de</strong>s certificats d’investissement admis aux négociations (CI) ;– <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong> préférence sans droit <strong>de</strong> vote (ADPCI) émises, conformément à la loi, dans le cadre d’une augmentation<strong>de</strong> capital réservée aux porteurs <strong>de</strong> certificats d’investissement, en décembre 2010, afin <strong>de</strong> compenser la dilutioninduite par l’augmentation <strong>de</strong> capital réservée à l’État et à la KIA.À cette fin, le CEA a initié le 30 mars 2011 une of<strong>fr</strong>e publique d’échange simplifiée (OPES relevant <strong>de</strong> l’article 233-14°du règlement général) portant sur les certificats d’investissement en circulation, libellée selon une parité <strong>de</strong> 1 actionordinaire pour 1 certificat d’investissement, l’objectif étant <strong>de</strong> permettre à Areva <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r :– à la reconstitution forcée <strong>de</strong>s certificats d’investissement en actions ordinaires à l’issue <strong>de</strong> l’of<strong>fr</strong>e, laquelle n’étaitpossible qu’à condition que les certificats d’investissement résiduels représentent moins <strong>de</strong> 1 % du capital ;– à la mise en œuvre <strong>de</strong> la procédure statutaire <strong>de</strong> conversion <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong> préférence sans droit <strong>de</strong> vote en actionsordinaires selon la même parité que celle retenue dans le cadre <strong>de</strong> l’OPES.Areva a établi un prospectus d’admission aux négociations, visé par l’AMF le 14 avril 2011, et les actions ordinaires Arevaremises en échange ont été admises aux négociations sur NYSE Euronext à l’issue <strong>de</strong> l’OPES le 30 mai 2011.Cette OPES était originale pour les raisons suivantes :– dans l’opération d’émission par Areva d’ADPCI en janvier 2011, le droit <strong>de</strong> vote avait été valorisé à hauteur <strong>de</strong> 1 % <strong>de</strong>la valeur <strong>de</strong> l’action ordinaire, ce qui, dans le cadre <strong>de</strong> l’OPES, aurait pu conduire le CEA à of<strong>fr</strong>ir une parité <strong>de</strong> 99 actionspour 100 certificats d’investissement. Pour éviter toute rupture dans l’égalité <strong>de</strong> traitement entre porteurs <strong>de</strong> certificatsd’investissement par rapport aux conditions <strong>de</strong> la reconstitution forcée <strong>de</strong>s certificats d’investissement susceptibled’intervenir à l’issue <strong>de</strong> l’of<strong>fr</strong>e, la parité <strong>de</strong> 1 pour 1 a finalement été retenue ;– la note d’information du CEA ne présentait pas <strong>de</strong> valorisation intrinsèque d’Areva : les termes <strong>de</strong> l’échange (1 actioncontre 1 certificat d’investissement) limitaient l’appréciation <strong>de</strong> la parité offerte à la seule valorisation du droit <strong>de</strong> voteAreva. Des précé<strong>de</strong>nts boursiers fournissaient <strong>de</strong>s références <strong>de</strong> valeur du droit <strong>de</strong> vote allant <strong>de</strong> 1 % à 23 % <strong>de</strong> lavaleur <strong>de</strong> l’action. Ne pas attribuer <strong>de</strong> valeur aux droits <strong>de</strong> vote dans le cadre <strong>de</strong> l’of<strong>fr</strong>e s’avérait donc un choix favorableaux porteurs <strong>de</strong> certificats d’investissement ;– l’OPES était une of<strong>fr</strong>e « technique » qui laissait inchangée la participation du CEA au capital d’Areva (73 %). Aufinal, l’of<strong>fr</strong>e n’a eu pour effet que <strong>de</strong> substituer aux 14 millions <strong>de</strong> certificats <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote en la possession du CEAautant d’actions ordinaires sans augmenter la participation du CEA au capital d’Areva. De même, l’of<strong>fr</strong>e n’a eu aucuneffet dilutif ou relutif pour la participation <strong>de</strong>s autres actionnaires au capital d’Areva ;106

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!