12.07.2015 Views

La diversité internationale des enjeux de l'audit social - cergam

La diversité internationale des enjeux de l'audit social - cergam

La diversité internationale des enjeux de l'audit social - cergam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Humaines affirment que leurs homologues européens facilitent la mise aux normes et lesprocessus <strong>de</strong> certification.Près <strong>de</strong> 75% <strong><strong>de</strong>s</strong> Directeurs <strong><strong>de</strong>s</strong> Ressources Humaines sont globalement satisfaits <strong>de</strong> l’apport<strong>de</strong> la partie européenne au niveau <strong><strong>de</strong>s</strong> pratiques <strong>de</strong> GRH. Ces constats rejoignent les résultatsobtenus par la régression économétrique. Néanmoins, cette <strong>de</strong>rnière permet <strong>de</strong> préciserdavantage l’analyse. En effet, l’origine méditerranéenne du partenaire semble faciliter laconvergence <strong><strong>de</strong>s</strong> pratiques <strong>de</strong> GRH. <strong>La</strong> proximité géographique et surtout culturelle,soulignée notamment lors <strong>de</strong> l’analyse qualitative, paraît constituer un atout non négligeablelors du processus d’Apprentissage Stratégique <strong><strong>de</strong>s</strong> Pratiques <strong>de</strong> GRH.Les individus en situation d’incertitu<strong>de</strong> cherchent souvent <strong><strong>de</strong>s</strong> solutions connues. L’obligation<strong>de</strong> réactivité rapi<strong>de</strong> explique les prises <strong>de</strong> décisions (Cohen et alii, 1972) 6 . Allouche et Amann(2000) affirment que « l’imitation » est <strong>de</strong>venue un lieu commun <strong>de</strong> la pensée managériale.Les Directeurs <strong><strong>de</strong>s</strong> Ressources Humaines imitent les entreprises performantes. Le recours aubenchmarking s’inscrit dans cette perspective. Brilman (2000) distinguait quatre types <strong>de</strong>benchmarking : le benchmarking interne, compétitif, fonctionnel et générique. A partir <strong>de</strong> nosanalyses, il paraît possible <strong>de</strong> préciser cette typologie dans le cadre <strong><strong>de</strong>s</strong> stratégiesd’internationalisation.En effet, l’approche qualitative révèle l’existence d’un benchmarking à <strong>de</strong>ux temps: lepremier correspond à l’étape pendant laquelle l’objectif est d’enclencher un développementafin <strong>de</strong> se mettre au niveau <strong>de</strong> la partie européenne, le second renvoie, une fois l’entrepriseconjointe ou la filiale constituée, à une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> continuité durant laquelle l’entreprisepoursuit la professionnalisation <strong>de</strong> la GRH.Les entreprises s’adaptent à <strong><strong>de</strong>s</strong> règles qui s’autolégitiment. A cet égard, l’appartenance <strong>de</strong>nombreux Directeurs <strong><strong>de</strong>s</strong> Ressources Humaines rencontrés à <strong><strong>de</strong>s</strong> associations professionnellesn’est certainement pas sans effet sur la diffusion <strong><strong>de</strong>s</strong> pratiques jugées légitimes. Il en découlel’isomorphisme développé par DiMaggio et Powell (1991). Rappelons que DiMaggio etPowell affirment que les entreprises subissent les normes et les règles émises par lesinstitutions, les autres entreprises et les divers groupes sociaux (syndicats, associations…). <strong>La</strong>reproduction <strong><strong>de</strong>s</strong> pratiques <strong>de</strong> GRH et <strong>de</strong> RSE semblent donc influencée par les pressionsinstitutionnelles (isomorphisme normatif).Rejoignant Kostova et Roth (2002), les formes d’isomorphismes proposées par DiMaggio etPowell peuvent s’appliquer à l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> stratégies d’internationalisation entre firmeseuropéennes et maghrébines et plus particulièrement aux investissements green-fields.L’isomorphisme coercitif consiste à utiliser <strong><strong>de</strong>s</strong> pratiques déterminées par la maison mère oule partenaire européen. L’isomorphisme mimétique se concrétise par l’échange <strong><strong>de</strong>s</strong> meilleurespratiques <strong>de</strong> GRH. Dans le cas <strong>de</strong> créations <strong>de</strong> filiales à l’étranger, le concept <strong>de</strong> dualitéinstitutionnelle développé par Kostova et Roth (2002) semble vérifié. En effet, les résultatssuggèrent que les filiales subissent simultanément les pressions <strong>de</strong> l’environnement danslequel elles opèrent et celles <strong>de</strong> nature organisationnelle propres aux maisons mères.6 Voir notamment le Garbage Can Mo<strong>de</strong>l ou théorie <strong>de</strong> la poubelle.9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!