âLe sucre : une industrie proche de la terre !â - Union Wallonne des ...
âLe sucre : une industrie proche de la terre !â - Union Wallonne des ...
âLe sucre : une industrie proche de la terre !â - Union Wallonne des ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Schéma <strong>de</strong> déVELOPPEMEnt <strong>de</strong> l’ESPACE régionalLe SDER doit être unschéma <strong>de</strong> développement !L’actualisation du SDER a entamé sa phase finale. Cette actualisation doit s’accompagner d’unchangement <strong>de</strong> culture et ne pas se faire au prix <strong>de</strong> freins supplémentaires au développementrégional.par Samuël SaelensLe Schéma <strong>de</strong> Développement <strong>de</strong> l’EspaceRégional (SDER) <strong>de</strong> 1999 a été un documentmarquant <strong>de</strong> stratégie territoriale pour <strong>la</strong>Wallonie. Force est toutefois <strong>de</strong> constater que samise en pratique sur le terrain est entourée <strong>de</strong>flou et <strong>de</strong> difficultés pratiques. C’est donc assezlogiquement que le Gouvernement wallon aitprévu son actualisation dans <strong>la</strong> Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong>Politique Régionale 2009-2014.Première étape <strong>de</strong> celle-ci, l’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong>praticabilité du document <strong>de</strong> 1999. Finalisée enmai 2011 par le bureau Perspective Consulting,cette évaluation conduit ce bureau à qualifier leSDER <strong>de</strong> "vague", "théorique", "pas opérationnel"et "d’appréhension difficile". Fin 2011, le processusd’actualisation du SDER franchit <strong>une</strong> <strong>de</strong>uxièmeétape avec <strong>la</strong> publication par <strong>la</strong> ConférencePermanente <strong>de</strong> Développement Territorial (CPDT)du diagnostic territorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Wallonie. Cedocument <strong>de</strong> près <strong>de</strong> 300 pages i<strong>de</strong>ntifie les défissociétaux auxquels <strong>la</strong> Wallonie doit répondre etles besoins territoriaux <strong>de</strong> 16 grands secteurs.Il se penche enfin sur l’intégration <strong>de</strong>s besoinssectoriels à l’espace wallon.Un consortium mené par l’ICEDD est à présentchargé en 17 mois <strong>de</strong> réviser le SDER sur base<strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux premières étapes maisaussi d’autres documents d’étu<strong>de</strong> et <strong>de</strong> réflexionmenés par le Gouvernement Wallon (étu<strong>de</strong>ferroviaire, Wallonie bas carbone, ateliers duterritoire…). Une consultation <strong>de</strong>s acteurs estprévue en avril 2012 tandis que le nouveau SDERest attendu pour avril 2013.Pour l’UWE, le SDER <strong>de</strong> 1999 a, à côté <strong>de</strong> sesdéfauts, <strong>la</strong> qualité d’avoir préservé son statut <strong>de</strong>document d’orientation et d’avoir permis avecl’objectif d’<strong>une</strong> gestion parcimonieuse du territoire,quoique bien trop faiblement et lentement, l’instal<strong>la</strong>tionet le développement d’activités indispensablesà l’objectif <strong>de</strong> bonne santé régionale.Le futur SDER doit préserver cette qualité tout eny ajoutant et en amplifiant le lien que le territoiredoit tisser avec les p<strong>la</strong>ns <strong>de</strong> développementéconomique que s’est donnée et se donneraencore <strong>la</strong> Wallonie. Pour ce faire, l’UWE souhaiteque le nouveau SDER s’inspire explicitement<strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ns <strong>de</strong> nature économique (P<strong>la</strong>n Marshallentre autres) et ne se cantonne pas aux étu<strong>de</strong>sterritoriales et environnementales.Pour <strong>une</strong> gestion raisonnéedu territoireL’UWE est convaincue qu’un redéploiementéconomique est possible dans <strong>une</strong> gestionraisonnée du territoire, d’autres régions l’ont fait.Il est plus que nécessaire que <strong>la</strong> Wallonie quitteson profil attentiste, uni<strong>la</strong>téral, suspicieux etexcessivement conservatoire pour enfin mener<strong>une</strong> politique territoriale et urbanistique volontaireoù les mots «développement», «mo<strong>de</strong>rnité» et«partenariat» trouvent enfin leur p<strong>la</strong>ce.En résumé, le SDER actualisé :• doit rester un outil d’orientation, c’est-à-direun schéma (il faut éviter <strong>la</strong> dérive actuelle<strong>de</strong> confusion entre outils d’orientation etd’affectation mais aussi entre les outilsd’échelle territoriale différente) ;• doit permettre <strong>de</strong> poursuivre l’accueil et ledéveloppement <strong>de</strong> l’activité économique dansle respect <strong>de</strong> l’utilisation parcimonieuse duterritoire ;• doit être en phase avec les p<strong>la</strong>ns <strong>de</strong>développement <strong>de</strong> <strong>la</strong> Région (p<strong>la</strong>n Marshall enparticulier) ;• doit proposer un changement <strong>de</strong> culturevis-à-vis du privé et <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rnité.Dynamisme Mars-Avril 2012 .27