THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 1 L’auscultation des structures en béton1.1.4. LE CONTRÔLE DESTRUCTIF ET SES LIMITESSi la recherche documentaire est la première source d'informations techniques permettantde juger de la conformité géométrique ou matérielle d’un ouvrage (plans d'origine, notes decalculs…), dans de nombreux cas, ces documents ne sont malheureusement pas ou plusdisponibles. En outre, on peut souvent émettre des réserves quand à la bonne conformité del’ouvrage au regard des plans eux-mêmes. Enfin, si des anomalies sont présumées, elles peuventse trouver cachées dans le pire des cas, ou difficilement accessibles aux investigations extérieuresdirectes. L’observation visuelle ne peut alors se suffire à elle-même.Une solution naturelle consiste à privilégier l’acquisition de données (caractéristiquesmécaniques) durant la vie de l’ouvrage en multipliant les prélèvements d’échantillons. Desanalyses fines des processus de détérioration et des essais en laboratoire (caractérisationsmécaniques, physiques ou chimiques) sont ensuite effectuées sur ces prélèvements. Cette solutionprésente de sérieuses limites que nous allons développer dans les quatre paragraphes suivants.1.1.4.1. REPRÉSENTATIVITÉ DE L’INFORMATION RECUEILLIEMême si le laboratoire est un lieu idéal pour la caractérisation fine de l’interfacepâte/granulat par exemple, il n’est, en général, pas forcément adapté à l’analyse d’objets ou dephénomènes couvrant des échelles plus larges.De plus, l’intégrité de l’ouvrage mais également à celle du prélèvement est atteinte lors dul’extraction d’un l’échantillon. Par exemple, dans le cas de la caractérisation de fissures, il estquasiment impossible de prélever un échantillon fissuré en maintenant jusqu’au laboratoire lafissure « en l’état », soit parce que la fissure empêche la bonne tenue de l’échantillon (fissuretraversant la carotte prélevé), soit parce que la technique de prélèvement provoque elle-même dela fissuration, ou encore soit parce que l’absence de contrainte favorise le gonflement del’échantillon (cas de la réaction alcali-silice).1.1.4.2. ÉTENDUE SPATIALE DE L’INFORMATION RECUEILLIELes analyses mécaniques, physiques ou chimiques sur des échantillons prélevés ontl’avantage de fournir des informations qui sont souvent directement exploitables dans la stratégied’évaluation. Mais l’information recueillie n’est pertinente qu’à l’échelle de l’échantillon et de sapériphérie. Dans ce sens, les grandeurs mesurées sur les carottes ne représentent qu’uneinformation spatiale très localisée d’une infime partie de la structure. Par conséquent, les résultatsobtenus à cette petite échelle sont difficilement généralisables sans hypothèse supplémentaire.De plus, sans information préalable (campagne de pré-auscultation, par exemple),l’échantillon est prélevé au hasard. En particulier, il peut être extrait d’une zone qui n’est pasforcément représentative des phénomènes que l’on cherche à analyser.1.1.4.3. ACCESSIBILITÉ ET SENSIBILITÉ DE L’OUVRAGEIl n’est pas toujours possible de réaliser des prélèvements, soit pour des raisonsd’accessibilité de l’ouvrage, soit pour des raisons de sensibilité de la structure. Par exemple, nouscomprenons aisément que certains éléments d’une centrale nucléaire ne puissent subir de10