THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 8 Caractérisation de la fissuration et de la délamination0,40,3Q5Q100,2Anisotropie0,10,0-0,1-0,2-0,3-0,480Figure 8. 1770 60 50 40 30 20 10 0X (cm)Variations de l’anisotropie le long du profil longitudinalb. Profil LongitudinalLes résultats des variations de résistivités sont présentés sur la Figure 8. 18. Ils permettentde mettre en évidence :• les gammes de résistivité électrique sont comparables pour les deux dispositifsutilisés, en dehors de trois points de mesure (Q5 et Q10) ;• qualitativement, pour les deux dispositifs, il apparaît que les fluctuations desrésistivités en configuration β (injection parallèle au profil de mesure) semblent plusreprésentatives des variations de l’état de la structure : α apparaît plus bruité ;• les profils (quels que soient les configurations et les dispositifs) présentent deuxparties distinctes : une première partie (X < 25 cm) où la résistivité apparente est trèsfaible (< 1000 Ω.m), puis une seconde partie (X > 25 cm) où des fortesperturbations de résistivité sont mesurées. La seconde partie du profil est située audessus de la délamination suspectée ;• un léger décalage en abscisse est observé pour le début de l’augmentation de larésistivité respectivement avec les dispositifs de 5 et 10 cm de côté. Ce phénomènetraduit une variation de la profondeur de la délamination. Cette information reste àvérifier et dans le cas le plus favorable pourrait donner des informations sur lependage du décollement ;• avec le dispositif Q10, deux pics de perturbations sont relevés (X = 30 et 55 cm)dans la configuration alpha (injection perpendiculaire au sens de progression duprofil), avec les données acquises et les observations faites, il n’y a pas d’explicationévidente à ce phénomène ;• les amplitudes des perturbations sont plus importantes avec le dispositif de 10 cm decôté : la résistivité apparente maximale dépasse 3000 Ω.m.214