THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 7 Aide au diagnostic de l’endommagement créé par la RAGEn ce qui concerne les mesures électriques, les conclusions suivantes sont obtenues pourle petit dispositif quadripolaire (5 cm de côté) :• la moyenne de la résistivité est un critère non suffisant pour distinguer lesdifférents corps d’épreuve testés, même si la valeur la plus faible correspond àl’échantillon le plus endommagé, comme dans l’étude en laboratoire ;• le coefficient de variation de la résistivité dépasse le seuil de 30% pour tous lescorps d’épreuve réactifs. En deçà de cette valeur, les corps d’épreuve testésapparaissent comme étant non réactifs. Cette variabilité de la mesure s’explique par laprésence des fissures sur la surface auscultée ;• la moyenne de l’anisotropie électrique est proche de zéro pour tous les corpsd’épreuves. Cette valeur traduit l’isotropie du matériau à l’échelle de l’élément ;• la moyenne de la valeur absolue de l’anisotropie électrique est beaucoup plusélevée pour les éléments réactifs que pour les éléments sains. Cette valeur traduitl’anisotropie du matériau à l’échelle de la mesure ;• les résultats obtenus avec le grand dispositif quadripolaire (10 cm de côté) sont plusbruités (coefficients de variation élevés) et donc plus difficilement interprétables queles mesures réalisées avec le petit dispositif (5 cm de côté).En ce qui concerne les mesures par thermographie infrarouge passive, le comportementthermique des différents corps d’épreuve testés n’est pas révélateur de l’endommagement créépar la RAG. En effet les variations de température de surface mesurées au cours de la journée,et donc l’inertie thermique du béton, sont trop proches les unes des autres. Ce paramètre nepermet pas de classer les échantillons. Ces résultats confirment ceux obtenus en laboratoire (parla méthode du fil chauffant).Les premiers résultats obtenus par mesures de résistivité électrique laissent penser que laméthode permet une évaluation des variations relatives à la surface d’un ouvrage (Klysz et al.2006). L’utilisation de cette méthode permet alors de zoner l’ouvrage, et de différencier les zonessaines des zones plus ou moins atteintes par la RAG. Concernant les mesures thermiques, lesrésultats obtenus montrent une faible sensibilité des propriétés thermiques vis-à-vis de la RAG.Pour la poursuite des travaux en électrique, je suggère d’exploiter seulement les mesuresobtenues avec le petit dispositif quadripolaire carré (Q5) : les résultats obtenus avec le dispositifQ10 ne sont pas concluants. Dans la méthodologie d’exploitation des données, trois indicateursde l’endommagement créé par la RAG peuvent être calculés : la moyenne de la résistivité, lecoefficient de variation de la résistivité et la moyenne de la valeur absolue de l’anisotropieélectrique.Enfin, l’ensemble des résultats demandent à être confirmés par d’autres expérimentations,en utilisant notamment un seul type de béton atteint à différents degrés d’endommagement par laRAG.196