THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 7 Aide au diagnostic de l’endommagement créé par la RAGdifférents mélanges. Il est à noter que les coefficients de variation très élevés traduisent unevariabilité très importante des mesures (Figure 7. 15).1000ρa β10 (Ω.m)10010M1M2M3M111M115M11611 10 100 1000ρ a α10 (Ω.m)Figure 7. 15Ensemble des mesures réalisées avec le dispositif Q10b. InterprétationLes paramètres de formulation et les mesures du taux d’expansion des blocs permettent declasser les différents mélanges en trois classes : mélanges non réactifs vis-à-vis de la RAG,mélanges réactifs et mélanges très réactifs.Sur cette expérience, les résultats des mesures de résistivité électrique obtenus pour ledispositif Q5, montrent que la moyenne de la résistivité est la plus faible pour le béton le plusréactif (M111). Cette valeur peut être attribuée à la présence de gel de silice dans lesmicrofissures, cause du gonflement des échantillons. Le coefficient de variation de la résistivitéreprésente la variabilité des mesures. Ainsi la forte valeur de ce coefficient pour le mélange M111peu être attribuée à l’augmentation de la densité de fissuration.Les résultats obtenus avec le dispositif Q10 sont trop bruités pour être interprétés.7.4.2.3. VARIATIONS DE L’ANISOTROPIE ÉLECTRIQUEa. RésultatsNous reprenons ici les différentes grandeurs définies lors de l’étude en laboratoire (voirparagraphe 7.3.2.3, page 179) : valeur moyenne du Log 10 An (m An ), la moyenne de la valeurabsolue du Log 10 An (m |An| ), le coefficient de variation de m |An| .Les résultats des variations d’anisotropie sont présentés dans le Tableau 7. 8 pour lesmesures effectuées avec le dispositif Q5 et dans le Tableau 7. 9 pour Q10.189