THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Table des figuresFigure 6. 31 Cartographie des pathologies recensées par la Société GETEC lors de l’inspection visuelle enmai 2002 ................................................................................................................................. 152Figure 6. 32 Profil de la longueur totale de fissure visible en clé de voûte................................................. 153Figure 6. 33 Photographie du dispositif infrarouge..................................................................................... 154Figure 6. 34 Profil de la température moyenne ........................................................................................... 154Figure 6. 35 Profil électrique moyen........................................................................................................... 156Figure 6. 36 Résultats de l’auscultation par méthode capacitive................................................................. 157Figure 6. 37 Relation entre les mesures capacitives (C) et électriques (R) ................................................. 158Figure 6. 38 Relation entre les mesures de température (T) et électriques (R) ........................................... 158Figure 6. 39 Relation entre les mesures de température (T) et capacitives (C) ........................................... 159Figure 6. 40 Cercle des corrélations (plan F1-F2)....................................................................................... 160Figure 6. 41 Représentation des points de mesure dans l’espace des individus .......................................... 160Figure 6. 42 Modèle issu des mesures électriques....................................................................................... 162Figure 6. 43 Modèle issu des mesures capacitives ...................................................................................... 162Figure 6. 44 Estimation du profil de degré de saturation le long du conduit............................................... 163Chapitre 7 : Aide au diagnostic de l’endommagement créé par la RAGFigure 7. 1 Taux d’expansion et résistivité électrique de mortiers atteints par la RAG (d’après Tashiro etal. 1989).................................................................................................................................. 172Figure 7. 2 Photographie de la surface de la dalle B2 ............................................................................... 175Figure 7. 3 Évolution de l’expansion moyenne des dalles B2 et B4 ......................................................... 176Figure 7. 4 Schématisation des points de mesure...................................................................................... 177Figure 7. 5 Résistivités apparentes mesurées selon le sens d’injection du courant pour la dalle B2......... 178Figure 7. 6 Résistivités apparentes mesurées selon le sens d’injection du courant pour la dalle B4......... 178Figure 7. 7 Site expérimental de Bells Corner........................................................................................... 182Figure 7. 8 Photographie d’un bloc très endommagé par la RAG............................................................. 183Figure 7. 9 Évolution de l’expansion moyenne des blocs depuis leur fabrication .................................... 184Figure 7. 10 Photographie de la surface des blocs auscultés....................................................................... 185Figure 7. 11 Schématisation du protocole de mesure.................................................................................. 186Figure 7. 12 Profil aller-retour effectué sur l’un des deux blocs M115 avec le dispositif Q5..................... 187Figure 7. 13 Mesures électriques sur les blocs ............................................................................................ 187Figure 7. 14 Ensemble des mesures réalisées avec le dispositif Q5 ............................................................ 188Figure 7. 15 Ensemble des mesures réalisées avec le dispositif Q10 .......................................................... 189Figure 7. 16 Moyenne de la résistivité électrique mesurée avec le dispositif Q5 en fonction de l’expansionFigure 7. 17latérale des blocs..................................................................................................................... 191Moyenne de la valeur absolue de l’anisotropie électrique mesurée avec le dispositif Q5 enfonction de l’expansion latérale des blocs .............................................................................. 191Figure 7. 18 Mesures par thermographie infrarouge passive ...................................................................... 192Figure 7. 19 Image thermique de la surface du bloc M111, le plus fissuré................................................. 193Figure 7. 20 Évolution de la température de l’air et de l’humidité relative................................................. 193Figure 7. 21 Évolution de la température moyenne de la surface des blocs................................................ 194Chapitre 8 : Caractérisation de la fissuration et de la délaminationFigure 8. 1 Photographie d’une délamination due à la corrosion de l’armature........................................ 201Figure 8. 2 Représentation schématique des désordres provoqués par la corrosion des barres d’armature(d’après Neville 2000) ............................................................................................................ 201Figure 8. 3 Effet d’un vide sur la propagation de la chaleur d’une dalle en béton (d’après Carino 2003) 202Figure 8. 4 Vue de la rive gauche, côté amont, du pont de la Poudrerie à Empalot.................................. 203Figure 8. 5 Photographie de l’intrados du Pont d’Empalot ....................................................................... 204Figure 8. 6 Mise en place du dispositif...................................................................................................... 205Figure 8. 7 Images visible et thermique de l’intrados des dalles 6, côté amont ........................................ 206Figure 8. 8 Repérage des armatures à l’intrados des dalles 5 et 6, côté amont.......................................... 206Figure 8. 9 Résultats du zonage par mesures de résistivité électrique à l’intrados des dalles 5 et 6, du côtéamont ...................................................................................................................................... 207Figure 8. 10 Photographie de l’intrados de la dalle 6.................................................................................. 208Figure 8. 11 Image visible de la scène thermique étudiée........................................................................... 208Figure 8. 12 Fissuration et délamination au droit d’une armature............................................................... 209ix