THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 7 Aide au diagnostic de l’endommagement créé par la RAGQuel que soit le dispositif de mesure (Q5 ou Q10), la valeur moyenne de résistivité estsupérieure pour l’échantillon B4 par rapport à l’échantillon B2. En ce qui concerne lescoefficients de variation de la résistivité, ils sont supérieurs dans le cas de l’échantillon B2 parrapport à ceux de l’échantillon B4.D’autre part, il apparaît un gradient de résistivité en fonction de la profondeur pour lesdeux échantillons : les valeurs en Q5 sont plus faibles que les valeurs en Q10.Sur la base de cette expérience, la mesure de résistivité est sensible à l’endommagementcréé par la RAG.b. InterprétationLes deux corps d’épreuve peuvent être considérés comme saturés (le degré de saturation Srest proche de 1). L’échantillon B2 est moins poreux que l’échantillon B4. Or la porosité efficacejoue un rôle très important sur la conduction électrique dans le béton. La résistivité électriquemesurée sur l’échantillon B2 doit être supérieure à celle mesurée pour B4.Par ailleurs, en conditions humides (Sr proche de 1), l’augmentation de la fissuration (etdonc de la porosité) tend à faire augmenter la résistivité électrique. La résistivité électriquemesurée sur l’échantillon B2 doit être supérieure à celle mesurée pour B4.Les résultats obtenus sur cette expérience montrent que la valeur de la résistivité électriquede l’échantillon B2 est inférieure à celle de l’échantillon B4. Ces résultats sont en désaccord avecceux de Tashiro et al. (1989). L’effet du degré de saturation et de la porosité est masquée par unautre paramètre qui fait diminuer très fortement la résistivité du béton. Je propose doncd’attribuer cette diminution de la valeur de résistivité électrique, à la présence de gel de silice dansles microfissures. Par conséquent, en conditions humides, le gel de silice produit par la RAGsemble être électriquement conducteur.La résistivité électrique mesurée étant plus importante en profondeur qu’en surface, ilapparaît un gradient de résistivité, qui ne peut être le résultat du lessivage, tel que proposé parBulteel (2002) et Rivard (2002) : cet effet, s’il était prépondérant, aurait tendance à faireaugmenter la résistivité. Plus on se rapproche de la surface du matériau, et plus les fissures sontouvertes et remplies de gel de silice. Une nouvelle fois, la présence de gel de silice semble être unehypothèse qui permet d’expliquer cette augmentation de la valeur de résistivité électrique avec laprofondeur, en considérant ce gel électriquement conducteur.Deux indicateurs de l’endommagement créé par la RAG se dégagent des résultats obtenus :la valeur moyenne et le coefficient de variation de la résistivité électrique. Le second indicateurreprésente la variabilité des mesures qui augmente avec le taux de fissuration.7.3.2.3. VARIATIONS DE L’ANISOTROPIE ÉLECTRIQUEa. RésultatsL’anisotropie électrique du matériau est une information obtenue en calculant le rapportdes résistivités apparentes pour les deux directions d’injection du courant. Pratiquement, nousutilisons le logarithme décimal de l’anisotropie (Log 10 An), afin d’éviter tout biais lié au sens choisipour le rapport des résistivités :179