THÃSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - UniversitÃ© Bordeaux 1

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 7 Aide au diagnostic de l’endommagement créé par la RAG100Q10ρaβ (Ω.m)10Q5Dalle B211 10 100ρ a α (Ω.m)Figure 7. 5Résistivités apparentes mesurées selon le sens d’injection du courant pour ladalle B2100Q10ρaβ (Ω.m)Q5Dalle B41010 100ρ a α (Ω.m)Figure 7. 6Résistivités apparentes mesurées selon le sens d’injection du courant pour ladalle B4Les résultats des mesures électriques sont donnés dans le Tableau 7. 2. Pour chaque dalle,une valeur moyenne (moyenne arithmétique) de la résistivité est calculée pour chaque dimensiondu dispositif (Q5 et Q10). Le coefficient de variation de la résistivité est représentatif de lavariabilité de la mesure.Tableau 7. 2Résistivités électriques mesurées sur les dalles B2 et B4B2B4Résistivité apparente Q5 Q10 Q5 Q10nombre de valeurs retenues 84 68 80 86moyenne (Ω.m) 16,3 44,2 25,7 57,0CV (%) 25,4 30,7 14,3 17,6178
Chapitre 7 Aide au diagnostic de l’endommagement créé par la RAGQuel que soit le dispositif de mesure (Q5 ou Q10), la valeur moyenne de résistivité estsupérieure pour l’échantillon B4 par rapport à l’échantillon B2. En ce qui concerne lescoefficients de variation de la résistivité, ils sont supérieurs dans le cas de l’échantillon B2 parrapport à ceux de l’échantillon B4.D’autre part, il apparaît un gradient de résistivité en fonction de la profondeur pour lesdeux échantillons : les valeurs en Q5 sont plus faibles que les valeurs en Q10.Sur la base de cette expérience, la mesure de résistivité est sensible à l’endommagementcréé par la RAG.b. InterprétationLes deux corps d’épreuve peuvent être considérés comme saturés (le degré de saturation Srest proche de 1). L’échantillon B2 est moins poreux que l’échantillon B4. Or la porosité efficacejoue un rôle très important sur la conduction électrique dans le béton. La résistivité électriquemesurée sur l’échantillon B2 doit être supérieure à celle mesurée pour B4.Par ailleurs, en conditions humides (Sr proche de 1), l’augmentation de la fissuration (etdonc de la porosité) tend à faire augmenter la résistivité électrique. La résistivité électriquemesurée sur l’échantillon B2 doit être supérieure à celle mesurée pour B4.Les résultats obtenus sur cette expérience montrent que la valeur de la résistivité électriquede l’échantillon B2 est inférieure à celle de l’échantillon B4. Ces résultats sont en désaccord avecceux de Tashiro et al. (1989). L’effet du degré de saturation et de la porosité est masquée par unautre paramètre qui fait diminuer très fortement la résistivité du béton. Je propose doncd’attribuer cette diminution de la valeur de résistivité électrique, à la présence de gel de silice dansles microfissures. Par conséquent, en conditions humides, le gel de silice produit par la RAGsemble être électriquement conducteur.La résistivité électrique mesurée étant plus importante en profondeur qu’en surface, ilapparaît un gradient de résistivité, qui ne peut être le résultat du lessivage, tel que proposé parBulteel (2002) et Rivard (2002) : cet effet, s’il était prépondérant, aurait tendance à faireaugmenter la résistivité. Plus on se rapproche de la surface du matériau, et plus les fissures sontouvertes et remplies de gel de silice. Une nouvelle fois, la présence de gel de silice semble être unehypothèse qui permet d’expliquer cette augmentation de la valeur de résistivité électrique avec laprofondeur, en considérant ce gel électriquement conducteur.Deux indicateurs de l’endommagement créé par la RAG se dégagent des résultats obtenus :la valeur moyenne et le coefficient de variation de la résistivité électrique. Le second indicateurreprésente la variabilité des mesures qui augmente avec le taux de fissuration.7.3.2.3. VARIATIONS <strong>DE</strong> L’ANISOTROPIE ÉLECTRIQUEa. RésultatsL’anisotropie électrique du matériau est une information obtenue en calculant le rapportdes résistivités apparentes pour les deux directions d’injection du courant. Pratiquement, nousutilisons le logarithme décimal de l’anisotropie (Log 10 An), afin d’éviter tout biais lié au sens choisipour le rapport des résistivités :179
Page 1:
Numéro d’ordre : 3161THÈSE DE D
Page 6:
ces deux laboratoires qui ont contr
Page 10:
La thèse en cotutelle a permis de
Page 14 and 15:
Table des matières2.2.1.2. Mesures
Page 16 and 17:
Table des matières5.3.2.2. Nature
Page 18 and 19:
Table des matières8.2.2.3. Conclus
Page 20 and 21:
Table des figuresFigure 4. 15 Résu
Page 22 and 23:
Table des figuresFigure 8. 13 Résu
Page 24:
Table des tableauxTableau 6. 3 Rés
Page 28:
Introduction généraleLa thèse es
Page 33 and 34:
Chapitre 1 L’auscultation des str
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 47 and 48:
Chapitre 2 La résistivité électr
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67:
Page 70 and 71:
Chapitre 3 Les propriétés thermiq
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 89 and 90:
Chapitre 4 Les facteurs influençan
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131:
Page 134 and 135:
Chapitre 5 Le couplage de méthodes
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142:
Page 147 and 148:
Chapitre 6 Evaluation des condition
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154: Chapitre 6 Evaluation des condition
Page 195 and 196: Chapitre 7 Aide au diagnostic de l
Page 203: Chapitre 7 Aide au diagnostic de l
Page 225 and 226: Chapitre 8 Caractérisation de la f
Page 243: Chapitre 8 Caractérisation de la f
Page 248 and 249: Conclusions générales et perspect
Page 250 and 251: Conclusions générales et perspect
Page 253 and 254: Références bibliographiquesRéfé
Page 255 and 256:
Références bibliographiquesBALLIV
Page 257 and 258:
Références bibliographiquesBURSAN
Page 259 and 260:
Références bibliographiquesDEL GR
Page 261 and 262:
Références bibliographiquesGAUDRE
Page 263 and 264:
Références bibliographiquesHINES
Page 265 and 266:
Références bibliographiquesLATAST
Page 267 and 268:
Références bibliographiquesMATHER
Page 269 and 270:
Références bibliographiquesPLA-RU
Page 271 and 272:
Références bibliographiquesSAKAGA
Page 273 and 274:
Références bibliographiquesVAN NO
Page 277 and 278:
NomenclatureNomenclatureNotations u
Page 279 and 280:
AnnexesAnnexesCe dernier chapitre c
Page 281 and 282:
Annexes500Résistivité obtenue ave
Page 283 and 284:
AnnexesAnnexe 3 : les outils statis
Page 285 and 286:
Annexestrès hautement significatif
Page 287:
AnnexesRépétabilité : étroitess
show all

THÃSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - UniversitÃ© Bordeaux 1

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

THÃSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - UniversitÃ© Bordeaux 1