THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Table des figuresFigure 4. 15 Résultats de l’étude de l’influence de la profondeur du front de saturation (Er 1 ) ..................... 89Figure 4. 16 Résultats de l’étude de l’influence de la profondeur du front de saturation (Er 2 ) ..................... 89Figure 4. 17 Détermination de l’épaisseur du front humide.......................................................................... 90Figure 4. 18 Facteur de correction de la résistivité électrique à une température de 21°C (d’après Woelfl etal. 1980).................................................................................................................................... 91Figure 4. 19 Effet de la température sur la résistivité électrique du béton pour plusieurs rapports E/C(d’après Hope et al. 1985)......................................................................................................... 92Figure 4. 20 Influence de la température sur la diffusivité thermique (d’après Vodak et al. 1997).............. 94Figure 4. 21 Effets de bord sur la résistivité électrique dans le cas d’une injection du courant électriqueFigure 4. 22parallèle au bord (d’après Lataste et al. 2003 b )......................................................................... 95Effets de bord sur la résistivité électrique dans le cas d’une injection du courant électriqueperpendiculaire au bord (d’après Lataste et al. 2003 b ) ............................................................. 95Figure 4. 23 Résultats de l’étude de l’influence de l’épaisseur de la dalle.................................................... 96Figure 4. 24 Facteur de correction de l’effet de fond .................................................................................... 97Figure 4. 25 Principe de la carbonatation.................................................................................................... 100Figure 4. 26 Résultats de l’étude de l’influence de l’épaisseur d’une couche carbonatée........................... 102Figure 4. 27 Facteur de correction de l’effet d’une couche carbonatée pour ρ 2 / ρ 1 = 1/12 ........................ 103Chapitre 5 : Le couplage de méthodes d’ENDFigure 5. 1Schéma de l’architecture du système de fusion de données et des sorties possibles (d’aprèsGros et al. 1999) ..................................................................................................................... 110Chapitre 6 : Evaluation des conditions hydriques dans le bétonFigure 6. 1 Gradients d’humidité relative (HR) dans le béton (adapté de Basheer et al. 2001 a ) .............. 122Figure 6. 2 Conductivité thermique en fonction de la teneur en eau (d’après Kahn 2002) ....................... 124Figure 6. 3 Schéma d’un condensateur plan.............................................................................................. 125Figure 6. 4 Principe du dispositif de mesure en surface............................................................................ 125Figure 6. 5Site de stockage dans le port de La Rochelle à marée basse (photographie de gauche) et àmarée montante (photographie de droite) ............................................................................... 127Figure 6. 6 Caractéristiques géométriques des corps d’épreuve................................................................ 128Figure 6. 7 Résistivité électrique en fonction de la porosité...................................................................... 129Figure 6. 8 Conditionnement des dalles .................................................................................................... 130Figure 6. 9 Résistivité électrique en fonction du degré de saturation........................................................ 131Figure 6. 10 Évolution de la différence de fréquence en fonction du degré de saturation .......................... 133Figure 6. 11 Dimensions de la dalle 5 ......................................................................................................... 134Figure 6. 12 Photographie du dispositif expérimental................................................................................. 135Figure 6. 13 Schématisation de la procédure d’expérimentation ................................................................ 136Figure 6. 14 Corrélation entre les deux sens d’injection pour le profil armé .............................................. 137Figure 6. 15 Corrélation entre les deux profils............................................................................................ 138Figure 6. 16 Résultats des mesures électriques à t 0 ..................................................................................... 139Figure 6. 17 Résultats des mesures électriques réalisées à t 1 ...................................................................... 140Figure 6. 18 Résultats des mesures électriques réalisées à t 2 ...................................................................... 141Figure 6. 19 Résultats des mesures électriques réalisées à t 3 ...................................................................... 141Figure 6. 20 Évolution du front d’humidification (f h ) et du front de séchage (f c ) ....................................... 143Figure 6. 21 Cinétique de séchage sur la zone « 2j » .................................................................................. 143Figure 6. 22 Notion de profondeur d’investigation ..................................................................................... 144Figure 6. 23 Cinétique de séchage sur la zone « 6j » .................................................................................. 144Figure 6. 24 Cinétique de séchage sur la zone « 21j » ................................................................................ 145Figure 6. 25 Schéma de propagation du front d’humidification et du front de séchage dans le matériau, selonl’hypothèse proposée .............................................................................................................. 146Figure 6. 26 Image thermique prise au temps t 2 d’une partie de la dalle..................................................... 147Figure 6. 27 Évolution de la température de surface des différentes zones humidifiées............................. 148Figure 6. 28 Relation entre la pente de la droite de régression de la température et le temps d’humidification................................................................................................................................................ 149Figure 6. 29 Photographie de l’entrée Nord-Ouest du conduit (à gauche) et de la surface de l’ouvrageprésentant de nombreuses fissures remplies de calcite (à droite)............................................ 150Figure 6. 30 Schéma de l’ouvrage (coupe transversale).............................................................................. 151viii