THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 6 Evaluation des conditions hydriques dans le bétonA la lumière de ces résultats, il est maintenant possible d’attribuer les variations de mesuresde capacimétrie, de température et de résistivité électrique à des variations de teneur en eauvolumique, en faisant l’hypothèse qu’elle est reliée à la longueur de fissuration visible à la surfacedu conduit.6.4.9. CONCLUSION DE L’ÉTUDELes trois techniques d’auscultation non destructive utilisées sur cet ouvrage (mesures derésistivité électrique, thermographie infrarouge passive et capacimétrie) donnent des résultatsqualitativement identiques. De plus le couplage des différentes méthodes permet d’interpréter lesvariations des mesures. Il permet de mettre en évidence la corrélation entre les différentes sériesde mesures et un paramètre physique commun, la longueur de fissuration.A partir de mesures réalisées sur plusieurs corps d’épreuve testés en laboratoire à teneur eneau contrôlée et des relations établies, nous avons exploité les mesures capacitives et de résistivitéélectrique en terme de degré de saturation.6.5 SYNTHÈSEL’influence de l’eau sur les propriétés électrique et thermique est déjà connue. Laquantification de ce paramètre est une phase importante dans le diagnostic des ouvrages en GénieCivil, que l’eau soit le vecteur de l’altération, ou que sa présence soit le signe de pathologie.A l’issue de deux études indépendantes, nous proposons une application de la formuled’Archie, établie en 1942, et qui relie la mesure de résistivité électrique du matériau (ρ en Ω.m) àla résistivité électrique du fluide interstitiel (ρ w en Ω.m), la porosité (Φ) et le degré de saturation(Sr). Cette formule s’écrit comme suit :ρ = a.ρ w .Φ -m .Sr -nDans cette expression, a, m et n sont trois paramètres définis empiriquement :• « a » caractérise la lithologie. Ce paramètre prend des valeurs de 0,6 à 2 pour lesroches. Dans le cas du béton, nous proposons des valeurs qui varient de 0,1 à 0,8 ;• « m » est le facteur de cimentation. Ce paramètre prend des valeurs de 1,3 à 2,2 pourles matériaux géologiques. Pour le béton, nous trouvons une valeur de 4,6 ;• « n » ≈ 2 pour les roches. Pour le béton, cette valeur est d’environ 2,43.Aux regards des valeurs connues pour les roches, ces valeurs ne sont pas aberrantes. Maisles résultats restent basés sur une étude empirique et réduite. Ils demandent encore à être validéspar d’autres expérimentations, notamment en utilisant des bétons de formulations différentes.Dans un deuxième temps, cette formule établie sur deux séries de corps d’épreuve a étéappliquée à des mesures sur ouvrage. Cette étude montre que les résultats obtenus enpremière approche sont satisfaisants et permettent d’envisager la poursuite des travaux dans cesens.165