12.07.2015 Views

THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 6 Evaluation des conditions hydriques dans le béton• dans tous les cas, les valeurs obtenues avec le dispositif Q5 sont supérieures à cellesobtenues avec le dispositif Q10. La dimension des deux dispositifs est à mettre enrelation avec la profondeur d’investigation. On met ici en évidence la présence d’ungradient de propriétés électriques dans la dalle. Deux hypothèses sont proposées :une variation d’humidité dans l’épaisseur (le matériau semble plus humide enprofondeur qu’en surface) et une influence de la présence des armatures (Q10 plussensible que Q5) ;• concernant le dispositif Q5, les variations de résistivité entre les zones « 2j », « 6j » et« 21j » sont faibles voire non significatives (en tenant compte de la variabilité desmesures représentées par les coefficients de variation). Or, ces trois zones ontvraisemblablement des épaisseurs humides différentes qui n’influencent pas (ou peu)la valeur de résistivité. On peut penser qu’en terme de teneur en eau, les volumesinvestigués sont identiques dans les trois cas ;• pour le dispositif Q10, Le volume d’investigation est plus important que pour lesmesures en Q5. On peut considérer que l’épaisseur de la zone humide augmente avecle temps d’humidification. On observe une diminution de la résistivité électriqueapparente avec le temps d’humidification, vraisemblablement due à uneaugmentation de la teneur en eau.La Figure 6. 17 et le Tableau 6. 4 sont les résultats des mesures réalisées à t 1 , soit après uneheure de séchage par évaporation. La Figure 6. 18 et le Tableau 6. 5 représentent les résultats desmesures réalisées à t 2 (deux heures de séchage). La Figure 6. 19 et le Tableau 6. 6 sont les résultatsde la dernière séance de mesure à t 3 (trois heures de séchage). L’interprétation de ces résultats estréalisée dans le paragraphe suivant, sur l’étude de la cinétique de séchage.1000ρcorrigée (Ω.m)100Q5Q10100 2 6 21temps d'humidification (jour)Figure 6. 17 Résultats des mesures électriques réalisées à t 1140

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!