THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 6 Evaluation des conditions hydriques dans le bétontenant compte de ces corrections. Les coefficients de variations calculés dans les deux cas sontégalement très proches (variation maximale de 4%).6.3.4.2. ESTIMATION INSTANTANÉE DES CONDITIONS HYDRIQUES DUMATÉRIAULa Figure 6. 16 et le Tableau 6. 3 sont les résultats des mesures électriques réalisées à t 0 .Chaque valeur de résistivité électrique est une moyenne sur douze mesures intégrant les deux sensd’injection du courant (α et β) et les deux profils (PA et PNA). Ces valeurs prennent en compteégalement la correction de l’effet de l’épaisseur de la dalle. Les barres d’erreur représentent ± unécart-type.1000Q5Q10ρcorrigée (Ω.m)100100 2 6 21temps d'humidification (jour)Figure 6. 16 Résultats des mesures électriques à t 0Tableau 6. 3 Résultats des mesures électriques à t 0ρ a corrigée (moyenne sur 12 mesures)Q5Q10zone moy (Ω.m) CV (%) moy (Ω.m) CV (%)0j 231,2 28,2 68,0 33,52j 121,8 22,7 65,9 55,96j 107,4 16,3 49,9 39,521j 109,4 27,7 25,6 32,7On constate alors que :• quelle que soit la dimension du dispositif (Q5 ou Q10), la résistivité électriquecorrigée diminue lorsque le temps d’humidification augmente, lui-mêmevraisemblablement corrélé à l’épaisseur du front d’humidification. Ces résultatsindiquent que la résistivité électrique est sensible à l’épaisseur humide (paragraphe4.3.1.1) ;139